Die Mitglieder freuts
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Nein, darum geht es nicht. Deshalb habe ich dir meinen Beitrag dazu nochmals reinkopiert.lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Mini A ist z.B. nicht weg...Rog hat geschrieben:Nein, darum geht es nicht. Deshalb habe ich dir meinen Beitrag dazu nochmals reinkopiert.lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Es ist einfach wieder mal ein Beispiel einer Kurzschlussreaktion wie wir sie so oft erleben bei uns.
piccolos sind weg (ganzes weekend turnier in uzwil)
moskito sind ebenfalls weg (beide teams) (turnier in arosa ganzes weekend)
minis sind weg (match um17:00 Uhr in frauenfeld)
Also von den 7 bis 13 jährigen ist kein Team verfügbar. Und selbst wenn sie Abends kommen könnten wären sie und ihre Familien also gezwungen nach einem ganzen Turniertag noch in der Diners Club Arena zu erscheinen. Also sprich, Familien und Kinder, die ohnehin schon viel Freizeit investieren werden instrumentalisiert um den Lakers-Traum am Leben zu erhalten.
Ich bin ja gespannt wie sehr sich die Elite- und Novizenspieler darauf freuen.
http://service.escapenet.ch/publisher/p ... _fs_ms.pdf
Das ist der Link zum Spielplan. Ich finde es ganz ehrlich ziemlich dreist, so etwas als obligatorisch anzumelden.
Oh, das macht es viel besser... Verstehst du wenigstens meinen Einwand oder reitest du jetzt darauf herum, dass die Mini A Mannschaft da ist?lakerslady hat geschrieben:Mini A ist z.B. nicht weg...Rog hat geschrieben:Nein, darum geht es nicht. Deshalb habe ich dir meinen Beitrag dazu nochmals reinkopiert.lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Es ist einfach wieder mal ein Beispiel einer Kurzschlussreaktion wie wir sie so oft erleben bei uns.
piccolos sind weg (ganzes weekend turnier in uzwil)
moskito sind ebenfalls weg (beide teams) (turnier in arosa ganzes weekend)
minis sind weg (match um17:00 Uhr in frauenfeld)
Also von den 7 bis 13 jährigen ist kein Team verfügbar. Und selbst wenn sie Abends kommen könnten wären sie und ihre Familien also gezwungen nach einem ganzen Turniertag noch in der Diners Club Arena zu erscheinen. Also sprich, Familien und Kinder, die ohnehin schon viel Freizeit investieren werden instrumentalisiert um den Lakers-Traum am Leben zu erhalten.
Ich bin ja gespannt wie sehr sich die Elite- und Novizenspieler darauf freuen.
http://service.escapenet.ch/publisher/p ... _fs_ms.pdf
Das ist der Link zum Spielplan. Ich finde es ganz ehrlich ziemlich dreist, so etwas als obligatorisch anzumelden.
Rog hat geschrieben:Nein, darum geht es nicht. Deshalb habe ich dir meinen Beitrag dazu nochmals reinkopiert.lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Es ist einfach wieder mal ein Beispiel einer Kurzschlussreaktion wie wir sie so oft erleben bei uns.
piccolos sind weg (ganzes weekend turnier in uzwil)
moskito sind ebenfalls weg (beide teams) (turnier in arosa ganzes weekend)
minis sind weg (match um17:00 Uhr in frauenfeld)
Also von den 7 bis 13 jährigen ist kein Team verfügbar. Und selbst wenn sie Abends kommen könnten wären sie und ihre Familien also gezwungen nach einem ganzen Turniertag noch in der Diners Club Arena zu erscheinen. Also sprich, Familien und Kinder, die ohnehin schon viel Freizeit investieren werden instrumentalisiert um den Lakers-Traum am Leben zu erhalten.
Ich bin ja gespannt wie sehr sich die Elite- und Novizenspieler darauf freuen.
http://service.escapenet.ch/publisher/p ... _fs_ms.pdf
Das ist der Link zum Spielplan. Ich finde es ganz ehrlich ziemlich dreist, so etwas als obligatorisch anzumelden.
Es geht um die Art und Weise. Weil immer weniger Leute hinter der Lakers-Geschichte stehen (nicht nur ich und ein paar andere sehen Lakers als gescheitert) wird jetzt der eigene Nachwuchs instrumentalisiert. Es wird so ein Anlass für obligatorisch erklärt. Ganz ehrlich, wenn man Kind am Sonntag Spiel hätte und am Samstag sowas für obligatorisch erklärt wird, dann können die mir vom Verein den Buckel runter rutschen. Es gibt auch ein Familienleben neben dem Eishockey. Aber nein, im eisblaublinden Wahn wird da einfach mal was geplant (oder eben nicht geplant, sondern vorgeschrieben). Damit habe ich ganz ehrlich ein Problem.piloti hat geschrieben:Ich weiss mittlerweile, dass wohl auf beiden "Seiten" Dinge unglücklich gelaufen sind. Seien es verärgerte Anhänger von RWB oder die eisblaublinde GL. Letztendlich soll halt jeder singen, anziehen und meinetwegen anbeten was er möchte.
Was ich aber nicht verstehe, ist, warum man die GL dafür kritisiert, dass Sie die Namens-Strategie (wenn man das mal so nennen kann) verfolgen möchte. Der Spruch "Allle für eisblau", eisblaue Fahnen und Fanartikel, eisblaues Stadion - das alles sind doch nachvollziehbare Elemente der neuen Strategie von damals. Oder? Es ist doch nachvollziehbar, dass der Club seine neue Farbe und den neuen Namen pushen will und dies auch tut. Diejenigen Anhänger älterer Versionen die glauben, das sei alles nur Provokation an ihre Adresse, die überschätzen wohl ihren Einfluss.
Wie auch immer. Ich versteh's nach wie vor nicht.Das Problem wird sich von alleine lösen.
Meinst du damit mich???lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Und ob man das darf... Es handelt sich um einen Mannschaftsanlass bzw. Vereinsanlass.NoALCalcioModerno hat geschrieben:Rog hat geschrieben:Nein, darum geht es nicht. Deshalb habe ich dir meinen Beitrag dazu nochmals reinkopiert.lakerslady hat geschrieben:ist da von gewissen Leuten wieder mal Neid im Spiel?
Zusammenstehen und gemeinsam was erreichen ist denen nach wie vor ein Fremdwort.
Es ist einfach wieder mal ein Beispiel einer Kurzschlussreaktion wie wir sie so oft erleben bei uns.
piccolos sind weg (ganzes weekend turnier in uzwil)
moskito sind ebenfalls weg (beide teams) (turnier in arosa ganzes weekend)
minis sind weg (match um17:00 Uhr in frauenfeld)
Also von den 7 bis 13 jährigen ist kein Team verfügbar. Und selbst wenn sie Abends kommen könnten wären sie und ihre Familien also gezwungen nach einem ganzen Turniertag noch in der Diners Club Arena zu erscheinen. Also sprich, Familien und Kinder, die ohnehin schon viel Freizeit investieren werden instrumentalisiert um den Lakers-Traum am Leben zu erhalten.
Ich bin ja gespannt wie sehr sich die Elite- und Novizenspieler darauf freuen.
http://service.escapenet.ch/publisher/p ... _fs_ms.pdf
Das ist der Link zum Spielplan. Ich finde es ganz ehrlich ziemlich dreist, so etwas als obligatorisch anzumelden.
viele novizen spieler werden am 2 vor dem stadion sein man kann sie nicht zwingen das matchshirt anzuziehen und stehen können sie sowieso wo sie wollen...
Erstaunlich, die Elteren der Kinder sehen das als positives Zeichen. Die Meinungen der Aussenstehenden SCRJ-Anhänger intressiert so oder so niemanden.Rog hat geschrieben:Es geht um die Art und Weise. Weil immer weniger Leute hinter der Lakers-Geschichte stehen (nicht nur ich und ein paar andere sehen Lakers als gescheitert) wird jetzt der eigene Nachwuchs instrumentalisiert. Es wird so ein Anlass für obligatorisch erklärt. Ganz ehrlich, wenn man Kind am Sonntag Spiel hätte und am Samstag sowas für obligatorisch erklärt wird, dann können die mir vom Verein den Buckel runter rutschen. Es gibt auch ein Familienleben neben dem Eishockey. Aber nein, im eisblaublinden Wahn wird da einfach mal was geplant (oder eben nicht geplant, sondern vorgeschrieben). Damit habe ich ganz ehrlich ein Problem.piloti hat geschrieben:Ich weiss mittlerweile, dass wohl auf beiden "Seiten" Dinge unglücklich gelaufen sind. Seien es verärgerte Anhänger von RWB oder die eisblaublinde GL. Letztendlich soll halt jeder singen, anziehen und meinetwegen anbeten was er möchte.
Was ich aber nicht verstehe, ist, warum man die GL dafür kritisiert, dass Sie die Namens-Strategie (wenn man das mal so nennen kann) verfolgen möchte. Der Spruch "Allle für eisblau", eisblaue Fahnen und Fanartikel, eisblaues Stadion - das alles sind doch nachvollziehbare Elemente der neuen Strategie von damals. Oder? Es ist doch nachvollziehbar, dass der Club seine neue Farbe und den neuen Namen pushen will und dies auch tut. Diejenigen Anhänger älterer Versionen die glauben, das sei alles nur Provokation an ihre Adresse, die überschätzen wohl ihren Einfluss.
Wie auch immer. Ich versteh's nach wie vor nicht.Das Problem wird sich von alleine lösen.
Es geht nicht darum, dass der Verein das gescheiterte eisblau noch pushen will. Das ist natürlich ihr gutes Recht, auch wenn es verzeifelt wirkt. Es geht einzig darum, dass den Leuten, die so oder so schon sehr viel Zeit für den Verein investieren, einfach noch etwas vorgeschrieben wird (und zwar sehr kurzfristig).
Das werden wir sehen. Und bevor du immer SCRJ und Lakers trennst solltest du vielleicht mal meine älteren Beiträge lesen. Ich bin nicht per se für SCRJ. Ich bin lediglich der Meinung das Lakers gescheitert ist.lakerslady hat geschrieben:Erstaunlich, die Elteren der Kinder sehen das als positives Zeichen. Die Meinungen der Aussenstehenden SCRJ-Anhänger intressiert so oder so niemanden.Rog hat geschrieben:Es geht um die Art und Weise. Weil immer weniger Leute hinter der Lakers-Geschichte stehen (nicht nur ich und ein paar andere sehen Lakers als gescheitert) wird jetzt der eigene Nachwuchs instrumentalisiert. Es wird so ein Anlass für obligatorisch erklärt. Ganz ehrlich, wenn man Kind am Sonntag Spiel hätte und am Samstag sowas für obligatorisch erklärt wird, dann können die mir vom Verein den Buckel runter rutschen. Es gibt auch ein Familienleben neben dem Eishockey. Aber nein, im eisblaublinden Wahn wird da einfach mal was geplant (oder eben nicht geplant, sondern vorgeschrieben). Damit habe ich ganz ehrlich ein Problem.piloti hat geschrieben:Ich weiss mittlerweile, dass wohl auf beiden "Seiten" Dinge unglücklich gelaufen sind. Seien es verärgerte Anhänger von RWB oder die eisblaublinde GL. Letztendlich soll halt jeder singen, anziehen und meinetwegen anbeten was er möchte.
Was ich aber nicht verstehe, ist, warum man die GL dafür kritisiert, dass Sie die Namens-Strategie (wenn man das mal so nennen kann) verfolgen möchte. Der Spruch "Allle für eisblau", eisblaue Fahnen und Fanartikel, eisblaues Stadion - das alles sind doch nachvollziehbare Elemente der neuen Strategie von damals. Oder? Es ist doch nachvollziehbar, dass der Club seine neue Farbe und den neuen Namen pushen will und dies auch tut. Diejenigen Anhänger älterer Versionen die glauben, das sei alles nur Provokation an ihre Adresse, die überschätzen wohl ihren Einfluss.
Wie auch immer. Ich versteh's nach wie vor nicht.Das Problem wird sich von alleine lösen.
Es geht nicht darum, dass der Verein das gescheiterte eisblau noch pushen will. Das ist natürlich ihr gutes Recht, auch wenn es verzeifelt wirkt. Es geht einzig darum, dass den Leuten, die so oder so schon sehr viel Zeit für den Verein investieren, einfach noch etwas vorgeschrieben wird (und zwar sehr kurzfristig).
verhältnismässigkeit wo? leben wir in einere diktatur oder wird jetzt vorgeschrieben was man anziehen darf und was nicht omg was ist das für eine komisch "frau"Rog hat geschrieben:http://www.suedostschweiz.ch/medien/sog ... ?id=702999 Wenn so ein Shirt für Stadionverbot reicht, dann weiss ich auch nicht mehr. Irgendwie scheint der GL jedes Mittel recht um Fans auszusperren... Ob der nächste geplante Schritt (Gerüchten zu Folge) wirklich kommt?
Sorry, aber wo ist das Problem? Der Kanton SG hat enorm viel investiert in die Lakers, mehr als andere Kantone. Auch bezüglich Polizeipräsenz kommt der Kanton den Lakers enorm entgegen.Rog hat geschrieben:http://www.suedostschweiz.ch/medien/sog ... ?id=702999 Wenn so ein Shirt für Stadionverbot reicht, dann weiss ich auch nicht mehr. Irgendwie scheint der GL jedes Mittel recht um Fans auszusperren... Ob der nächste geplante Schritt (Gerüchten zu Folge) wirklich kommt?
Ja, die haben wir wegen menschlichen Defiziten verbraten. Wenn du die einzelnen Trainersituationen nüchtern betrachtest, waren die entscheidungen eigentlich selten per se schlecht.Mat hat geschrieben:Ist mir jetzt grad zu mühsam, nachzuzählen; wie viele Trainer haben wir in letzter Zeit verbraten?lord hat geschrieben:Das Problem bei Klaus ist wirklich nicht die fachliche Kompetenz...
Das ist richtig. Per se schlecht war kein Entscheid... Ausser die Transfers auf die Saison 2008/09...lord hat geschrieben:Ja, die haben wir wegen menschlichen Defiziten verbraten. Wenn du die einzelnen Trainersituationen nüchtern betrachtest, waren die entscheidungen eigentlich selten per se schlecht.Mat hat geschrieben:Ist mir jetzt grad zu mühsam, nachzuzählen; wie viele Trainer haben wir in letzter Zeit verbraten?lord hat geschrieben:Das Problem bei Klaus ist wirklich nicht die fachliche Kompetenz...
Ich finde ein Statement ist nicht schlecht. Es ist die einzige Plattform die Fans haben um ein Statement gegen Repressionen abzugeben. Frau Keller-Sutter hat als Politikerin andere Kanäle, wie Medien, Pressekonferenzen oder TV-Präsenz. Gegen zu übertriebene Repressionen vor zu gehen heisst ja nicht, dass man Gewalt akzeptiert. Ich stehe nicht in der Kurve, sondern daneben. Wenn es aggressiv wird und vielleicht einige durchstarten war ich oft genug am Beschwichtigen. Ich glaube, dass eine Selbstregulierung viel effektiver ist.lakerslady hat geschrieben:Sorry, aber wo ist das Problem? Der Kanton SG hat enorm viel investiert in die Lakers, mehr als andere Kantone. Auch bezüglich Polizeipräsenz kommt der Kanton den Lakers enorm entgegen.Rog hat geschrieben:http://www.suedostschweiz.ch/medien/sog ... ?id=702999 Wenn so ein Shirt für Stadionverbot reicht, dann weiss ich auch nicht mehr. Irgendwie scheint der GL jedes Mittel recht um Fans auszusperren... Ob der nächste geplante Schritt (Gerüchten zu Folge) wirklich kommt?
Club und Behörden arbeiten eng zusammen, da können die Lakers froh sein, dass die Behörden noch zu den Lakers stehen, trotz früherer Gewaltakten. Wenn dann aber Fans genau dieser Mannschaft (es waren ja mal wieder die gleichen Typen wie immer) gegen die Behörden voten und mit solchen "kindlichen" Aktionen von sich reden lassen, dann finde ich es richtig, dass der Club ebenfalls reagiert. Zudem ist es den Lakers als Stadionbetreiber selber überlassen, wenn sie ins Stadion lassen und wen nicht.
Trotzdem bin ich eigentlich der Meinung, dass wir andere Probleme haben und der Ligaerhalt fokussiert werden soll. Nach Leute "fahnden" und Regierungspersonen, die nicht nur davon reden sondern auch Taten folgen und drum für gewisse Leute eine "Gefahr" darstellen, kann man auch nach der Saison noch.
@NoALCalcioModerno: kehr zuerst vor deiner Tür...
hallolakerslady hat geschrieben:Sorry, aber wo ist das Problem? Der Kanton SG hat enorm viel investiert in die Lakers, mehr als andere Kantone. Auch bezüglich Polizeipräsenz kommt der Kanton den Lakers enorm entgegen.Rog hat geschrieben:http://www.suedostschweiz.ch/medien/sog ... ?id=702999 Wenn so ein Shirt für Stadionverbot reicht, dann weiss ich auch nicht mehr. Irgendwie scheint der GL jedes Mittel recht um Fans auszusperren... Ob der nächste geplante Schritt (Gerüchten zu Folge) wirklich kommt?
Club und Behörden arbeiten eng zusammen, da können die Lakers froh sein, dass die Behörden noch zu den Lakers stehen, trotz früherer Gewaltakten. Wenn dann aber Fans genau dieser Mannschaft (es waren ja mal wieder die gleichen Typen wie immer) gegen die Behörden voten und mit solchen "kindlichen" Aktionen von sich reden lassen, dann finde ich es richtig, dass der Club ebenfalls reagiert. Zudem ist es den Lakers als Stadionbetreiber selber überlassen, wenn sie ins Stadion lassen und wen nicht.
Trotzdem bin ich eigentlich der Meinung, dass wir andere Probleme haben und der Ligaerhalt fokussiert werden soll. Nach Leute "fahnden" und Regierungspersonen, die nicht nur davon reden sondern auch Taten folgen und drum für gewisse Leute eine "Gefahr" darstellen, kann man auch nach der Saison noch.
@NoALCalcioModerno: kehr zuerst vor deiner Tür...
Rog hat geschrieben: Es geht um die Art und Weise. Weil immer weniger Leute hinter der Lakers-Geschichte stehen (nicht nur ich und ein paar andere sehen Lakers als gescheitert) wird jetzt der eigene Nachwuchs instrumentalisiert. Es wird so ein Anlass für obligatorisch erklärt. Ganz ehrlich, wenn man Kind am Sonntag Spiel hätte und am Samstag sowas für obligatorisch erklärt wird, dann können die mir vom Verein den Buckel runter rutschen. Es gibt auch ein Familienleben neben dem Eishockey. Aber nein, im eisblaublinden Wahn wird da einfach mal was geplant (oder eben nicht geplant, sondern vorgeschrieben). Damit habe ich ganz ehrlich ein Problem.
Es geht nicht darum, dass der Verein das gescheiterte eisblau noch pushen will. Das ist natürlich ihr gutes Recht, auch wenn es verzeifelt wirkt. Es geht einzig darum, dass den Leuten, die so oder so schon sehr viel Zeit für den Verein investieren, einfach noch etwas vorgeschrieben wird (und zwar sehr kurzfristig).
Nein gegen den modenen Sport verstehe ich auch nicht. Ich sehe da eher die positiven Askpekte wie unser neues Stadion. Der moderne Sport ist Tatsache und das lässt sich nicht vermeiden. Jeder Sport wird modern, sonst bleibt er Randsportart und erfolglos. Es geht den meisten doch eher darum, dass eine Vorverurteilung und Hetzjagd geführt wird, die eben auch nicht korrekt ist. Ja, es gibt Gewalt an Eishockeyspielen. Aber wie schonmal erwähnt gab es das auch vor 10 Jahren und mehr (Beispiel SCRJ-ZSC 7-1, drei Bachofner Tore und Stinkefinger). Gewalt ist kein Problem des Sportes. Gewalt ist ein gesellschaftliches Problem, dass beinahe überall anzutreffen ist wo viele Menschen aufeinander treffen und vielleicht noch Alkohol im Spiel ist. Siehe Fasnacht, siehe Bar & Pub usw. Es spricht auch niemand von einer Fasnachts-Card, ohne die man an keinen Umzug oder Ball gehen darf.lord hat geschrieben:Ich verstehe diese 'Nein zum mordernen Sport'-Gruppierungen eh nicht. Wen die Kommerzialisierung stört, kann doch einfach zwei-drei Ligen tiefer an die Spiele gehen.
Pädophilie per se ist ja auch noch nicht jagenswert.Rog hat geschrieben: Da bin ich mir nämlich nicht so sicher ob dies vor Gericht wirklich standhalten würde. Allerdings würde sich bei der Hetzjagt, die teilweise grösser ist als die Pädophielenjagt, wohl auch die Rechtssprechung knicken...
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 0 Gäste