Verfasst: 19. Okt 2005 14:43
und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
damit sie dann wieder spendenaktionen ins leben rufen können, weil sie schier verlumpen?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
und die 400'000 für Jenni?Schwyzer hat geschrieben:Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
kadera, zalapsky, panzer, das kostetSchwyzer hat geschrieben:Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
Die hat man süferli in Zalapski, Kadera und Panzer investiert...und 200t gehen noch für den Ausfall von Eloranta flöten..Johnny hat geschrieben:und die 400'000 für Jenni? :roll: :roll:Schwyzer hat geschrieben:Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?
Kann ich ehrlich gesagt kaum glauben...Mr. Checker hat geschrieben:Die hat man süferli in Zalapski, Kadera und Panzer investiert...und 200t gehen noch für den Ausfall von Eloranta flöten..Johnny hat geschrieben:und die 400'000 für Jenni?Schwyzer hat geschrieben:Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben:Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.SCRJ-Lakers hat geschrieben:und wieso kann der HCD solch ein spieler verpflichten und wir nicht? antwort?![]()
wenn wir von kisten reden, meinen wir bier.Schwyzer hat geschrieben:und die halbe Kiste von Max, Schteff, Mat, Hehe und Co.?
du meinst ganz im gegenteil zu panzer.Rog hat geschrieben:
Die Wasserverdrängung von ihm könnten wir sicher brauchen, aber ansonsten ist das jetzt auch kein Wundertransfer.
Genau.schteff !! hat geschrieben:du meinst ganz im gegenteil zu panzer.Rog hat geschrieben:
Die Wasserverdrängung von ihm könnten wir sicher brauchen, aber ansonsten ist das jetzt auch kein Wundertransfer.![]()
ja doch, geht irgendwie noch auf. und berglund/micheli/ersatzausländer kostet ja auch noch.Schwyzer hat geschrieben:Kann ich ehrlich gesagt kaum glauben...Mr. Checker hat geschrieben:Die hat man süferli in Zalapski, Kadera und Panzer investiert...und 200t gehen noch für den Ausfall von Eloranta flöten..Johnny hat geschrieben:und die 400'000 für Jenni?Schwyzer hat geschrieben:Wo sind denn bei uns die 400'000, welche für Huselius gedacht waren?Mr. Checker hat geschrieben: Weil die noch 50'000 locker machen können und wir nicht.![]()
glaubst du ernsthaft man hätte huse UND jenni holen können, ohne ein grosses minus in der kasse zu haben?schteff !! hat geschrieben:ja doch, geht irgendwie noch auf. und berglund/micheli/ersatzausländer kostet ja auch noch.
sagen wir:
800 t wären bereit gewesen für jenni/huselius.
und jetzt:
micheli 150, berglund 250, unfall kuli 200, 4 ersatzausländer à je 50
= 800
reine schätzung meinerseits.
keine ahnung. ich denke eher nicht. ausser, die beiden hätten die liga gerockt und wir hätten die hütte immer voll gehabt. oder es hätten 4 reiche den jenni-lohn bezahlt. (jeder 100t aus dem eigenen sack)Johnny hat geschrieben:glaubst du ernsthaft man hätte huse UND jenni holen können, ohne ein grosses minus in der kasse zu haben?schteff !! hat geschrieben:ja doch, geht irgendwie noch auf. und berglund/micheli/ersatzausländer kostet ja auch noch.
sagen wir:
800 t wären bereit gewesen für jenni/huselius.
und jetzt:
micheli 150, berglund 250, unfall kuli 200, 4 ersatzausländer à je 50
= 800
reine schätzung meinerseits.
da lupft es mir nun aber den deckel!!!!!!fighter99 hat geschrieben:egal. so einer wäre genau ein flügel den man bräuchte....maximus hat geschrieben:äääähm...aber hallo???? so einer ist bereit, für einen monat zu unterschreiben???![]()
(nix gegen panzer...aber naja...)
19.10.2005 | Ersatz für Landon Wilson
(pr) Der verletzte HCD-Topscorer Landon Wilson wird temporär durch den US-Amerikaner Dan LaCouture ersetzt. Der 28-jährige Flügelstürmer erhielt einen 1-Monatsvertrag und wird am Samstag im Auswärtsspiel gegen den SC Bern erstmals eingesetzt. LaCouture gilt als kraftvoller Flügel (184 cm/95 kg), der offensiv und defensiv Akzente zu setzen weiss.
LaCouture bestritt in seiner NHL-Laufbahn bisher 271 Spiele (16 Tore, 23 Assists) für die Edmonton Oilers, die Pittsburgh Penguins und die New York Rangers. Während des Lockouts spielte er in der American Hockey League (AHL) bei den Providence Bruins, dem Farmteam der Boston Bruins. In der laufenden NHL-Saison stand er auf der Kaderliste der Detroit Red Wings, wo er nach dem Trainingscamp den Sprung ins Team knapp verpasste.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... B%5D=19371
edit: uuups...hab bei den ahl-spielen aus versehen die strafminuten als seine skorerpunkte betrachtet
aja, und panzer ist die tormaschine schlechthin oder was???Rog hat geschrieben:Hallo. Er ist grösser und schwerer und hat wesentlich mehr Strafminuten. Habt ihr das Gefühl, dass sei eine Art Lemieux. Der ist eher so eine Art Grosek oder Sarault. Gross, kräftig und nicht sehr kaltblütig.
Die Wasserverdrängung von ihm könnten wir sicher brauchen, aber ansonsten ist das jetzt auch kein Wundertransfer.
Mit Panzer sind wir glaubs nicht so schlecht bedient. Der kleine Giftzwerg bringt uns auch so einiges... denk ich. Ich warte mit meinem Urteil noch einige Spiele zu.capaul hat geschrieben:aja, und panzer ist die tormaschine schlechthin oder was???Rog hat geschrieben:Hallo. Er ist grösser und schwerer und hat wesentlich mehr Strafminuten. Habt ihr das Gefühl, dass sei eine Art Lemieux. Der ist eher so eine Art Grosek oder Sarault. Gross, kräftig und nicht sehr kaltblütig.
Die Wasserverdrängung von ihm könnten wir sicher brauchen, aber ansonsten ist das jetzt auch kein Wundertransfer.![]()
noch keine minute gespielt, noch kein check gemacht, noch kein tor erzielt. aber ist genau den spieler den wir brauchen. naja... finde das etwas voreilig. wenn der panzer dieses WE nix bringt und dieser superspieler den davosern den Sieg gegen den SCRJ ermöglicht, dann beginne ich auch zu täubelen.capaul hat geschrieben:da lupft es mir nun aber den deckel!!!!!!fighter99 hat geschrieben:egal. so einer wäre genau ein flügel den man bräuchte....maximus hat geschrieben:äääähm...aber hallo???? so einer ist bereit, für einen monat zu unterschreiben???![]()
(nix gegen panzer...aber naja...)
19.10.2005 | Ersatz für Landon Wilson
(pr) Der verletzte HCD-Topscorer Landon Wilson wird temporär durch den US-Amerikaner Dan LaCouture ersetzt. Der 28-jährige Flügelstürmer erhielt einen 1-Monatsvertrag und wird am Samstag im Auswärtsspiel gegen den SC Bern erstmals eingesetzt. LaCouture gilt als kraftvoller Flügel (184 cm/95 kg), der offensiv und defensiv Akzente zu setzen weiss.
LaCouture bestritt in seiner NHL-Laufbahn bisher 271 Spiele (16 Tore, 23 Assists) für die Edmonton Oilers, die Pittsburgh Penguins und die New York Rangers. Während des Lockouts spielte er in der American Hockey League (AHL) bei den Providence Bruins, dem Farmteam der Boston Bruins. In der laufenden NHL-Saison stand er auf der Kaderliste der Detroit Red Wings, wo er nach dem Trainingscamp den Sprung ins Team knapp verpasste.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... B%5D=19371
edit: uuups...hab bei den ahl-spielen aus versehen die strafminuten als seine skorerpunkte betrachtet![]()
unfassbar, genau der spieler, der wir brauchen! einfach nur unglaublich, unverständlich und panzerisch...
Hab ich nie gesagt. Mich kotzt es nur an, dass der neue Davoser gleich angeschaut als würde er die Meisterschaft entscheiden, obwohl seine Stats in der AHL, auf denen viele hier rumgeritten sind, nicht besser als die von Panzer sind.capaul hat geschrieben:aja, und panzer ist die tormaschine schlechthin oder was???Rog hat geschrieben:Hallo. Er ist grösser und schwerer und hat wesentlich mehr Strafminuten. Habt ihr das Gefühl, dass sei eine Art Lemieux. Der ist eher so eine Art Grosek oder Sarault. Gross, kräftig und nicht sehr kaltblütig.
Die Wasserverdrängung von ihm könnten wir sicher brauchen, aber ansonsten ist das jetzt auch kein Wundertransfer.![]()
ja weil einige vieleicht schon spiele von ihm gesehen haben? muss ja nicht unbedingt in der schweiz gewesen sein. aber er ist schon lange gut genug für das schweizer eishockey.Walli hat geschrieben:
noch keine minute gespielt, noch kein check gemacht, noch kein tor erzielt. aber ist genau den spieler den wir brauchen. naja... finde das etwas voreilig. wenn der panzer dieses WE nix bringt und dieser superspieler den davosern den Sieg gegen den SCRJ ermöglicht, dann beginne ich auch zu täubelen.