RappiForum.ch

Marsilio hat geschrieben:Harry hat wirklich gute Mittelstürmer: Roest, Hartigan, Reid, Camenzind, Grauwiler. Fragezeichen gibt es nun, wie es auf der Flügelposition aussieht. Dass mir unsere Abwehr nicht gefällt habe ich hier schon öfters geschrieben.

Ich habe mir mal überlegt, wie die Sturmformationen aussehen könnten - mit einigen Gedanken dazu:
Rizzello - Roest - Suri (Rizzello hat sich die Chance im ersten Sturm verdient)
Gailland - Reid - Murray (die möglicherweise schnellste Sturmformation der Liga!!)
Grauwiler - Hartigan - Riesen (ich tue mich etwas schwer, für Grauwiler die richtige Position zu finden, ist für mich auch ein Center...)
Lemm - Camenzind - Hürlimann (klassische Checker-Linie, vielleicht macht es sogar Sinn, Camenzind und Grauwiler tauschen)

Thibaudeau - Hürlimann - Neukomm (gute fünfte Linie, jeder von denen kann jederzeit in einer der vier anderen Linien aushelfen). Falls ich jemanden vergessen habe bitte ergänzen.

In der 2. Formation hette ich gerne Tanner anstelle Gailland gesehen. Das wäre wohlmöglich wirklich die schnellste linie der Liga geworden. Gott, das wurmt mi scho chli das der weg geht...

Rog hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

richard72 hat geschrieben:anstelle von richard!!


Der Stürmer Anton Gustafsson möchte laut Aussagen seines Agentens gegenüber der Zeitung "Karlskoga-Kuriren" in der Schweiz bleiben.

Gustafsson bestritt im Januar und Februar 12 NLA-Spiele (1 Assists) für die SCL Tigers, welche bereits vier Ausländer unter Vertrag haben.

Die schlechteste Idee ist das nicht. Bringt Wasserverdrängung und muss talentiert. Umsonst wird man ja nicht ein 1. Rundendraft...

Also als 5. (günstigen) Ausländer?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Nein, er hat eine CH-Lizenz, ist 90er Jahrgang. Er schien in Langnau nicht restlos zu überzeugen, aber er spielte auch nur 12 Spiele. Aber mit der Umtellung als 20 Jährigen an ein neues Land und ein neues Hockey ist das kein Gradmesser.

Puah ein 1. Rundendraft mit CH-Lizenz. Den würd ich nehmen, wenn günstig, ist ja noch jung, evtl. geht ihm der Knopf ja noch auf.

Oder vorsichtig zuerst mal zum Probetraining einladen

Hopp Rappi!

vorallem seine AHL Stats sind absolut Top -> 2 Punkte pro Spiel

TsaTsa hat geschrieben:zumindest sollte man, wenn Tanner sich doch für nordamerika entscheidet, mit einem vertrag an sich binden. Dass er, wenn er von nordamerika nach europa zurückkehrt, nur bei rappi spielen kann.
Das hat man glaube ich, bin zwar nicht sicher, bei Jordy Murray auch so gemacht.

Tanner Richard: "s ish abgmacht das wen ich id shwiiz zrugchume, spiili für rappi! s chunt kein andre klub in frag, aber hanen traum nd wots vrsueche id NHL z cho.. wen ned spieli in Rappi was ja au gail iish "

tönt auf jedenfall nicht schlecht, er hat eine Chance in Nordamerika verdient! Hoffen wir für Ihn, dass er sich durchsetzten kann und irgendwann dann mit viel Erfahrung zurück nach Rappi kommt. Das ist überal so, wenn ein Junger weg will, soll man ihn ziehen lassen, denn nur so hat man eine Chacne, dass er irgendwann wieder zurück kommt! Denn weg geht er sowieso...

chrischi hat geschrieben:vorallem seine AHL Stats sind absolut Top -> 2 Punkte pro Spiel

Ja, nach einer Partie...

Haben vermutlich festgestellt, dass er eine riesen Pfeiffe ist und ihn gleich weitergereicht.

Aber seit ich gelesen habe, daß Inler vor nur 6 Jahren nicht mal mehr einen Vertrag von Schaffhausen bekam... und heute?
Wer weiss, wer weiss

Hopp Rappi!

AnSch17-04 hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:zumindest sollte man, wenn Tanner sich doch für nordamerika entscheidet, mit einem vertrag an sich binden. Dass er, wenn er von nordamerika nach europa zurückkehrt, nur bei rappi spielen kann.
Das hat man glaube ich, bin zwar nicht sicher, bei Jordy Murray auch so gemacht.

Tanner Richard: "s ish abgmacht das wen ich id shwiiz zrugchume, spiili für rappi! s chunt kein andre klub in frag, aber hanen traum nd wots vrsueche id NHL z cho.. wen ned spieli in Rappi was ja au gail iish "

tönt auf jedenfall nicht schlecht, er hat eine Chance in Nordamerika verdient! Hoffen wir für Ihn, dass er sich durchsetzten kann und irgendwann dann mit viel Erfahrung zurück nach Rappi kommt. Das ist überal so, wenn ein Junger weg will, soll man ihn ziehen lassen, denn nur so hat man eine Chacne, dass er irgendwann wieder zurück kommt! Denn weg geht er sowieso...

Ich wünsche Tanner Richard alles Gute in Kanada!
Für uns ist es ein super Zeichen, dass ein Spieler, den wir ausgebildet haben, diese Chance bekommt.

Finde es gut, dass Lautenschlager verpflichtet wurde und Mike Richard neuer Elite-A-Trainer ist.

chrischi hat geschrieben:vorallem seine AHL Stats sind absolut Top -> 2 Punkte pro Spiel

er hat einen Vertrag für 2011/2012 bei den Hershey Bears (AHL)

Oberländer hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Scrj256 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

richard72 hat geschrieben:anstelle von richard!!


Der Stürmer Anton Gustafsson möchte laut Aussagen seines Agentens gegenüber der Zeitung "Karlskoga-Kuriren" in der Schweiz bleiben.

Gustafsson bestritt im Januar und Februar 12 NLA-Spiele (1 Assists) für die SCL Tigers, welche bereits vier Ausländer unter Vertrag haben.

Die schlechteste Idee ist das nicht. Bringt Wasserverdrängung und muss talentiert. Umsonst wird man ja nicht ein 1. Rundendraft...

Also als 5. (günstigen) Ausländer?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

Nein, er hat eine CH-Lizenz, ist 90er Jahrgang. Er schien in Langnau nicht restlos zu überzeugen, aber er spielte auch nur 12 Spiele. Aber mit der Umtellung als 20 Jährigen an ein neues Land und ein neues Hockey ist das kein Gradmesser.

Puah ein 1. Rundendraft mit CH-Lizenz. Den würd ich nehmen, wenn günstig, ist ja noch jung, evtl. geht ihm der Knopf ja noch auf.

Oder vorsichtig zuerst mal zum Probetraining einladen

Hopp Rappi!

Ich denke auch, dass Gustafsson mehr kann, als er in Langnau gezeigt hat. Die Statistik ist natürlich schlecht, ich weiss aber auch nicht, wieviel Eiszeit er erhalten hat.

Rog hat geschrieben:Mark Hartigan ist also der 4. Ausländer. Gute Wahl, aber die Vertragsverlängerung mit Reid bleibt doch etwas fragwürdig...

Letzte Saison in KHL
Spiele Tore Assists Punkte
Mark Hartigan 45 16 8 24

Jaromir Jagr 49 19 32 51
Roman Cervenka 51 31 30 61
Janne Pesonen 46 14 13 27
Jarkko Immonen 53 21 17 38
Patrick Thoresen 54 29 36 65
Jan Marek 46 14 24 38
Oleg Petrov 34 8 20 28
J. Aaltonen 54 20 19 39
Thomas Rolinek 54 14 15 29

Hartigan ist ein guter Ausländer für uns, aber ich glaube nicht, dass er unter die ersten zehn der Skorerliste der NLA kommt. Ich schätze, dass er um die 35 Punkte macht. Hoffe natürlich auf mehr Punkte.

Nominell starten wir nächste Saison mit gleich vielen Verteidigern und Centern.
Das nenne ich mal eine offensive Mannschaftszusammenstellung

Gelernte Verteidiger 7
Cyrill Geyer
Derrick Walser
Marco Maurer
Marc Welti
Sandro Gmür
Thomas Büsser
Tim Bucher

Gelernte Center 7
Andreas Camenzind
Lukas Grauwiler
Stacy Roest
Stefan Hürlimann
Loïc Burkhalter
Brandon Reid

Bin gespannt wie dieses Experiment endet. Das mit nur 3 Centern ging ja vor 2 Jahren ziemlich in die Hose.

Eugen65 hat geschrieben:Nominell starten wir nächste Saison mit gleich vielen Verteidigern und Centern.
Das nenne ich mal eine offensive Mannschaftszusammenstellung

Gelernte Verteidiger 7
Cyrill Geyer
Derrick Walser
Marco Maurer
Marc Welti
Sandro Gmür
Thomas Büsser
Tim Bucher

Gelernte Center 7
Andreas Camenzind
Lukas Grauwiler
Stacy Roest
Stefan Hürlimann
Loïc Burkhalter
Brandon Reid

Bin gespannt wie dieses Experiment endet. Das mit nur 3 Centern ging ja vor 2 Jahren ziemlich in die Hose.

hartigan ist auch center

Ich habe so ein Gefühl, dass Gailland uns nächste Saison sehr positiv überraschen könnte...

Mmmh...

Was Tanner angeht, würde ich darauf bestehen, dass er die zwei Jahre Vertrag noch erfüllt, ihm aber erlauben, damit bis nach seinem Nord-Amerika-Abenteuer zu warten. Wäre doch echt witzig, wenn der in irgendwie 15 Jahre, nach 800 NHL-Spielen noch zwei Jahre für sein Juniorensalär bei uns spielen würde

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Nominell starten wir nächste Saison mit gleich vielen Verteidigern und Centern.
Das nenne ich mal eine offensive Mannschaftszusammenstellung

Gelernte Verteidiger 7
Cyrill Geyer
Derrick Walser
Marco Maurer
Marc Welti
Sandro Gmür
Thomas Büsser
Tim Bucher

Gelernte Center 7
Andreas Camenzind
Lukas Grauwiler
Stacy Roest
Stefan Hürlimann
Loïc Burkhalter
Brandon Reid

Bin gespannt wie dieses Experiment endet. Das mit nur 3 Centern ging ja vor 2 Jahren ziemlich in die Hose.

hartigan ist auch center

Stimmt! Habe Ihn vergessen auf der Liste. Aber doch mitgezählt.
Im Zentrum werden wir UNBEZWINGBAR sein.

ja wir haben eine sympartisch mannschaft. wenn alles stimmen sollen so wie sie es gaplant haben wird dieses team nächste saison überraschen wenn nicht werden wir untergehn. das sagt mein gefühl aber ich habe ein eher positives gefühl man hat nicht einfach teure alte ausländer und überbezahlte spieler verpflichtet man hat sorgfälltig ausgewählt und sich zeit gelassen nicht wie bei MR. so ich geh ans meer

aber roest ist ein problem!!

richard72 hat geschrieben:aber roest ist ein problem!!

kannst du auch was anders als nur motzen?

Um Roest mach ich mir keine Gedanken. Der wird auch kommende Saison wieder Punkte am Laufmeter sammeln, will er für die übernächste Saison nochmals einen Vertrag offeriert bekommen. Man sollte jedoch nicht wieder zu frühzeitig mit ihm verlängern! Gespannt bin ich auf Burkhalter, wie er sich in der Rolle als Verteider macht!

Laut ON von heute scheint es mit dem Wechsel von Tanner noch immer nicht definitiv zu sein, obwohl es hier drin von einigen schon als sicher galt...

Kritisch sein ist nicht motzen

richard72 hat geschrieben:Kritisch sein ist nicht motzen

wen du das so siehst, kannst du auch was anders als kritisieren?

gecko 14 hat geschrieben:

richard72 hat geschrieben:Kritisch sein ist nicht motzen

wen du das so siehst, kannst du auch was anders als kritisieren?

Einfach einen Satz wie: "aber Roest ist ein Problem." hinknallen ist keine Kritik. Kritik beruht auf Begründungen oder klaren Analysen. Warum soll Roest ein Problem sein? Warum soll alles negativ sein?

manche lieben negatives.
jedem das seine.

Rog hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:

richard72 hat geschrieben:Kritisch sein ist nicht motzen

wen du das so siehst, kannst du auch was anders als kritisieren?

Einfach einen Satz wie: "aber Roest ist ein Problem." hinknallen ist keine Kritik. Kritik beruht auf Begründungen oder klaren Analysen. Warum soll Roest ein Problem sein? Warum soll alles negativ sein?

richtig das ist keine kritik, sondern einfach eine korrekte feststellung

Oranje hat geschrieben:Um Roest mach ich mir keine Gedanken. Der wird auch kommende Saison wieder Punkte am Laufmeter sammeln, will er für die übernächste Saison nochmals einen Vertrag offeriert bekommen. Man sollte jedoch nicht wieder zu frühzeitig mit ihm verlängern! Gespannt bin ich auf Burkhalter, wie er sich in der Rolle als Verteider macht!

Laut ON von heute scheint es mit dem Wechsel von Tanner noch immer nicht definitiv zu sein, obwohl es hier drin von einigen schon als sicher galt...

Der wird wieder abgehen wie ein Zäpfli bis zum "Vertrag". Und dann bitte tschüss ciao, danke Roest! Dann strengt er sich evt. auch mal 60Runden < an.

Noch was zu Tanner Richard:
Finde es auch gut, dass er es probiert dort drüben. Aber schaffen tut er es nicht, da bin ich überzeugt. Aber dafür haben wir in einem Jahr einen Tanner zurück, der etwas gereift ist, auch nicht schlecht.