Seite 127 von 227

Verfasst: 25. Mai 2005 14:35
von tittenfee
Ultras TuRi hat geschrieben: jaja Giger, du wirsch ja im Herrä 2 chönä mithebä...
Aber Fuässball lahsch besser sie... :D :D

Grande Milan...
:lol: :lol: :lol:

Stimmt, Fuessball isch würklich en Memme-Sport ;)

Verfasst: 25. Mai 2005 14:35
von HCD-Steinbock
giger hat geschrieben:
Ultras TuRi hat geschrieben:Grüsse all die heute auch für MILAN fanen... FORZA MILAN!!!
Underschti! Milan isch so en schiisverein :lol:

Forza Inter und hüt zabig go for Liverpool (ja Sami Hyypiä!)
Die Vereine finde ich beide *******

aber im Zweifelsfall Go Liverpool :roll:

Verfasst: 25. Mai 2005 14:35
von petit Nicolas
Liverpool ist einfach ein unsäglicher Gaggelverein..

Verfasst: 25. Mai 2005 14:41
von Sweet and SCRJ
giger hat geschrieben:
Ultras TuRi hat geschrieben:Grüsse all die heute auch für MILAN fanen... FORZA MILAN!!!
Underschti! Milan isch so en schiisverein :lol:

Forza Inter und hüt zabig go for Liverpool (ja Sami Hyypiä!)
DITO

Verfasst: 25. Mai 2005 15:06
von KillerUrs
Wie schon mal gesagt, ein Final ohne Chelsea ist kein echter Final :evil: :wink:


Aber im Zweifelsfall immer für die englischen Teams und vor allem wenn ein Gerrard in diesem Team spielt (hoffentlich aber bald bei Chelsea :lol:) :D

Verfasst: 25. Mai 2005 15:31
von Manu
Selbstverständlich: pro Milan :D

Verfasst: 25. Mai 2005 20:22
von Fyat
******* GC ! :evil: :evil: :evil:

So öppis chan doch nur GC si, gopfertammi nomal :evil: :evil: :evil:

Verfasst: 25. Mai 2005 23:31
von Mr._Hockey
Jau Sieg Liverpool nach 0-3 Rückstand!

Verfasst: 26. Mai 2005 00:01
von KillerUrs
Der Sieg hat noch 2 interessante Nebeneffekte.

1. Dürfen nun nächste Saison 5 englische Teams in der CL mitspielen oder ist Liverpool als Titelverteidiger nicht dabei?

2. Steven Gerrard bleibt nun wohl seinem Club treu.

Verfasst: 26. Mai 2005 07:44
von pAcsUn
KillerUrs hat geschrieben:Der Sieg hat noch 2 interessante Nebeneffekte.

1. Dürfen nun nächste Saison 5 englische Teams in der CL mitspielen oder ist Liverpool als Titelverteidiger nicht dabei?
2. Steven Gerrard bleibt nun wohl seinem Club treu.

also laut tv ist das noch nicht gegessen, england ha t ja mal den antrag gestellt falls liverpool gewinnt was si gestern getan haben...

Verfasst: 26. Mai 2005 08:07
von Manu
Fyat hat geschrieben:******* GC ! :evil: :evil: :evil:

So öppis chan doch nur GC si, gopfertammi nomal :evil: :evil: :evil:
YES! Wenigstens hatte ich gestern dank GC Grund zu jubeln :D

@ Killer Urs

Liverpool ist nächste Saison nicht in der CL dabei. So ähnlich wie der Weltmeister, ist auch der Titelverteidiger der CL nicht mehr automatisch fürs nächste Turnier qualifiziert. Liverpool beendete die Saison nicht unter den ersten 4 => nächstes Jahr nicht dabei.

Verfasst: 26. Mai 2005 08:09
von chlinä chnopf
da fallen in einem match einmal 6 !!! tore - aber man sieht kein einziges..... :roll: :evil:

Verfasst: 26. Mai 2005 08:18
von petit Nicolas
petit Nicolas hat geschrieben:Liverpool ist einfach ein unsäglicher Gaggelverein..
ich sag es gerne nochmal..

Verfasst: 26. Mai 2005 08:36
von neo
würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive :D

Verfasst: 26. Mai 2005 08:37
von petit Nicolas
neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive :D
wenn das die besten Clubmannschaften gewesen sein sollten, na dann gute Nacht...

Verfasst: 26. Mai 2005 08:44
von pAcsUn
naja die andern clubs habens vergeigt also sind das wohl die besten...

Verfasst: 26. Mai 2005 08:54
von neo
petit Nicolas hat geschrieben:
neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive :D
wenn das die besten Clubmannschaften gewesen sein sollten, na dann gute Nacht...
wer ist wirklich der beste? das kann man eh nicht beantworten. das waren nun die mannschaften, dies am besten verstanden haben die wichtigen spiele in der cl (quali) für sich zu entscheiden, also gehören diese beiden in den final! und das spiel war nun wirklich hochinteressant, gab schon bedeutend langweiligeres gekicke...

Verfasst: 26. Mai 2005 09:06
von neo
das geilste war aber der wontorra auf sat 1 kurz nach der pause: "liverpool hat bereits vor 2 jahren einmal einen 0:3 rückstand aufgeholt, das war gegen basel, aber da kann man sich auch fragen: who the **** is basel?"

Verfasst: 26. Mai 2005 09:14
von Fyat
neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive :D
würdiger final? :shock:

ich fand das spiel ehrlich gesagt ziemlich übel... die erste hälfte dominiert milan, ein wirklich tolles spiel ist es nicht... dann bis zur 60. spektakel auf seiten der liverpooler... von der 60. bis zur 120. war ja dann wieder ziemlich gähn (von mir aus die letzten paar minuten druckphase milans noch interessant)...

also ich fandas wirklich eines der allgemein schlechteren spiele... da ist mir ja milan-eindhoven noch irgendwie besser in erinnerung!

aber dudek... der ist ja abartig :lol: ich glaube bei dem würde ich auch verschiessen...

schade - leider konnte der final keinen "geilen" klub als sieger hervorheben... aber lieber liverpool als milan!

Verfasst: 26. Mai 2005 09:23
von petit Nicolas
Fyat hat geschrieben: aber dudek... der ist ja abartig :lol: ich glaube bei dem würde ich auch verschiessen...
1. verschiesst du doch auch sonst! :lol:

2. fang ich absolut unnötig und unfair. Klar, es ist erlaubt, aber lieber durch Reflexe als durch Psycho-Spielchen gewinnen...

Verfasst: 26. Mai 2005 09:49
von Fyat
petit Nicolas hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben: aber dudek... der ist ja abartig :lol: ich glaube bei dem würde ich auch verschiessen...
1. verschiesst du doch auch sonst! :lol:

2. fang ich absolut unnötig und unfair. Klar, es ist erlaubt, aber lieber durch Reflexe als durch Psycho-Spielchen gewinnen...
naja, unfair find ich das jetzt schon nicht. es war sehr clever und es ist jedem selbst überlassen, was er beim elfmeter macht... nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...

Verfasst: 26. Mai 2005 09:53
von petit Nicolas
Fyat hat geschrieben: naja, unfair find ich das jetzt schon nicht. es war sehr clever und es ist jedem selbst überlassen, was er beim elfmeter macht... nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...
Fairness liegt im Auge des Betrachters und ja, es war so.

Verfasst: 26. Mai 2005 10:04
von Rog
Liverpool ist nächste Saison nicht in der CL dabei. So ähnlich wie der Weltmeister, ist auch der Titelverteidiger der CL nicht mehr automatisch fürs nächste Turnier qualifiziert. Liverpool beendete die Saison nicht unter den ersten 4 => nächstes Jahr nicht dabei.
Es ist noch nicht definitiv. Grundsätslich wäre es so, da jedes Land maximal 4 Teilnehmer stellen darf. Der Titelverteidiger allerdings wäre qualifiziert und deshalb hat der Englische Verband ein Gesuch bei der UEFA hinterlegt damit auch Liverpool nächstes Jahr in der Championsleague spielen darf.

Rog

Verfasst: 26. Mai 2005 10:06
von pAcsUn
wobei habe ich auf http://www.442.ch gerade gelesen es sei so das liverpool nicht spielen darf

Verfasst: 26. Mai 2005 10:06
von schteff !!
Fyat hat geschrieben:
nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...
das darf man doch seit 2-3 jahren ? einfach seitwärts nicht nach vorne.