Verfasst: 25. Mai 2005 14:35
Ultras TuRi hat geschrieben: jaja Giger, du wirsch ja im Herrä 2 chönä mithebä...
Aber Fuässball lahsch besser sie...
Grande Milan...
Stimmt, Fuessball isch würklich en Memme-Sport
Ultras TuRi hat geschrieben: jaja Giger, du wirsch ja im Herrä 2 chönä mithebä...
Aber Fuässball lahsch besser sie...
Grande Milan...
Die Vereine finde ich beide *******giger hat geschrieben:Underschti! Milan isch so en schiisvereinUltras TuRi hat geschrieben:Grüsse all die heute auch für MILAN fanen... FORZA MILAN!!!
Forza Inter und hüt zabig go for Liverpool (ja Sami Hyypiä!)
DITOgiger hat geschrieben:Underschti! Milan isch so en schiisvereinUltras TuRi hat geschrieben:Grüsse all die heute auch für MILAN fanen... FORZA MILAN!!!
Forza Inter und hüt zabig go for Liverpool (ja Sami Hyypiä!)
KillerUrs hat geschrieben:Der Sieg hat noch 2 interessante Nebeneffekte.
1. Dürfen nun nächste Saison 5 englische Teams in der CL mitspielen oder ist Liverpool als Titelverteidiger nicht dabei?
2. Steven Gerrard bleibt nun wohl seinem Club treu.
YES! Wenigstens hatte ich gestern dank GC Grund zu jubelnFyat hat geschrieben:******* GC !
So öppis chan doch nur GC si, gopfertammi nomal
ich sag es gerne nochmal..petit Nicolas hat geschrieben:Liverpool ist einfach ein unsäglicher Gaggelverein..
wenn das die besten Clubmannschaften gewesen sein sollten, na dann gute Nacht...neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive
wer ist wirklich der beste? das kann man eh nicht beantworten. das waren nun die mannschaften, dies am besten verstanden haben die wichtigen spiele in der cl (quali) für sich zu entscheiden, also gehören diese beiden in den final! und das spiel war nun wirklich hochinteressant, gab schon bedeutend langweiligeres gekicke...petit Nicolas hat geschrieben:wenn das die besten Clubmannschaften gewesen sein sollten, na dann gute Nacht...neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive
würdiger final?neo hat geschrieben:würdiger final gewesen, ordentlich tore, und viel offensive
1. verschiesst du doch auch sonst!Fyat hat geschrieben: aber dudek... der ist ja abartig ich glaube bei dem würde ich auch verschiessen...
naja, unfair find ich das jetzt schon nicht. es war sehr clever und es ist jedem selbst überlassen, was er beim elfmeter macht... nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...petit Nicolas hat geschrieben:1. verschiesst du doch auch sonst!Fyat hat geschrieben: aber dudek... der ist ja abartig ich glaube bei dem würde ich auch verschiessen...
2. fang ich absolut unnötig und unfair. Klar, es ist erlaubt, aber lieber durch Reflexe als durch Psycho-Spielchen gewinnen...
Fairness liegt im Auge des Betrachters und ja, es war so.Fyat hat geschrieben: naja, unfair find ich das jetzt schon nicht. es war sehr clever und es ist jedem selbst überlassen, was er beim elfmeter macht... nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...
Es ist noch nicht definitiv. Grundsätslich wäre es so, da jedes Land maximal 4 Teilnehmer stellen darf. Der Titelverteidiger allerdings wäre qualifiziert und deshalb hat der Englische Verband ein Gesuch bei der UEFA hinterlegt damit auch Liverpool nächstes Jahr in der Championsleague spielen darf.Liverpool ist nächste Saison nicht in der CL dabei. So ähnlich wie der Weltmeister, ist auch der Titelverteidiger der CL nicht mehr automatisch fürs nächste Turnier qualifiziert. Liverpool beendete die Saison nicht unter den ersten 4 => nächstes Jahr nicht dabei.
das darf man doch seit 2-3 jahren ? einfach seitwärts nicht nach vorne.Fyat hat geschrieben:
nur der 3. penalty (glaub) war nicht regelgerecht -> dudek war bereits vor der linie, als geschossen wurde...