RappiForum.ch

Rog hat geschrieben:Yannik Rathgeb spielt derzeit in der OHL. Auf dem Midterm Ranking der diesjährigen Prospects ist er allerdings nicht soweit vorne, dass man mit einem Draft rechnen kann. Mit Nordamerika wird es für ihn also eher schwierig, aber aus ihm kann man bestimmt einen guten NLA-Verteidiger machen.

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Yannik Rathgeb spielt derzeit in der OHL. Auf dem Midterm Ranking der diesjährigen Prospects ist er allerdings nicht soweit vorne, dass man mit einem Draft rechnen kann. Mit Nordamerika wird es für ihn also eher schwierig, aber aus ihm kann man bestimmt einen guten NLA-Verteidiger machen.

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.

Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.

Rog hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Yannik Rathgeb spielt derzeit in der OHL. Auf dem Midterm Ranking der diesjährigen Prospects ist er allerdings nicht soweit vorne, dass man mit einem Draft rechnen kann. Mit Nordamerika wird es für ihn also eher schwierig, aber aus ihm kann man bestimmt einen guten NLA-Verteidiger machen.

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.

Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.

Ja aber Ehlers und Bennet haben im Februar Beziehungsweise Juni Geburtstag, vor dem NHL Draft, Timo erst im Oktober.

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Yannik Rathgeb spielt derzeit in der OHL. Auf dem Midterm Ranking der diesjährigen Prospects ist er allerdings nicht soweit vorne, dass man mit einem Draft rechnen kann. Mit Nordamerika wird es für ihn also eher schwierig, aber aus ihm kann man bestimmt einen guten NLA-Verteidiger machen.

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.

Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.

Ja aber Ehlers und Bennet haben im Februar Beziehungsweise Juni Geburtstag, vor dem NHL Draft, Timo erst im Oktober.

Ach so, das wusste ich nicht. Ich dachte der Jahrgang zählt und nicht der Draft.

Rog hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Yannik Rathgeb spielt derzeit in der OHL. Auf dem Midterm Ranking der diesjährigen Prospects ist er allerdings nicht soweit vorne, dass man mit einem Draft rechnen kann. Mit Nordamerika wird es für ihn also eher schwierig, aber aus ihm kann man bestimmt einen guten NLA-Verteidiger machen.

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.

Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.

Ja aber Ehlers und Bennet haben im Februar Beziehungsweise Juni Geburtstag, vor dem NHL Draft, Timo erst im Oktober.

Ach so, das wusste ich nicht. Ich dachte der Jahrgang zählt und nicht der Draft.

Bin mir auch nicht sicher, aber ich dachte ich hätte da mal so was gehört.. Dass es da so ist wie bei uns mit der Schuleinteilung, dass der April/Mai zählt, ist es bei denen der Drafttag..

Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.[/quote]
Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.[/quote]
Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.[/quote]
Ja aber Ehlers und Bennet haben im Februar Beziehungsweise Juni Geburtstag, vor dem NHL Draft, Timo erst im Oktober.[/quote]
Ach so, das wusste ich nicht. Ich dachte der Jahrgang zählt und nicht der Draft.[/quote]
Bin mir auch nicht sicher, aber ich dachte ich hätte da mal so was gehört.. Dass es da so ist wie bei uns mit der Schuleinteilung, dass der April/Mai zählt, ist es bei denen der Drafttag..[/quote]

Alle Spieler, die zwischen dem 1. Januar 1994 und dem 14. September 1996 geboren wurden, sind für den Entry Draft verfügbar. Zusätzlich sind alle ungedrafteten, nicht-nordamerikanischen Spieler über 20 für den Draft zugelassen. Ebenso sind diejenigen Spieler verfügbar, die beim NHL Entry Draft 2012 gewählt wurden und bis zum Zeitpunkt des Entry Draft 2014 keinen Einstiegsvertrag bei ihrem ursprünglichen Draftverein unterschrieben haben. Also TImo Meier ist noch nicht im Draft diese Jahr da er am 08.10.1996 geboren ist.

gecko 14 hat geschrieben:Zudem wurde Timo Meier nicht unter den 200 Prospects in Nordamerika gelistet. Er scheint also im diesjährigen Draft nicht zum Zug zu kommen.

Timo ist, soviel ich weiss, dieses Jahr altersmässig noch nicht zum Draft berechtigt.[/quote]
Ehlers ist auch 96er. Samuel Bennet, der erste auf der Liste Nordamerika ist ebenfalls 1996er.
Aber dieser Jahrgang ist nächstes Jahr nochmals Draftberechtigt. Insofern sagt das noch nichts aus. Und Ehlers profitiert natürlich auch davon an der Seite von Jonathan Drouin zu spielen.[/quote]
Ja aber Ehlers und Bennet haben im Februar Beziehungsweise Juni Geburtstag, vor dem NHL Draft, Timo erst im Oktober.[/quote]
Ach so, das wusste ich nicht. Ich dachte der Jahrgang zählt und nicht der Draft.[/quote]
Bin mir auch nicht sicher, aber ich dachte ich hätte da mal so was gehört.. Dass es da so ist wie bei uns mit der Schuleinteilung, dass der April/Mai zählt, ist es bei denen der Drafttag..[/quote]

Alle Spieler, die zwischen dem 1. Januar 1994 und dem 14. September 1996 geboren wurden, sind für den Entry Draft verfügbar. Zusätzlich sind alle ungedrafteten, nicht-nordamerikanischen Spieler über 20 für den Draft zugelassen. Ebenso sind diejenigen Spieler verfügbar, die beim NHL Entry Draft 2012 gewählt wurden und bis zum Zeitpunkt des Entry Draft 2014 keinen Einstiegsvertrag bei ihrem ursprünglichen Draftverein unterschrieben haben. Also TImo Meier ist noch nicht im Draft diese Jahr da er am 08.10.1996 geboren ist.[/quote]
Danke für die Informationen. Sehr gut. Könnte sich für Timo Meier zu einem Vorteil entwickeln, bereits 1 Jahr in Halifax zu sein und dann im Draft Jahr einer der älteren Spieler zu sein.

Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.

Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.[/quote]

Mir auch, aber man muss realistisch sein, viele Argumente gegenüber Biel, Lausanne oder Ambri gibt es nicht...
...und das muss einem bedenklich stimmen...
...umso wichtiger wäre es den Aufwärtstrend fortzusetzen...

Marty Turco hat geschrieben:Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.

Mir auch, aber man muss realistisch sein, viele Argumente gegenüber Biel, Lausanne oder Ambri gibt es nicht...
...und das muss einem bedenklich stimmen...
...umso wichtiger wäre es den Aufwärtstrend fortzusetzen...[/quote] Ach kommt. Biel ist genau gleich unsicher in der NLA nächste Saison wie wir und bei Ambri hört man nicht wenig wegen den Finanzen und dem teuren Team. Zudem wirst du da automatisch an dieser Saison femessen und da kannst du nur verlieren.

Rog hat geschrieben:

Marty Turco hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.

Mir auch, aber man muss realistisch sein, viele Argumente gegenüber Biel, Lausanne oder Ambri gibt es nicht...
...und das muss einem bedenklich stimmen...
...umso wichtiger wäre es den Aufwärtstrend fortzusetzen...

Ach kommt. Biel ist genau gleich unsicher in der NLA nächste Saison wie wir und bei Ambri hört man nicht wenig wegen den Finanzen und dem teuren Team. Zudem wirst du da automatisch an dieser Saison femessen und da kannst du nur verlieren.

Einer zitiert nicht recht und alle nehmen den Fehler mit...

Loos, nur meinen Beitrag zitieren, der ist korrigiert...

Warren hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Marty Turco hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.

Mir auch, aber man muss realistisch sein, viele Argumente gegenüber Biel, Lausanne oder Ambri gibt es nicht...
...und das muss einem bedenklich stimmen...
...umso wichtiger wäre es den Aufwärtstrend fortzusetzen...

Ach kommt. Biel ist genau gleich unsicher in der NLA nächste Saison wie wir und bei Ambri hört man nicht wenig wegen den Finanzen und dem teuren Team. Zudem wirst du da automatisch an dieser Saison femessen und da kannst du nur verlieren.

Einer zitiert nicht recht und alle nehmen den Fehler mit...

Loos, nur meinen Beitrag zitieren, der ist korrigiert...

Ein ander hat das gefühl er sei Perfekt...

gecko 14 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

Marty Turco hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Back to Topic. Es wäre mir recht wenn man baldmöglichst den ersten Transfer landen könnte.

Mir auch, aber man muss realistisch sein, viele Argumente gegenüber Biel, Lausanne oder Ambri gibt es nicht...
...und das muss einem bedenklich stimmen...
...umso wichtiger wäre es den Aufwärtstrend fortzusetzen...

Ach kommt. Biel ist genau gleich unsicher in der NLA nächste Saison wie wir und bei Ambri hört man nicht wenig wegen den Finanzen und dem teuren Team. Zudem wirst du da automatisch an dieser Saison femessen und da kannst du nur verlieren.

Einer zitiert nicht recht und alle nehmen den Fehler mit...

Loos, nur meinen Beitrag zitieren, der ist korrigiert...

Ein ander hat das gefühl er sei Perfekt...

Nö, mach nur Spass:)

soo, back to topic...

es wäre schon mal interessant einen neuzugang zu präsentieren. laut anders eldebrink gibt es ja genug interessenten die mit ihm zusammen arbeiten möchten.

Haegi hat geschrieben:soo, back to topic...

es wäre schon mal interessant einen neuzugang zu präsentieren. laut anders eldebrink gibt es ja genug interessenten die mit ihm zusammen arbeiten möchten.

Ich erlaube mir einfach mal ne Frage: Vorausgesetzt, der in der vergangenen Woche geäusserte Zweifel von Schwyzer bezüglich des weiteren finanziellen Engagements unseres bedeutendsten privaten Sponsors Rihs sei richtig - würde dies nicht die "Funkstille" zu "Transfernews" erklären?

Einfach nur ein Gedanke, wenn auch nicht ein sehr positiver. Aber dazu ist ja ein Forum auch da...

http://freeagents.blog.de/" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessante Seite Haegi, Danke.

Für mich gibt es da einige interessante Spieler mit Auslaufenden Verträgen:

Kreis (Bern), Mercier (Genf), Hächler (ZSC), Pedretti (Ambri), Bertschy (Bern)... Es gibt auf dieser Liste noch weitere interessante Namen.

Wobei ich nicht weiss, wie aktuell diese Liste ist. Ich denke einige haben bereits neue Verträge?

@rog:

Es ist nicht so, dass ich finde wir wären perspektivisch abgeschlagen am Ende, doch besser als Lausanne, Biel und Ambri sind wir aus meiner Sicht auch nicht. Das überrascht auch nicht, sind wir doch budgetmässig klar mit diesen Teams auf einer gleichen Stufe.

Doch in einigen Punkten haben diese Teams schon bessere Argumente:

Zuschauerzahl (Lausanne/Ambri)

sportliche Entwicklung (Lausanne, diese Saison, machen das Maximum aus ihren Möglichkeiten/Ambri, machen wohl mehr als das Maximum, ich glaube zudem, dass das Management sehr gut einschätzen kann, dass es so eine Saison nicht immer geben kann, doch der Aufschwung kam bereits Mitte letzter Saison mit der Verpflichtung von Pelletier/ Biel, hat die letzten zwei Saisons die Playoffs erreicht und holt auch dieses Saison praktisch das Maximum nach diversen Abgängen)

Mir ist schon bewusst, dass wir in den letzten Spielen einen sportlichen Aufschwung sehen, aber ob der auch langfristig sein wird, können wir jetzt noch nicht abschliessend bewerten. Zudem denke ich, ist es nach 4-5 grottenschlechten Saisons allerhöchste Zeit gewesen

Bezüglich Transfers muss man realistisch sein:

Gute Schweizer Stürmer, die an den Obersee kommen möchten, wären wohl nur die Rückkehrer (B. Murray oder T. Richard), bei den Verteidigern eventuell D. Weisskopf.

Wenn die Lakers da ihre Position verbessern wollen, MUSS dieser sportliche Aufschwung unbedingt bis Saisonende anhalten...

Sehr sachlich-realistischer Kommentar von Marty Turco! Besser trifft man die Lage rund um die Lakers nicht.

Genau so sehe ich auch. Es klang aber oft so als ob die anderen Teams meilenweit voraus sind.

Rog hat geschrieben:Genau so sehe ich auch. Es klang aber oft so als ob die anderen Teams meilenweit voraus sind.

Auch wenn man wiederholt:

Es braucht jetzt den Tatbeweis - d.h. all die ausgesprochenen Willensäusserungen bezgl. Leistungsorientierung etc. müssen jetzt und in Zukunft auf dem Eis und natürlich auch drum herum umgesetzt werden - Punkt!

Gemäss dem TA von heute wird Cedric Hächler vom ZSC zu den Lakers wechseln. Würde sich das bestätigen, wäre das aus meiner Sicht ein sehr gelungener Transfer! Offenbar scheint der Name Eldebrink bei den Junioren immer noch zu ziehen!

Marty Turco hat geschrieben:Gemäss dem TA von heute wird Cedric Hächler vom ZSC zu den Lakers wechseln. Würde sich das bestätigen, wäre das aus meiner Sicht ein sehr gelungener Transfer! Offenbar scheint der Name Eldebrink bei den Junioren immer noch zu ziehen!

hört sich interessant an. kenne ihn zu wenig aber hat anscheinend eine saison in schweden verbracht. wird wahrscheinlich der ersatz für geiger...

Falls Cedric Hächler kommt, dann ist es sicher ein guter Transfer für uns.

An der U20-WM vor einem und zwei Jahren habe ich mehrere Spiele von ihm gesehen. Er spielte stark.

Black Hawk hat geschrieben:

Marty Turco hat geschrieben:Gemäss dem TA von heute wird Cedric Hächler vom ZSC zu den Lakers wechseln. Würde sich das bestätigen, wäre das aus meiner Sicht ein sehr gelungener Transfer! Offenbar scheint der Name Eldebrink bei den Junioren immer noch zu ziehen!

hört sich interessant an. kenne ihn zu wenig aber hat anscheinend eine saison in schweden verbracht. wird wahrscheinlich der ersatz für geiger...

Sehr ein interessanter Spieler. Geiger kann man dev. nicht mit Ihm vergleichen. Hächler ist etwa 4 Klassen besser!

ZSC-Youngster nach Rapperswil?
Laut Informationen des "Tages Anzeiger" wird Cédric Hächler nicht mehr lange für die ZSC Lions spielen. Schon am Ende dieser Saison, wenn sein Vertrag mit den Löwen ausläuft, soll der erst 20-Jährige zu Rapperswil-Jona wechseln.
sport.ch