RappiForum.ch

Tobi hat geschrieben:Was hat das ausmotten mit baumann mit der aussage Tuulola an chur ausleihen gemeinsam?

Ich finde Geyer eine wandelnde katastrophe! So etwas darf sich Natispieler nennen. Da würde ich vorher capaul in der Nati sehen!

das war mehr ein seitenhieb betreffend der parati geschichte

piloti hat geschrieben:Geyer und Capaul sind ein toller Vergleich zur Zeit, denn gegensätzlicher könnten die beiden nicht spielen.
Währende Capaul aus seinem Potential das Optimum herausholt, skatet was er kann (er kann nicht mehr ) und jeden Gegner mit jedem seiner Kilos an die Bande haut, kurvt Geyer irgendwas im Drittel umher (vorzüglich ca. 2m hinter dem Gegner), hat das Wort Offensive vergessen und macht einen nicht paraten Eindruck...

Ih will damit nicht sagen das capaul schlecht spielt! Ganz im gegenteil. Mir gefällt die spielweise von cappa.

piloti hat geschrieben:... kurvt Geyer irgendwas im Drittel umher (vorzüglich ca. 2m hinter dem Gegner), hat das Wort Offensive vergessen und macht einen nicht paraten Eindruck...

parati wäre sicher parat..

Tobi hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:Geyer und Capaul sind ein toller Vergleich zur Zeit, denn gegensätzlicher könnten die beiden nicht spielen.
Währende Capaul aus seinem Potential das Optimum herausholt, skatet was er kann (er kann nicht mehr ) und jeden Gegner mit jedem seiner Kilos an die Bande haut, kurvt Geyer irgendwas im Drittel umher (vorzüglich ca. 2m hinter dem Gegner), hat das Wort Offensive vergessen und macht einen nicht paraten Eindruck...

Ih will damit nicht sagen das capaul schlecht spielt! Ganz im gegenteil. Mir gefällt die spielweise von cappa.

Ich wollte damit nicht sagen, dass du damit sagen wills, Cappa spiele schlecht. (Und wer das nicht rafft: Keine PN an mich! )

Anfangs konnte ich den Entscheid mit Parati noch nachvollziehen. Warum er nach den Trauermärschen Geyers aber nicht schon lange an dessen Stelle spielt - bö? Nicht verständlich.

piloti hat geschrieben:Anfangs konnte ich den Entscheid mit Parati noch nachvollziehen. Warum er nach den Trauermärschen Geyers aber nicht schon lange an dessen Stelle spielt - bö? Nicht verständlich.

Ob Chur wohl Geyer nehmen würde statt Parati?

Warum sollten sie Geyer nicht nehmen? Geyer ist in der NLB auch mit momentaner Leistung oberer Schnitt. Das tiefere Tempo käme ihm in seiner Form entgegen... und Geyer ist keine Pfeiffe. das weiss Chur auch.

Er ist nicht in Form. Warum auch immer.

piloti hat geschrieben:Warum sollten sie Geyer nicht nehmen? Geyer ist in der NLB auch mit momentaner Leistung oberer Schnitt. Das tiefere Tempo käme ihm in seiner Form entgegen... und Geyer ist keine Pfeiffe. das weiss Chur auch.

Er ist nicht in Form. Warum auch immer.

natürlich! stimmt, Du hast Recht.

piloti hat geschrieben:Anfangs konnte ich den Entscheid mit Parati noch nachvollziehen. Warum er nach den Trauermärschen Geyers aber nicht schon lange an dessen Stelle spielt - bö? Nicht verständlich.

weil man weiss was geyer leisten kann.

Das Aufgebot für Geyer hat hoffentlich positiven Einfluss auf seine zukünftige Form.
Der wird ja nun wohl wissen, dass er so keine Chancen mehr hat auf zukünftige Einsätze in der Nati...

Schwyzer hat geschrieben:Das Aufgebot für Geyer hat hoffentlich positiven Einfluss auf seine zukünftige Form.
Der wird ja nun wohl wissen, dass er so keine Chancen mehr hat auf zukünftige Einsätze in der Nati...

So gesehen, wäre das eine Chance für eine gute Wende. Hoffen wir, dass er sie packt!

SCRJ-Lakers hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:Anfangs konnte ich den Entscheid mit Parati noch nachvollziehen. Warum er nach den Trauermärschen Geyers aber nicht schon lange an dessen Stelle spielt - bö? Nicht verständlich.

weil man weiss was geyer leisten kann.

nur zeigt er nicht was er könnte und das nützt überhaupt nichts
parati zurück holen und dafür geyer nach chur schicken bis er wieder gute leistungen zeigt

Die erneute Wende, nachdem die erste Wende beim ersten Nati-Einsatz kam

Mich nähme mal wunder, was die SCRJ-Leute betreffend Parati meinen bzw. wie sie argumentieren, dass der nicht zurückgeholt wird

Fyat hat geschrieben:Mich nähme mal wunder, was die SCRJ-Leute betreffend Parati meinen bzw. wie sie argumentieren, dass der nicht zurückgeholt wird

in chur würde er zu mehr eiszeit kommen...

Wie auch immer... ich verstehe das nicht. Es wird wohl noch andere Gründe geben (versteht sich nicht mit BG, BG will ihn nicht, Parati tut dumm im Team, Parati will nach Chur (ihm gefällts bei ronaldo)... etc. Nur so einige Beispiele von gründen zum zeigen: Ich habe keine Ahnug.

ts....... hallo spekulationen ?!

BG konnte parati keinen stammplatz garantieren und sagte ihm, er sei V nr. 8. (als zalapsky dann auch noch kam wäre er gar nur noch die nr. 9 gewesen). und er würde ihm keine steine in den weg legen, um in der NLB spielen zu können. das management war, (wie wir fans), auch nicht soooo begeistert ab dieser logik, aber es kann/darf dem coach natürlich nicht in aufstellungsfragen reinschnorren. tun sie das, können sie ihn gerade so gut feuern und die aufstellung selber machen. darum ist parati bei chur gelandet. so war es gemäss klaus.

So viel zum Thema Spekulationen bringen nichts.

Merci für die Info Steff.

Insofern kann das Management also "nichts dafür" und für Parati ist es das beste. Fraglich ist und bleibt warum BG ihn nicht aufstellen wollte... hm... das muss man ihn wohl selber fragen...

piloti hat geschrieben: Insofern kann das Management also "nichts dafür"

so ein quatsch! seit wann hat ein angestellter (gilligan) mehr zu sagen als der arbeitgeber??

hehe hat geschrieben:

piloti hat geschrieben: Insofern kann das Management also "nichts dafür"

so ein quatsch! seit wann hat ein angestellter (gilligan) mehr zu sagen als der arbeitgeber??

Nichts quatsch. Was fachliches betrifft, ist das Gang und Gäbe. Der Scheffe einer Firma stellt einen Spezialisten ein und lässt diesen seinen Job tun. Schliesslich stellt man ihn ein, weil man will, dass er sein KnowHow einsetzt. gewisse (auch stragetische) Entscheide überlässt man ihm - als Spezialist. Er muss sein Job tun und sein Handlen verantworten können.

Das ist auch in anderen Bereichen so: Ob Informatik, Pilot oder Automechaniker.

piloti hat geschrieben:

hehe hat geschrieben:

piloti hat geschrieben: Insofern kann das Management also "nichts dafür"

so ein quatsch! seit wann hat ein angestellter (gilligan) mehr zu sagen als der arbeitgeber??

Nichts quatsch. Was fachliches betrifft, ist das Gang und Gäbe. Der Scheffe einer Firma stellt einen Spezialisten ein und lässt diesen seinen Job tun. Schliesslich stellt man ihn ein, weil man will, dass er sein KnowHow einsetzt. gewisse (auch stragetische) Entscheide überlässt man ihm - als Spezialist. Er muss sein Job tun und sein Handlen verantworten können.

Das ist auch in anderen Bereichen so: Ob Informatik, Pilot oder Automechaniker.

quatsch hoch 10!

ein fachspezialist (angestellter) setzt sich niemals gegen die geschäftsleitung durch. du hast wohl noch nie gearbeitet - so richtig meine ich..

hehe hat geschrieben:

piloti hat geschrieben: Insofern kann das Management also "nichts dafür"

so ein quatsch! seit wann hat ein angestellter (gilligan) mehr zu sagen als der arbeitgeber??

ja das ist jetzt aber speziell: profitrainer vers clubmanagement.

das einzige wo das management dem BG sagen kann, ist, wo die türe ist und wann der nächste flieger geht. aber sonst ? die können ihm ja nicht dreinreden, wie er die trainings zu gestalten hat oder was er für eine aufstellung machen soll. und/oder ob er parati zu chur abschieben soll oder nicht. tun sie das, können sie ja grad auf ihn verzichten und es selber machen. er entscheidet ja über belange innerhalb vom team. und parati nicht zu berücksichtigen ist ein entscheid wo das team anbelangt. und er ist ja leitender angestellter und als cheftrainer angestellt und hat dementsprechend kompetenzen. das management kann ihn ja dessen nicht berauben und ihm die beine absägen.

und sowieso: das ist halt kein normales arbeitsverhältniss AG vers AN.

Aber wenn der Trainer es ja einsieht, dass wir zu wenig grosse und kräftige Flügelstürmer haben, weshalb geht man diesem Wunsch/Forderung bei den Transfers nicht nach?

Ich habe sehr wohl schon gearbeitet. Sogar in zwei der aufgezählten Bereiche, lieber Hehe...

Es geht nicht darum, wer sich woh "durchsetzt". Es geht darum, dass die GL gar nicht rein reden tut wenn der Spezialist sagt: So ist es besser. Klar kommt es auf die Situation und das Umfeld an. Was fachliche Entscheide sind, sollte es aber so laufen. Wozu sonst stellt man Spezialisten ein?

parati erzielte in der u20 nati ein tor
schön ist er jetzt wieder bei uns.

#18 walsi hat geschrieben:parati erzielte in der u20 nati ein tor
schön ist er jetzt wieder bei uns.

Gut so! Freude herrscht!