Seite 2 von 3
Verfasst: 13. Feb 2004 11:31
von fighter99
Das mit Ward halten war hoffentlich ein Witz....hoffe dass am Mittag in meiner SO was anderes steht....
Den ausländischen Verteidiger finde ich absolut top, denn da brauchts einen "Kracher".
Ist das mit 3+1 definitiv? Ist es ausgeschlossen, dass man 2+2 (Stürmer/Back) verpflichtet? Würde ich eigentlich begrüssen, aus einer starken Defensive heraus die Gegner überrollen....
Verfasst: 13. Feb 2004 11:33
von Chäps
Definitiv ist`s dann wenn die Spieler das erste mal in unserem Trickot auflaufen!
Verfasst: 13. Feb 2004 11:40
von fighter99
Chäps hat geschrieben:Definitiv ist`s dann wenn die Spieler das erste mal in unserem Trickot auflaufen!
Danke
Verfasst: 13. Feb 2004 11:53
von Nemo
Definitiv ist nun auch Bergers Abgang:
13.2.2004 Thomas Berger für drei Jahre zu Lausanne
(mm) Der SCRJ-Torhüter Thomas Berger wechselt wie angekündigt zum Lausanne HC. Laut der Lausanner Zeitung "24 Heures" unterschrieb er gestern einen Dreijahresvertrag.
Erste Konsequenzen für den erfolglosen Rückenstoss gegen Riccardo Fuhrer? Das Urgestein Serge Poudrier sitzt erstmals als überzähliger Ausländer auf der Tribüne, den umgekehrten Weg gehrt der slowakische Nationalverteidiger Dusan Milo. Pascal Schaller wurde in die dritte Linie versetzt.
Ich hoffe nur dass das keine Auswirkungen auf seine Leistung hat.
Verfasst: 13. Feb 2004 12:30
von Lübi
@Schteff
So wies heute wieder in der Linth Zeitung steht, ist Kari doch fit und kann spielen. Komme nicht mehr draus, ewigs dieses Hüst und Hot. Cyrill Geyer aber fällt weiterhin aus, bei ihm wisse man immer noch nicht genau, was er hat - das nach 2 Wochen, etwas komisch, naja!
Momentan sieht es ja nicht so schlecht aus, ein winziges Punktepolster auf Lausanne und vorallem Langnau haben wir uns erarbeitet und die nächsten Gegner liegen alles andere als ausser Reichweite. Ich bin in dieser Hinsicht eher zuversichtlich, vorallem wenn ich weiss, zu was diese Verteidigung auch ohne Kari fähig ist. Vor zwei Wochen haben sie das eindrücklich bewiesen und wenn ich denke, dass der Rhytmus momentan FR / SO / FR ist, kann man das schon durchziehen, da sollten die Kräfte reichen.
Verfasst: 13. Feb 2004 12:32
von maximus
Lübi hat geschrieben:@Schteff
So wies heute wieder in der Linth Zeitung steht, ist Kari doch fit und kann spielen. Komme nicht mehr draus, ewigs dieses Hüst und Hot. Cyrill Geyer aber fällt weiterhin aus, bei ihm wisse man immer noch nicht genau, was er hat - das nach 2 Wochen, etwas komisch, naja!
Momentan sieht es ja nicht so schlecht aus, ein winziges Punktepolster auf Lausanne und vorallem Langnau haben wir uns erarbeitet und die nächsten Gegner liegen alles andere als ausser Reichweite. Ich bin in dieser Hinsicht eher zuversichtlich, vorallem wenn ich weiss, zu was diese Verteidigung auch ohne Kari fähig ist. Vor zwei Wochen haben sie das eindrücklich bewiesen und wenn ich denke, dass der Rhytmus momentan FR / SO / FR ist, kann man das schon durchziehen, da sollten die Kräfte reichen.
bezüglich geyer habe ich gelesen, dass er eine hirnerschütterung haben soll.
in den letzten 5 spielen erwarte ich eine reaktion auf das schlechte abschneiden gegen direkte konkurrenten...da ist uns der scrj einiges schuldig.
deshalb: min. 7 punkte!!
Verfasst: 13. Feb 2004 15:09
von Glamoroso
was ist mit metropolitan oder wie man den schreibt? ist der überhaupt verteidiger? egal...er wäre aber auch kuul für das team. und pollock wäre hammer.
Verfasst: 13. Feb 2004 15:36
von Schwyzer
Ist Stürmer.
Verfasst: 13. Feb 2004 15:41
von chlinä chnopf
Schwyzer hat geschrieben:Ist Stürmer.
du meinst jetzt nicht pollock, oder?
Verfasst: 13. Feb 2004 16:05
von hitsch
dieser metropolin hat beim evz unterschrieben.
Verfasst: 13. Feb 2004 16:07
von schteff !!
hitsch hat geschrieben:dieser metropolin hat beim evz unterschrieben.
bist du sicher ? nix gelesen
Verfasst: 13. Feb 2004 16:08
von Glamoroso
chlinä chnopf hat geschrieben:Schwyzer hat geschrieben:Ist Stürmer.
du meinst jetzt nicht pollock, oder?
nein das pollock verteidiger ist weiss ich.
Verfasst: 13. Feb 2004 16:20
von chlinä chnopf
Glamoroso hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:Schwyzer hat geschrieben:Ist Stürmer.
du meinst jetzt nicht pollock, oder?
nein das pollock verteidiger ist weiss ich.
hab eigentlich auch nicht dich gemeint, sondern den lieben schwyzer.... aber egal!
@hitsch
glen metropolit hat beim evz unterschrieben? sorry, aber kann ich nicht glauben. von wo hast du das?
Verfasst: 13. Feb 2004 16:26
von Schwyzer
chlinä chnopf hat geschrieben:Schwyzer hat geschrieben:Ist Stürmer.
du meinst jetzt nicht pollock, oder?
Nein, ich meine die U-Bahn.
Verfasst: 13. Feb 2004 16:38
von chlinä chnopf
Schwyzer hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:Schwyzer hat geschrieben:Ist Stürmer.
du meinst jetzt nicht pollock, oder?
Nein, ich meine die U-Bahn.
pollock ist verteidiger im fall!
Verfasst: 13. Feb 2004 18:02
von maximus
Verfasst: 13. Feb 2004 18:05
von chlinä chnopf
hast du ehrlich geglaubt, ich denke an einen transfer wie pollock? bestimmt nicht. der klaus mag seine sache sehr gut machen, aber ich seh in diesem fall der realität ins auge...
Verfasst: 13. Feb 2004 18:06
von maximus
chlinä chnopf hat geschrieben:
hast du ehrlich geglaubt, ich denke an einen transfer wie pollock? bestimmt nicht. der klaus mag seine sache sehr gut machen, aber ich seh in diesem fall der realität ins auge...
mein posting war nicht direkt an dich gerichtet chnopf...aber es gibt eben noch solche träumer weisch...
Verfasst: 13. Feb 2004 18:45
von Glamoroso
genau.ich fühle mich auch angesproche
aber träumen ist nunmal erlaubt.
Verfasst: 14. Feb 2004 15:35
von BMW F1
Ja träume auch gerade
....von Dimitri Yushkievitsch( Jaroslavl)
Verfasst: 16. Feb 2004 08:20
von chlinä chnopf
maximus hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:
hast du ehrlich geglaubt, ich denke an einen transfer wie pollock? bestimmt nicht. der klaus mag seine sache sehr gut machen, aber ich seh in diesem fall der realität ins auge...
mein posting war nicht direkt an dich gerichtet chnopf...aber es gibt eben noch solche träumer weisch...
warum zitierst du dann meinen post?
Verfasst: 16. Feb 2004 08:21
von piloti
chlinä chnopf hat geschrieben:
warum zitierst du dann meinen post?
Verfasst: 16. Feb 2004 08:22
von chlinä chnopf
piloti hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:
warum zitierst du dann meinen post?
und warum du auch?
Verfasst: 16. Feb 2004 08:25
von piloti
Waisch, ich zitiere einfach gerne. Ist wie ein Hobbi für mich.
Verfasst: 16. Feb 2004 08:57
von maximus
chlinä chnopf hat geschrieben:maximus hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:
hast du ehrlich geglaubt, ich denke an einen transfer wie pollock? bestimmt nicht. der klaus mag seine sache sehr gut machen, aber ich seh in diesem fall der realität ins auge...
mein posting war nicht direkt an dich gerichtet chnopf...aber es gibt eben noch solche träumer weisch...
warum zitierst du dann meinen post?
naja, hatte eifach bei dir den namen pollock gelesen und dann halt kurz zitiert...aber wie gesagt, war eigentlich nicht direkt an dich gerichtet