Seite 2 von 3

Verfasst: 22. Jan 2004 16:24
von Merlin
schteff !! hat geschrieben:
Walsi hat geschrieben:neuste news von Lüber:


Der bei Rapperswil-Jona in Ungnade gefallene Stürmer Philipp Lüber verhandelt derzeit über einen sofortigen Wechsel zum EHC Basel. Wenn der SC Rapperswil-Jona sein Okay gibt wird der polyvalente Spieler vielleicht schon dieses Wochenende für den Tabellenletzte auf Torejagd gehen. (Spoor.ch)
wer ? lüber ? :shock: auf torjagd ???

uaaaaaaaah uaaaaaaaaaaah !!!
Lach ned so blöd. Beim Basler EHC hat denk jeder das Potential ein Torjäger zu sein (siehe die Opis Kessler Dino und Zehnder Zesi) :lol: :wink: :lol:

Verfasst: 22. Jan 2004 16:26
von daene
da wär sogar der schteff ein torjäger.. oder der mat :D

Verfasst: 22. Jan 2004 16:27
von schteff !!
fighter ist ja ein kenner der szene:

er sieht checks von heim
er sieht rush's von baumann
er sieht angriffsauslösungen von lüber

WO KANN MAN DIESE BRILLE KAUFEN ?????

Verfasst: 22. Jan 2004 17:58
von fighter99
schteff !! hat geschrieben:fighter ist ja ein kenner der szene:

er sieht checks von heim
er sieht rush's von baumann
er sieht angriffsauslösungen von lüber

WO KANN MAN DIESE BRILLE KAUFEN ?????

Wyss Glarus

Der verkauften Brillen und u.a. auch Uhren.


Gut dass du nicht alles siehst, nur immer alles weisst!

Verfasst: 22. Jan 2004 18:11
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:fighter ist ja ein kenner der szene:
er sieht angriffsauslösungen von lüber
Spiel 1 gegen Bern es steht 2-0 Rappi, dann hat Lüber den Puck und gibt ihn unbedrängt an Bordeleau ab, welcher sofort alleine los läuft und das Tor macht, das ist doch eine Angriffsauslösung oder??

Verfasst: 22. Jan 2004 18:12
von fighter99
Mr._Hockey hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:fighter ist ja ein kenner der szene:
er sieht angriffsauslösungen von lüber
Spiel 1 gegen Bern es steht 2-0 Rappi, dann hat Lüber den Puck und gibt ihn unbedrängt an Bordeleau ab, welcher sofort alleine los läuft und das Tor macht, das ist doch eine Angriffsauslösung oder??
Wer nichts wagt, der nichts gewinnt....ok, mehrheitlich "nichts gewinnt".... :lol:

Verfasst: 22. Jan 2004 18:27
von Lübi
Bin da eher Fighter's Meinung.

Es gibt nur wieder unnötige Unruhen wenn man jetzt Lüber tatsächlich während der Saison resp. per sofort abschieben würde.

Das mit dem Sündenbock sehe ich auch so, Lüber hatte schon früher sogenannte Eskapaden und das weiss das Management natürlich, darum war es nicht schwierig ihm nachher diese Strafe aufzubrummen. Es hatte ja wirklich Schnee und er kam ja nur winzige 2 Minuten zu spät. Die Natur ist einfach unberechenbar und da kann Lüber nicht viel dafür..Nun ja, finde es einfach nicht fair ihn jetzt quasi wegen dem per sofort abzuschieben.

Das ist meine Meinung!!

Verfasst: 22. Jan 2004 18:30
von fighter99
Lübi hat geschrieben:Bin da eher Fighter's Meinung.

Es gibt nur wieder unnötige Unruhen wenn man jetzt Lüber tatsächlich während der Saison resp. per sofort abschieben würde.

Das mit dem Sündenbock sehe ich auch so, Lüber hatte schon früher sogenannte Eskapaden und das weiss das Management natürlich, darum war es nicht schwierig ihm nachher diese Strafe aufzubrummen. Es hatte ja wirklich Schnee und er kam ja nur winzige 2 Minuten zu spät. Die Natur ist einfach unberechenbar und da kann Lüber nicht viel dafür..Nun ja, finde es einfach nicht fair ihn jetzt quasi wegen dem per sofort abzuschieben.

Das ist meine Meinung!!
danke Lübi.... :wink:

Verfasst: 22. Jan 2004 18:30
von YEP
wer hat das eigentlich gesagt mit den 2 minuten? lüber? könnte mir auch gut vorstellen, dass es mehr waren, wenns er gesagt haben sollte...

aber ich kann nicht drüber urteilen, was gelaufen ist... schlussendlich entscheiden die management-dudes, und wer weiss, was vorher schon vorgefallen ist...

Verfasst: 22. Jan 2004 19:31
von Lübi
Ja Lüber soll das gegenüber Blick gesagt haben. Er verstünde seine Strafe ja, aber er ist einfach der Meinung, dass nicht immer mit gleichen Ellen gemessen wird und ein Sündenbock gebraucht wurde.

Das Fahren bei Schnee ist ausserdem so unberechenbar, da kann es halt zu Verspätungen kommen.

Aber wie schon gesagt, weiss hatl auch nicht was früher schon so für Sachen vorgefallen sind.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:34
von schteff !!
also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:36
von fighter99
schteff !! hat geschrieben:also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.
Und was tut das jetzt hier zur Sache? Das war vor über 2, wenn nicht sogar 3 Jahren, ich weiss nicht warum du sowas hier wieder aufrollst!! Absolut daneben sowas, sorry!!!

Verfasst: 22. Jan 2004 19:39
von McTavish
fighter99 hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.
Und was tut das jetzt hier zur Sache? Das war vor über 2, wenn nicht sogar 3 Jahren, ich weiss nicht warum du sowas hier wieder aufrollst!! Absolut daneben sowas, sorry!!!
hey schlifts dir? warum darf, dies schteff hier nicht erwähnen? es passt hier absolut hin, wenn der lüber rumjammert man übertreibe wegen 2 minuten. schliesslich hat ja schteff gerade gezeigt mit diesem beispiel, dass es nicht das erste mal ist bei lüber. er fällt immer wieder einmal negativ auf.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:40
von schteff !!
fighter99 hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.
Und was tut das jetzt hier zur Sache? Das war vor über 2, wenn nicht sogar 3 Jahren, ich weiss nicht warum du sowas hier wieder aufrollst!! Absolut daneben sowas, sorry!!!
nö ?! wieso ? passiert ist es ja. überdies war ja das zu spät kommen an die sitzung sicher nicht lübers erste verfehlung. ev. haben frühere vorkommnisse auch was damit zu tun, dass man jetzt so rigoros durchzugreifen tut. und das war ein früheres vergehen. und 3 jahre ist das um welten nicht her. war glaubs herbst 2002, also 1,5 jahre.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:41
von McTavish
schteff !! hat geschrieben:
fighter99 hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.
Und was tut das jetzt hier zur Sache? Das war vor über 2, wenn nicht sogar 3 Jahren, ich weiss nicht warum du sowas hier wieder aufrollst!! Absolut daneben sowas, sorry!!!
nö ?! wieso ? passiert ist es ja. überdies war ja das zu spät kommen an die sitzung sicher nicht lübers erste verfehlung. ev. haben frühere vorkommnisse auch was damit zu tun, dass man jetzt so rigoros durchzugreifen tut. und das war ein früheres vergehen. und 3 jahre ist das um welten nicht her. war glaubs herbst 2002, also 1,5 jahre.
ja würde auch 1-2 jahre sagen, 3 jahre bestimmt nicht.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:48
von KillerUrs
schteff !! hat geschrieben:
fighter99 hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:also das letzte mal, wo ich gelesen habe, dass lüber mit dem auto unterwegs war, war er besoffen, hat irgendwas gerammt und ist weitergefahren. 500 meter später stoppte ihn die schmiere. war so vor 1 oder 2 jahren........

hat glaubs ordentlich ärger gegeben.
Und was tut das jetzt hier zur Sache? Das war vor über 2, wenn nicht sogar 3 Jahren, ich weiss nicht warum du sowas hier wieder aufrollst!! Absolut daneben sowas, sorry!!!
nö ?! wieso ? passiert ist es ja. überdies war ja das zu spät kommen an die sitzung sicher nicht lübers erste verfehlung. ev. haben frühere vorkommnisse auch was damit zu tun, dass man jetzt so rigoros durchzugreifen tut. und das war ein früheres vergehen. und 3 jahre ist das um welten nicht her. war glaubs herbst 2002, also 1,5 jahre.
Stimmt, war mal ein Thema auf dem Forum.
Und so lange bin ich auch noch nicht auf dem SCRJ Forum unterwegs.

Verfasst: 22. Jan 2004 19:53
von Mr._Hockey
Das war doch Weihnachten/Neujahr 2002 oder?

Verfasst: 22. Jan 2004 19:59
von Lübi
Ja glaubs November 2002. Aber das hatte ja nicht direkt mit dem Verstoss gegen Mannschaftsregeln zu tun, das war privat und da darf er tun und lassen was er will.

Es stand: Er sei nicht das erste Mal zu spät gekommen, darum habe man jetzt mal durchgegriffen..

Verfasst: 22. Jan 2004 20:00
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:Das war doch Weihnachten/Neujahr 2002 oder?
möglich......

ich habe im kopf, ich wäre am besagten abend gcklions-basel in der nlb schauen gegangen. müsste ca.im nov.02 gewesen sein.

spielt ja keine rolle......

Verfasst: 22. Jan 2004 20:03
von schteff !!
Lübi hat geschrieben:
Ja glaubs November 2002. Aber das hatte ja nicht direkt mit dem Verstoss gegen Mannschaftsregeln zu tun, das war privat und da darf er tun und lassen was er will.
da könntest du aber noch falsch liegen !

als profisportler und werbeträger !! steht man auch in der verantwortung dem club und seinen partnern gegenüber. auf jedenfall kommen halt deren ihre lapsuse an die öffentlichkeit, bei uns nicht.

Verfasst: 22. Jan 2004 20:24
von Mat
Lübi hat geschrieben:Es gibt nur wieder unnötige Unruhen wenn man jetzt Lüber tatsächlich während der Saison resp. per sofort abschieben würde.
Ja, bitte! Ich will Unruhe! Fertig lustig! Endlich mal Massnahmen!

Und wenn's schneit, fährt man halt ein paar Minuten früher ab, damit man etwas Reserve hat, wenn man pünktlich sein will. Macht jeder vernünftige Mensch. Gott, welch ein Jammerlappen.

Verfasst: 22. Jan 2004 20:26
von YEP
das mit lüber war schon mehr als ein jahr alt, als es damals aufs forum kam, also vor gut 3 jahren...

Verfasst: 22. Jan 2004 20:26
von schteff !!
Mat hat geschrieben:
Lübi hat geschrieben:Es gibt nur wieder unnötige Unruhen wenn man jetzt Lüber tatsächlich während der Saison resp. per sofort abschieben würde.
Ja, bitte! Ich will Unruhe! Fertig lustig! Endlich mal Massnahmen!

Und wenn's schneit, fährt man halt ein paar Minuten früher ab, damit man etwas Reserve hat, wenn man pünktlich sein will. Macht jeder vernünftige Mensch. Gott, welch ein Jammerlappen.
du lebst :shock:

hast recht ! unruhe rockt ! vorallem bei unserem milchbubi-klupp tut das gut! :twisted:

lüber :? wer würde den auf dem eis vermissen :?:

Verfasst: 22. Jan 2004 20:31
von LIDORATTE
YEP hat geschrieben:das mit lüber war schon mehr als ein jahr alt, als es damals aufs forum kam, also vor gut 3 jahren...
isch so.

Verfasst: 22. Jan 2004 20:32
von Mat
schteff !! hat geschrieben: du lebst :shock:
War knapp! Moskau im Winter ist heiss, nicht nur wegen dem Hockey :)