Black Hawk hat geschrieben: ↑21. Okt 2024 08:44
bigben hat geschrieben: ↑20. Okt 2024 14:18
Vonwegen Holm... Leider hat der eine -6 Bilanz. (Mein Sohn hat mich darüber informiert). Mir gefällt Holm eigentlich auch... Aber -6 Bilanz ist nicht so rosig...
Diese + - Bilanz ist für uns Fans interessant aber die meisten, die etwas mit Eishockey beruflich zu tun haben, beachten diese nicht mehr.
Es gibt andere Werte die wichtiger sind.
Welche bei Holm aber (erstaunlicherweise) auch nicht besser aussehen:
- Goals against % (Anteil an Gegentoren, bei welcher der Spieler auf dem Eis war): Holm 36%. Fünftschlechtester Wert des Teams, drittschlechtester Verteidigerwert der Mannschaft nach Jelovac (42.11%) und Larsson (38.46%.).
Klar kann man da sagen "Logisch, Holm und Larsson spielen auch den höchsten Prozentsatz an Einsatzminuten". Aber:
- Goals for % (Anteil an Toren, bei welcher der Spieler auf dem Eis war): Holm 14.29%, Fünftschlechtester Wert des Teams, zweitschlechtester Verteidigerwert der Mannschaft nach Jelovac. Während sich in dieser Statistik Larsson komplett rehabilitiert (mit 53.33% der höchste Wert der ganzen Mannschaft) kann Holm sich hierbei nicht steigern, im Gegenteil. Klar kann man dann auch sagen, dass Holm vielleicht defensiver orientiert ist als z.B. Larsson. Weshalb dann aber der so schwache Wert bei den Gegentoren?
Dies führt z.B. dazu, dass bei "Relativ Goal Difference 60'" (Torverhältnis auf 60Minuten wenn Spieler X auf dem Feld oder nicht auf dem Feld ist) Holm mit -2,3 den zweitschlechtesten Wert des Teams hat, nur jener von Jelovac (-3,97, vor Rico Gredig des HCD der zweitschlechte Wert der ganzen Liga) ist hier noch schlechter.
Bei der Offensive Contribution % (Anteil an Punkte eines Spielers an Tore eines Teams) hat Holm mit 3,6% den tiefsten Wert der Mannschaft, zusammen mit Mika Henauer. Und dies, obwohl Holm (im Gegensatz zu Henauer) bereits über 30 Minuten Powerplay-Eiszeit auf dem Buckel hat. Dies ist für mich eine der erstaunlichsten Stats.
Man sieht daran, wie häufig ich "Klar kann man sagen..." verwendet habe - Statistiken sind so eine Sache. Steinmann hat am Taktik-Talk das Thema Statistiken und sie zu interpretieren angesprochen. Ich denke, im Zusammenhang mit Holm wäre dies ein interessanter Punkt, um dies beim nächsten Talk mit Hedlund im Januar anzusprechen. Denn Holm ist für mich hier tatsächlich auch etwas ein Rätsel. Ich habe im Stadion das Gefühl, er spielt jeweils ziemlich unauffällig und souverän, Hedlund scheint ein ähnliches Empfinden zu haben, sonst hätte Holm nicht die meiste Eiszeit des Teams. Gleichzeitig schaue ich mir dann die Stats von ihm an, rufe mir auch etwas in Erinnerung wie das Powerplay tatsächlich jeweils Mühe hatte wenn Holm an der blauen Linie war und denke mir, dass "Live" und "Papier" irgendwie widersprüchlich sind. Haben die Verantwortlichen noch weitere Statistiken, zum Beispiel gegen welche gegnerische Linie Holm am meisten verteidigt oder wie seine Aufgabe im Powerplay ist, dass seine Advanced Stats derat schwächer sind als die von anderen Powerplay-Spielern?
Klar ist, schaut man die "normalen" Statistiken an, also die 0815-Stats aber auch die Advanced Stats, muss sich Holm deutlich steigern. Ich habe aber das Gefühl, das ist nur die Hälfte der Wahrheit.