Re: CHL | 1/4 Finale Spiel 1 | SCRJ - Vitkovice | 05.12.2023
Verfasst: 5. Dez 2023 21:28
Genf führt 4:0 gegen die anderen Lakers. Nämlich gegen die Schweden. Super!
Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://www.rappiforum.ch/
hä? klar, hinten war es nicht immer überzeugend, aber bei fast 4 xG von einem richtig schlechten spiel zu reden, wird dem gezeigten nun wirklich nicht gerecht. apropos linien: 95/90/71 waren heute richtig gut. auch rask/cervenka mit sehr guten momenten.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass war auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Sorry welches Spiel hast du genau gesehen? Richtig schlechtes Spiel? Naja Fielmann könnte helfen…Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass dies auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten war.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Ich glaube, wie beziehen uns einfach auf andere Dinge im Spiel, deshalb die unterschiedliche Auffassung. Klar, 4xG sieht grundsätzlich nicht schlecht aus, rührt aber auch von eben den genannten 100%er im zweiten Drittel. (Bei 4xG nur zwei Tore zu schiessen ist eigentlich kein positiver Punkt, aber lassen wir das mal aussen vor ). Ich beziehe mich viel mehr auf die unzähligen Abspiel- und Abstimmungsfehler, welche wir vor allem im ersten und dritten Drittel an den Tag legten. Von einer wirklichen Chemie, von Tempo und von Genauigkeit war da nicht viel zu sehen, und es steht für mich vor allem in starkem Kontrast mit dem, was wir in Mannheim, beispielsweise von 72/49/29, gesehen hatten. Ja, einige Einzelleistungen, zum Beispiel von Schroeder oder Jensen, waren schön anzusehen - gebracht haben sie aber herzlich wenig, wie in der Meisterschaft.scrjfaninbern hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:21hä? klar, hinten war es nicht immer überzeugend, aber bei fast 4 xG von einem richtig schlechten spiel zu reden, wird dem gezeigten nun wirklich nicht gerecht. apropos linien: 95/90/71 waren heute richtig gut. auch rask/cervenka mit sehr guten momenten.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass war auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Lustiger du. Comedy - Das Zelt ist erst in einer Woche, hebs dir für dort auf.MaBu87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:42Sorry welches Spiel hast du genau gesehen? Richtig schlechtes Spiel? Naja Fielmann könnte helfen…Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass dies auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten war.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Ich weiss nicht wo du warst. Aber bestimmt nicht beim heutigen Rappi-Jona Spiel.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass dies auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten war.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
warum müssen eigentlich leute, die positive dinge sehen, permanent als solche dargestellt werden, die NUR positives sehen? ich habe ja selbst geschrieben, dass z.b. die defence nicht top war. und das mit den xG war primär positiv gemeint, weil es ja heisst, dass man im gegensatz zu vielen spielen der letzen wochen zu guten chancen kommt. aber ja, ganz das gleiche spiel scheinen wir schon nicht gesehen zu haben.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:51Ich glaube, wie beziehen uns einfach auf andere Dinge im Spiel, deshalb die unterschiedliche Auffassung. Klar, 4xG sieht grundsätzlich nicht schlecht aus, rührt aber auch von eben den genannten 100%er im zweiten Drittel. (Bei 4xG nur zwei Tore zu schiessen ist eigentlich kein positiver Punkt, aber lassen wir das mal aussen vor ). Ich beziehe mich viel mehr auf die unzähligen Abspiel- und Abstimmungsfehler, welche wir vor allem im ersten und dritten Drittel an den Tag legten. Von einer wirklichen Chemie, von Tempo und von Genauigkeit war da nicht viel zu sehen, und es steht für mich vor allem in starkem Kontrast mit dem, was wir in Mannheim, beispielsweise von 72/49/29, gesehen hatten. Ja, einige Einzelleistungen, zum Beispiel von Schroeder oder Jensen, waren schön anzusehen - gebracht haben sie aber herzlich wenig, wie in der Meisterschaft.scrjfaninbern hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:21hä? klar, hinten war es nicht immer überzeugend, aber bei fast 4 xG von einem richtig schlechten spiel zu reden, wird dem gezeigten nun wirklich nicht gerecht. apropos linien: 95/90/71 waren heute richtig gut. auch rask/cervenka mit sehr guten momenten.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass war auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Was ich vielmehr sagen möchte: Klar war heute nicht alles schlecht. Im Kontext mit dem, was aktuell in der Meisterschaft schief läuft war es aber gerade hinten raus mit dem Puck - was wir eigentlich seit langem auch in der Meisterschaft verbessern wollten / müssten - eher ein Rückschritt als ein Fortschritt. Genau so wie bei einer Niederlage nicht alles schlecht sein muss, muss man bei einem Sieg auch nicht frohlocken. Gerade, wenn ausgerechnet die Punkte, die besser werden sollten, nicht besser werden (6. Spiel in Folge ohne ein Tor unserer Ausländer zum Beispiel) , deshalb auch der Wink aufs kommende Wochenende.
Aber ja, wie erwähnt zählt jetzt heute Abend erst Mal der Sieg und dass für das Rückspiel weiter alles offen ist.
Es hätte aber auch 2:3 ausgehen können…Liideschaft hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 23:19 Der Sport ist brutal. Nur 2:1 aber es hätte auch locker mal ein 7:1 werden können... Ja so ist der Sport. Wie wir das Spiel nun auffassen ist sehr verschieden. Wir müssen nicht die Köpfe einschlagen und können Sachlich diskutieren und so auf dem Boden der Realität bleiben für die Pessimisten und Optimisten
Sorry das ist falsch rübergekommen, wollte damit nicht dir direkt unterstellen, dass du nur Augen fürs Positive hast. Wollte mehr zu meiner „Verteidigung“ darlegen, dass es auch bei Siegen oke ist die negativen Sachen anzusprechen, genau so wie es bei Niederlagen oke ist, die positiven Sachen anzusprechen.scrjfaninbern hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 23:14warum müssen eigentlich leute, die positive dinge sehen, permanent als solche dargestellt werden, die NUR positives sehen? ich habe ja selbst geschrieben, dass z.b. die defence nicht top war. und das mit den xG war primär positiv gemeint, weil es ja heisst, dass man im gegensatz zu vielen spielen der letzen wochen zu guten chancen kommt. aber ja, ganz das gleiche spiel scheinen wir schon nicht gesehen zu haben.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:51Ich glaube, wie beziehen uns einfach auf andere Dinge im Spiel, deshalb die unterschiedliche Auffassung. Klar, 4xG sieht grundsätzlich nicht schlecht aus, rührt aber auch von eben den genannten 100%er im zweiten Drittel. (Bei 4xG nur zwei Tore zu schiessen ist eigentlich kein positiver Punkt, aber lassen wir das mal aussen vor ). Ich beziehe mich viel mehr auf die unzähligen Abspiel- und Abstimmungsfehler, welche wir vor allem im ersten und dritten Drittel an den Tag legten. Von einer wirklichen Chemie, von Tempo und von Genauigkeit war da nicht viel zu sehen, und es steht für mich vor allem in starkem Kontrast mit dem, was wir in Mannheim, beispielsweise von 72/49/29, gesehen hatten. Ja, einige Einzelleistungen, zum Beispiel von Schroeder oder Jensen, waren schön anzusehen - gebracht haben sie aber herzlich wenig, wie in der Meisterschaft.scrjfaninbern hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:21hä? klar, hinten war es nicht immer überzeugend, aber bei fast 4 xG von einem richtig schlechten spiel zu reden, wird dem gezeigten nun wirklich nicht gerecht. apropos linien: 95/90/71 waren heute richtig gut. auch rask/cervenka mit sehr guten momenten.Crosby87 hat geschrieben: ↑5. Dez 2023 22:12 Wichtiger und erkämpfter Sieg in einem richtig schlechten Eishockeyspiel. Mir erschliesst sich weiterhin nicht, weshalb wir nicht mit den Linien aus Mannheim / Lausanne weiterspielen. Die diversen verschossenen 100%er mit den Möglichkeiten zum 3:1 oder gar 4:1 verfälschen den allgemeinen Eindruck, dass war auch heute kein Vergleich zu jenen Auftritten.
Heute sich über den Sieg freuen und morgen wieder voll fokussiert an die Arbeit, im Wissen, dass man mit der heutigen Leistung nächstes Wochenende in der Meisterschaft wohl wieder keinen Blumentopf holt.
Was ich vielmehr sagen möchte: Klar war heute nicht alles schlecht. Im Kontext mit dem, was aktuell in der Meisterschaft schief läuft war es aber gerade hinten raus mit dem Puck - was wir eigentlich seit langem auch in der Meisterschaft verbessern wollten / müssten - eher ein Rückschritt als ein Fortschritt. Genau so wie bei einer Niederlage nicht alles schlecht sein muss, muss man bei einem Sieg auch nicht frohlocken. Gerade, wenn ausgerechnet die Punkte, die besser werden sollten, nicht besser werden (6. Spiel in Folge ohne ein Tor unserer Ausländer zum Beispiel) , deshalb auch der Wink aufs kommende Wochenende.
Aber ja, wie erwähnt zählt jetzt heute Abend erst Mal der Sieg und dass für das Rückspiel weiter alles offen ist.
Und die zwei Tore sogar in einem DrittelWhitetiger hat geschrieben:Solide Leistung gegen einen mittelmässigen Gegner.
Higlights:
Endlich wieder ein Sieg!
Man liess sich vom Rückstand nicht aus dem Konzept bringen und spielte unbeeindruckt weiter.
Powerplaytor erzielt!
Wieder mal 2 Tore in einem Spiel erzielt…
Meyer gestern wirklich stark! Für mein Empfinden hatte er einfach ein wenig viele Abpraller, was aber seine Leistung nicht schmälern soll.