RappiForum.ch

patrick1945 hat geschrieben:Cervenka wirkte heute müde und schwach.
Auch Wellman und Rowe waren völlig unsichtbar.

Habe den Match geschaut, aber wie Du sagst.... die 2. Linie war die überhaupt dabei? Und wenn es von uns gefährlich war, nur von Linie 1.

Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Einfach nur schwach heute. Ausser von der 1. Linie kam leider gar nichts. Insbesondere negativ aufgefallen sind mir heute Schlagenhauf (2 x 2min, viele Fehler, keine Gefahr, null Körperspannung), Dufner (2 Riesenböcke in der Offensiv- bzw. neutralen Zone, einer führte zum Shorhander) und Schmuckli (keine Übersicht, verliert fast alle Zweikämpfe). Wenn es nach mir gehen würde, wäre Schlagenhauf und Schmuckli per sofort bei Thurgau oder einem anderen NLB-Team. Würde den beiden sicher nicht schaden.

Auch unterdurchschnittlich waren heute Rowe, Wellmann, Cervenka und Nyffeler. Der einzige Lichtblick war Clark.

Schade, hätte man heute gepunktet wäre man wieder über den Strich geruscht. Ich hoffe Tomlinson bekommt diese eklatante Auswärtsschwäche in den Griff wenn er wieder an der Bande steht.

Oranje hat geschrieben:Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Weil es überhaupt nicht darauf ankommt ob du 5-2, 6-2 oder 7-2 verlierst. Genau diesen Mut von Gällstedt finde ich klasse.

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Gringoma hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Weil es überhaupt nicht darauf ankommt ob du 5-2, 6-2 oder 7-2 verlierst. Genau diesen Mut von Gällstedt finde ich klasse.

Das mag stimmen, wobei ich der Meinung bin, das ein 6:2 schon nicht ganz den Spielverlauf widerspiegelt. Sieht ja aus, als wären wir regelrecht abgeschlachtet worden. Sooo schlecht waren dann schon nicht!

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Da hast du völlig recht... hoffen wir das beste, dass er ungeschoren davon kommt. Von mir aus gesehen war da auch ziemlich viel Show bei Rod dabei. Ändert aber nichts daran, dass diese Aktion einfach nur dumm und unnötig war!

Mal schauen...

Gringoma hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Weil es überhaupt nicht darauf ankommt ob du 5-2, 6-2 oder 7-2 verlierst. Genau diesen Mut von Gällstedt finde ich klasse.

Wer es nicht mal beim 5 gegen 3 hinbringt, aktiv Druck auf den Gegner zu machen, der wird auch nach dem ersten kassierten Emptynetter nicht plötzlich stärker.

Oranje hat geschrieben:

Gringoma hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Weil es überhaupt nicht darauf ankommt ob du 5-2, 6-2 oder 7-2 verlierst. Genau diesen Mut von Gällstedt finde ich klasse.

Das mag stimmen, wobei ich der Meinung bin, das ein 6:2 schon nicht ganz den Spielverlauf widerspiegelt. Sieht ja aus, als wären wir regelrecht abgeschlachtet worden. Sooo schlecht waren dann schon nicht!

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Da hast du völlig recht... hoffen wir das beste, dass er ungeschoren davon kommt. Von mir aus gesehen war da auch ziemlich viel Show bei Rod dabei. Ändert aber nichts daran, dass diese Aktion einfach nur dumm und unnötig war!

Mal schauen...

Ich gebe dir absolut recht, dass die Aktion ungestüm und unnötig war. Aber wie du sagst auch ziemlich viel Show von Rod, so schlimm wie er es aussehen liess, war es definitiv nicht. War ja auch kein Blut zu sehen.

Was ich nicht verstehe ist, warum Schmuckli immer aufgeboten wird und Gurtner/Gähler nicht spielen. Schmuckli ist unser mit Abstand schwächster Verteidiger. Für wieviele Gegentore ist er mittlerweile hauptverantwortlich? Gefühlt jedes zweite Spiel verursacht er einen Bock der zu einem geschenktem Tor führt.

So leid es mir für ihn tut, aber das reicht bei weitem nicht für diese Liga. Ich hätte ihn schon längstens ersetzt.

EDIT: Ich dachte der Fehlpass der zum 1:0 führte kam von Schmuckli, es war allerdings Forrer. Ändert aber leider nichts daran, dass es bei Schmuckli nicht reicht. Forrer ist bisher aber auch eine grosse Entäuschung, einen Vertrag über 1 Jahr wäre da wohl die bessere Alternative gewesen.

siebesiech hat geschrieben:

Gringoma hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Warum Gällstedt bei einem Spielstand von 5:2 nochmals Empty net spielen lässt, weiss wohl auch nur er selbst. Vorallem nachdem es nach dem 1.mal schon ziemlich in die Hosen ging...

Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Weil es überhaupt nicht darauf ankommt ob du 5-2, 6-2 oder 7-2 verlierst. Genau diesen Mut von Gällstedt finde ich klasse.

Wer es nicht mal beim 5 gegen 3 hinbringt, aktiv Druck auf den Gegner zu machen, der wird auch nach dem ersten kassierten Emptynetter nicht plötzlich stärker.

Wenn man nicht mal mehr Risiko eingehen soll, wenn schon Hopfen und Malz verloren scheint, wann dann. Bei 100 Versuchen soll das nur 1 mal aufgehen, dann hat man 3 Punkte in der Tasche. Aber ja, lieber 5-2 statt 7-2. Null Punkte sind null Punkte

shilin hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:heute leider wieder zurück auf dem Boden der Realität, in Genf sind wir chancenlos. 6-1.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bitte nicht soooooooooooo pessimistisch! Denn eigentlich hoffst Du doch auch auf einen Sieg.

Lieber Mr. Checker

Asche auf mein Haupt!

Ich korrigiere mich: Du bist KEIN PESSIMIST, SONDERN EIN REALIST!!!

shilin hat geschrieben:

shilin hat geschrieben:

Mr. Checker hat geschrieben:heute leider wieder zurück auf dem Boden der Realität, in Genf sind wir chancenlos. 6-1.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bitte nicht soooooooooooo pessimistisch! Denn eigentlich hoffst Du doch auch auf einen Sieg.

Lieber Mr. Checker

Asche auf mein Haupt!

Ich korrigiere mich: Du bist KEIN PESSIMIST, SONDERN EIN REALIST!!!

Ein Realist ist einer der regelmässig das richtige Näschen hat. Checker ist ein Pessimist. Gestern war es 4-2 und erst der Fehler von Egli führte zum 5-2 und auch der sechste Gegentreffer war ins leere Tor...

Es kam gestern zu wenig und das ist sich jeder bewusst. Viele Fehler auch von den arrivierten Spielern, zu wenig Zug auf das Tor und zu wenig nah am Gegenspieler (wie z.B. bei 1-4). Ich würde einfach mal Loosli (wenn er wieder fit ist) für Schlagenhauf bringen und Dünner als Center spielen lassen... er ist wirklich komplett neben den Schuhen.

Wieso Schlagenhauf diese Saison so schlecht spielt ist ein Rätsel. Am Alter kann es ja wohl nicht liegen. Ihm fehlt im Spiel oftmals die Körperspannung. Als wäre er nicht optimal austrainiert...

Eigentlich müssen wir anerkennen, dass Genf gestern sackstarkes Hockey gespielt hat. Leider ragte dabei der Sohn unseres Hockeygottes aus dem vergangenen Jahrhundert besonders heraus...

Ich finde Schlagenhauf ist inzwischen ein grosses Problem.Nachdem mehr als saublöde Faul, das dann zum 4:2 führte,gehört er unter die Wolldecke.

gestern passte nicht viel zusammen. unsere toplinien bekamen die tore und es wurden keine bullys gewonnen. damit wir in Genf gewinnen können muss alles passen.

mund abwischen und am freitag geht es nach Lugano, das die letzten 6spiele konstant verloren hat.

Clark wird für ein Spiel gesperrt und erhält eine Busse von 2'500.- Franken.
https://www.hockeyinfo.ch/articles/news ... hten-19-20" onclick="window.open(this.href);return false;

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Clark wurde für ein Spiel gesperrt.

José Charbonneau hat geschrieben:

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Clark wurde für ein Spiel gesperrt.

Badummm tssssss....

Nach Johann Morant und Tristan Scherwey wird nun auch Lakers-Stürmer Kevin Clark mit Samthandschuhen von der Liga-Justiz angefasst. Eine fatale Entwicklung, findet BLICK-Eishockey-Chef Stephan Roth.

https://www.blick.ch/sport/eishockey/nl ... 24201.html" onclick="window.open(this.href);return false;

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Der Unfaire Check gegen Antonietti mit Verletzungsfolge in der Nähe der Bande wurde damals auch nur mit einem 2er geahndet.

Schade... Clark hat in den letzten zwei Spielen vier Tore erzielt, den bräuchten wir gegen Lugano.

Oranje hat geschrieben:

José Charbonneau hat geschrieben:

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Clark wurde für ein Spiel gesperrt.

Badummm tssssss....

Wie gesagt man weiss ja nie... Du hast von ein paar Spielen geschrieben, ein Spiel ist es geworden also hatten wir beide unrecht Blick wieder mal mit mehr Phrasen und Polemik als es Sätze im Artikel hat

Noch eine Frage an unsere Regelexperten: Hätte der 2er gegen Clark überhaupt ausgesprochen werden sollen? Mit einem Tor wird die 2-Min Strafe normalerweise aufgehoben.

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:

José Charbonneau hat geschrieben:

SC Rapperswil-Jona hat geschrieben:

Oranje hat geschrieben:Clark wird wohl ein paar Spiele zusehen müssen... was für eine dumme Aktion von ihm!

Nicht gleich übertreiben. Da wurden unseren Spieler schon einige schlimmere hohen Stöcke ausgeteilt, welche jeweils völlig unbestraft blieben (nicht mal eine 2 Min Strafe). Ich erinnere da an Wick und einmal in Lugano. Waren noch 1, 2 mehr. Dann würden aber mit sehr unterschiedlichen Ellen gemessen, wenn die Aktion von Clark eine Spielsperre nach sich ziehen würde... Aber man weiss ja nie

Clark wurde für ein Spiel gesperrt.

Badummm tssssss....

Wie gesagt man weiss ja nie... Du hast von ein paar Spielen geschrieben, ein Spiel ist es geworden also hatten wir beide unrecht Blick wieder mal mit mehr Phrasen und Polemik als es Sätze im Artikel hat

Noch eine Frage an unsere Regelexperten: Hätte der 2er gegen Clark überhaupt ausgesprochen werden sollen? Mit einem Tor wird die 2-Min Strafe normalerweise aufgehoben.

Nach meiner Meinung, kam der strafbare Stockschlag nach dem Tor.
Bin aber nicht sicher, hab nach dieser Aktion umgeschaltet.