RappiForum.ch

Chäpsler19 hat geschrieben:Gibt es den leckeren Penalty von Steve Mason vielleicht irgendwo auf Video?

Wurde beim Highlight-Video auf SIHF leider nicht gezeigt.

ja apropo...ist anscheinend niemandem aufgefallen oder mir zu spät(?) das spiel wurde ab dem 2.drittel auf dem würfel übertragen? eine längerfristige lösung oder lediglich ein testlauf für sonntag?

@toto: schmuckli sah alt aus ja, aber er war nur einer von mehreren die gestern einen schlechten tag hatten. zudem war seine saison bisher ganz ok.

Chäpsler19 hat geschrieben:Gibt es den leckeren Penalty von Steve Mason vielleicht irgendwo auf Video?

Wurde beim Highlight-Video auf SIHF leider nicht gezeigt.

Den Penalty hat Hockey Fanradio auf Instagram gepostet. Aber leider halt von ganz oben mit einer schlechten Qualität. Aber auch auf Facebook zu finden.

Instagramname: hockey_fanradio_

Black Hawk hat geschrieben: 1. ja apropo...ist anscheinend niemandem aufgefallen oder mir zu spät(?) das spiel wurde ab dem 2.drittel auf dem würfel übertragen? eine längerfristige lösung oder lediglich ein testlauf für sonntag?

2. schmuckli sah alt aus ja, aber er war nur einer von mehreren die gestern einen schlechten tag hatten. zudem war seine saison bisher ganz ok.

1. das war nicht das erste mal diese saison, wo das spiel am würfel zu sehen war.

2. nun, da bin ich jetzt nicht ganz gleicher meinung. schmuckli hatte diese saison bereits etliche solche ausfälle (in zug zb. liess er sich ebenfalls wie ein junior überlaufen, wonach es dann zum gegentor kam). der muss sich also noch ziemlich steigern. aber wie du schon erwähnt hast: gestern waren, mit einzelnen ausnahmen, praktisch alle unterirdisch (u.a. vor allem iglesias).

noch etwas anderes: irgendwie missfällt es mir, dass primeau neben mason und vor allem hügli spielt. der ist sooooo dermassen limitiert. im PP vor das tor stellen und in den playoffs...hierzu ist er zu gebrauchen. aber ansonsten? da würde ich es also viel lieber sehen, dass zb. frei anstelle primeau in der mason/hügli-linie spielt. aber ist mir schon klar, frei wird noch seine zeit brauchen. aber weniger als primeau wird er ganz bestimmt nicht bringen.
und zudem, was bereits ein vorschreiber erwähnt hat, würde ich brem auf die centerposition stellen und lindemann auf den flügel.

Ja, gestern war es nicht das gelbe vom Ei. So what!! Wir werden in dieser Saison nicht durchmarschieren und auch wir werden sicher mal noch eine Krise erleben.

Zu Primeau:
Er ist wirklich limitiert stock- und schlittschuhtechnisch. Seine Rolle im Team sollte eher eine andere sein. Dafür Frei mehr einbauen.

Czerkawski21 hat geschrieben:

Chäpsler19 hat geschrieben:Gibt es den leckeren Penalty von Steve Mason vielleicht irgendwo auf Video?

Wurde beim Highlight-Video auf SIHF leider nicht gezeigt.

Den Penalty hat Hockey Fanradio auf Instagram gepostet. Aber leider halt von ganz oben mit einer schlechten Qualität. Aber auch auf Facebook zu finden.

Instagramname: hockey_fanradio_

Vielen Dank an Thurgau, solche Spiele gegen einen attraktiven Gegner machen Freude. Bitte auf nächste Saison diese Raketen und wie sie alle heissen in die 1 Liga zwangsreligieren. Dafür Dübi, Chur, Basel und Wetzikon neu im B integrieren. Dann bräuchten wir von mir aus nicht mal aufzusteigen, denn so würde auch B Hockey grossen Spass machen (jedenfalls mehr als im A ständig „auf die Kappe zu bekommen“).

John McClane hat geschrieben:

colin hat geschrieben: pffff: die defensive ohne scheibenbesitz nach wie vor ohne jegliches konzept, wir lassen dem gegner viel zu viele chancen zu und wenn dann mal der hinterste mann nicht alle fehler der verteidiger ausbadet wirds schwierig

ebenfalls pfff: du willst dir tatsächlich anmassen, nach 1 spiel (in worten: einem) über die defensive so abzulästern und ihnen vorhalten, dass die kein konzept haben?? klar, nur mit glück und nyffeler haben wir in 11 spielen nur gerade 14 gegentore erhalten (auswärts haben wir sogar ein gegentorschnitt von 0.5!!).
es hat wohl jeder gesehen, dass sie gester defensiv tatsächlich nicht auf der höhe waren und den thurgauern viel zu viel raum liessen (allen voran schmuckli und iglesias waren gestern schwach). und es gibt wohl keine mannschaft auf der welt, die in jedem spiel eine top-leistung abliefern und fehlerlos sind! und gestern war nun halt mal die defensive (inkl. nyffeler!) fehlerhaft, und trotzdem konnte man gewinnen. aber hier gleich solches zeugs wie fehlendes konzept und weiss ich was schreiben...einfach unglaublich

dachte ich mir doch dass es ohne persönlichen angriff nicht geht
du denkst also ich habe nur 1(ein) spiel gesehen um meine meinung zu bilden? ok, du musst es ja wissen
du willst mir also nach über 100 spielen(in worten über hundert) die du gesehen hast ernsthaft sagen dass du ein defensiv konzept das nicht "nyffeler wirds schon richten" heisst siehst? bitte erklärs mir
du denkst dass nyffeler mit knapp 96% nicht der hauptgrund für den schnitt ist, gerade wenn man noch miteinbezieht wieviel unsere verteidiger zulassen? komisch dass wir gerade dann so viele tore kassieren wenn er mit 88% gerade nicht so sein tag hatte

aber hey, es freut mich dass du auch auf die positiv angemerkten punkte eingegangen bist

colin hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

colin hat geschrieben: pffff: die defensive ohne scheibenbesitz nach wie vor ohne jegliches konzept, wir lassen dem gegner viel zu viele chancen zu und wenn dann mal der hinterste mann nicht alle fehler der verteidiger ausbadet wirds schwierig

ebenfalls pfff: du willst dir tatsächlich anmassen, nach 1 spiel (in worten: einem) über die defensive so abzulästern und ihnen vorhalten, dass die kein konzept haben?? klar, nur mit glück und nyffeler haben wir in 11 spielen nur gerade 14 gegentore erhalten (auswärts haben wir sogar ein gegentorschnitt von 0.5!!).
es hat wohl jeder gesehen, dass sie gester defensiv tatsächlich nicht auf der höhe waren und den thurgauern viel zu viel raum liessen (allen voran schmuckli und iglesias waren gestern schwach). und es gibt wohl keine mannschaft auf der welt, die in jedem spiel eine top-leistung abliefern und fehlerlos sind! und gestern war nun halt mal die defensive (inkl. nyffeler!) fehlerhaft, und trotzdem konnte man gewinnen. aber hier gleich solches zeugs wie fehlendes konzept und weiss ich was schreiben...einfach unglaublich

dachte ich mir doch dass es ohne persönlichen angriff nicht geht
du denkst also ich habe nur 1(ein) spiel gesehen um meine meinung zu bilden? ok, du musst es ja wissen
du willst mir also nach über 100 spielen(in worten über hundert) die du gesehen hast ernsthaft sagen dass du ein defensiv konzept das nicht "nyffeler wirds schon richten" heisst siehst? bitte erklärs mir
du denkst dass nyffeler mit knapp 96% nicht der hauptgrund für den schnitt ist, gerade wenn man noch miteinbezieht wieviel unsere verteidiger zulassen? komisch dass wir gerade dann so viele tore kassieren wenn er mit 88% gerade nicht so sein tag hatte

aber hey, es freut mich dass du auch auf die positiv angemerkten punkte eingegangen bist

Sorry Colin aber tue mich auch extrem schwer mit deinem Kommentar
Nach einem Spiel welches man gesehen hat zu sagen es sein kein Konzept vorhanden, das kann ich einfach nicht ernst nehmen.
Das gestrige Spiel mal ausgeklammert, finde ich haben wir uns defensiv wirklich verbessert. Nyfeller hat auch deshalb eine so hohe Abwehrquote weile eben die Verteidiger einen guten Job machen und Nyfeller weniger Big Saves machen muss. Gestern da gebe ich dir recht, fand ich uns defensiv auch nicht gut.
Genoni hat auch eine Abwehrquote von 94.3% demnach hat der SC Bern auch kein Defensivkonzept.

colin hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

colin hat geschrieben: pffff: die defensive ohne scheibenbesitz nach wie vor ohne jegliches konzept, wir lassen dem gegner viel zu viele chancen zu und wenn dann mal der hinterste mann nicht alle fehler der verteidiger ausbadet wirds schwierig

ebenfalls pfff: du willst dir tatsächlich anmassen, nach 1 spiel (in worten: einem) über die defensive so abzulästern und ihnen vorhalten, dass die kein konzept haben?? klar, nur mit glück und nyffeler haben wir in 11 spielen nur gerade 14 gegentore erhalten (auswärts haben wir sogar ein gegentorschnitt von 0.5!!).
es hat wohl jeder gesehen, dass sie gester defensiv tatsächlich nicht auf der höhe waren und den thurgauern viel zu viel raum liessen (allen voran schmuckli und iglesias waren gestern schwach). und es gibt wohl keine mannschaft auf der welt, die in jedem spiel eine top-leistung abliefern und fehlerlos sind! und gestern war nun halt mal die defensive (inkl. nyffeler!) fehlerhaft, und trotzdem konnte man gewinnen. aber hier gleich solches zeugs wie fehlendes konzept und weiss ich was schreiben...einfach unglaublich

komisch dass wir gerade dann so viele tore kassieren wenn er mit 88% gerade nicht so sein tag hatte.

Wenn der Goalie nur 88% hält, sind 2-3 Gegentore absolut normal.
Was soll da komisch sein? Hätten wir weniger Tore gekriegt, wär seine Quote ja besser... entweder verstehe ich dich falsch oder.... keine Ahnung, was du meinst.

There you go...

[youtube]wU3m_0e8D5E[/youtube]

callmeaspaceman hat geschrieben: Sorry Colin aber tue mich auch extrem schwer mit deinem Kommentar
Nach einem Spiel welches man gesehen hat zu sagen es sein kein Konzept vorhanden, das kann ich einfach nicht ernst nehmen.
Das gestrige Spiel mal ausgeklammert, finde ich haben wir uns defensiv wirklich verbessert. Nyfeller hat auch deshalb eine so hohe Abwehrquote weile eben die Verteidiger einen guten Job machen und Nyfeller weniger Big Saves machen muss. Gestern da gebe ich dir recht, fand ich uns defensiv auch nicht gut.
Genoni hat auch eine Abwehrquote von 94.3% demnach hat der SC Bern auch kein Defensivkonzept.

keine ahnung woher das mit dem einen spiel kommt, unter tomlinson habe ich mehr als genug spiele gesehen um zu beurteilen ob er ein konzept hat oder nicht
man könnte aber auch sagen dass er sicher irgend ein konzept hat, die frage stellt sich wie gut es ist...

du hast schon recht, natürlich kann man das nicht nur an der fangquote festmachen, insofern ein netter vergleich mit dem scb
und natürlich kann auch nyffeler mal einen "schwachen" abend einziehen, ist ja keine maschine, trotzdem ist er meiner meinung nach der hauptgrund für unsere tiefe gegentorquote

ich sehe einfach seit 2 1/2 jahren wie einfach der gegner zu hochkarätigen torchancen kommt, seis weil sich die verteidiger verspekulieren, ihre position verlassen oder besten falls begleitschutz stellen, insofern stelle ich das konzept in frage
ich finde beim spiel mit der scheibe hat man sich verbessert(wie ich auch angemerkt habe), beim spiel ohne scheibe ist es der selbe hühnerhaufen wie üblich

seis drum, sieht jeder wie er das will

Zur Verteidigung:
Sicher hat man da ein Konzept und unsere Defensive steht meistens gut. Dass der Gegner im Eishockey ab und an gute Chancen hat lässt sich nicht vermeiden, schliesslich ist Hockey eine dynamische Sportart und deshalb interessant und attraktiv.
Ab und zu wird auch mal einer unserer Verteidige vom Gegner vernascht oder überlaufen. Kann man auch nie ganz verhindern.

Nyffeler ist gut, aber ohne gute Vorderleute ist auch der beste Torhüter nicht viel wert.

Wir haben eine hochkarätig besetzte Verteidigung und Stürmer, die ihre Defensivaufgaben ernst nehmen plus einen sehr guten Torhüter (der aber kein Übermensch ist). Diese Mischung machts aus.
Kein Konzept?

Schwyzer hat geschrieben:Zur Verteidigung:
Sicher hat man da ein Konzept und unsere Defensive steht meistens gut. Dass der Gegner im Eishockey ab und an gute Chancen hat lässt sich nicht vermeiden, schliesslich ist Hockey eine dynamische Sportart und deshalb interessant und attraktiv.
Ab und zu wird auch mal einer unserer Verteidige vom Gegner vernascht oder überlaufen. Kann man auch nie ganz verhindern.

Nyffeler ist gut, aber ohne gute Vorderleute ist auch der beste Torhüter nicht viel wert.

Wir haben eine hochkarätig besetzte Verteidigung und Stürmer, die ihre Defensivaufgaben ernst nehmen plus einen sehr guten Torhüter (der aber kein Übermensch ist). Diese Mischung machts aus.
Kein Konzept?

hm, wahrscheinlich habe ich in demfall einfach pech und gehe immer an genau die spiele an denen es nicht passt...
scheisskarma

colin hat geschrieben:

callmeaspaceman hat geschrieben: Sorry Colin aber tue mich auch extrem schwer mit deinem Kommentar
Nach einem Spiel welches man gesehen hat zu sagen es sein kein Konzept vorhanden, das kann ich einfach nicht ernst nehmen.
Das gestrige Spiel mal ausgeklammert, finde ich haben wir uns defensiv wirklich verbessert. Nyfeller hat auch deshalb eine so hohe Abwehrquote weile eben die Verteidiger einen guten Job machen und Nyfeller weniger Big Saves machen muss. Gestern da gebe ich dir recht, fand ich uns defensiv auch nicht gut.
Genoni hat auch eine Abwehrquote von 94.3% demnach hat der SC Bern auch kein Defensivkonzept.

keine ahnung woher das mit dem einen spiel kommt, unter tomlinson habe ich mehr als genug spiele gesehen um zu beurteilen ob er ein konzept hat oder nicht
man könnte aber auch sagen dass er sicher irgend ein konzept hat, die frage stellt sich wie gut es ist...

du hast schon recht, natürlich kann man das nicht nur an der fangquote festmachen, insofern ein netter vergleich mit dem scb
und natürlich kann auch nyffeler mal einen "schwachen" abend einziehen, ist ja keine maschine, trotzdem ist er meiner meinung nach der hauptgrund für unsere tiefe gegentorquote

ich sehe einfach seit 2 1/2 jahren wie einfach der gegner zu hochkarätigen torchancen kommt, seis weil sich die verteidiger verspekulieren, ihre position verlassen oder besten falls begleitschutz stellen, insofern stelle ich das konzept in frage
ich finde beim spiel mit der scheibe hat man sich verbessert(wie ich auch angemerkt habe), beim spiel ohne scheibe ist es der selbe hühnerhaufen wie üblich

seis drum, sieht jeder wie er das will

Ein kleiner Input meinerseits bezüglich unserem Defensivverhalten. Was mir in den bisherigen Spielen dieser Saison extrem aufgefallen ist, und dies in praktisch jedem Spiel, dass Nyffeler meist gar nicht richtig gefordert wurde, sprich sogenannte Bubi-Schüsse auf ihn abgelassen worden sind, zum Teil auch nicht verwunderlich gegen die Farmteam-Bubis. Für ihn scheint dies in den meisten Fällen eine Lockerheit zu sein, sieht alles so einfach aus, er hat einfach die Klasse, sind wir ehrlich.

In meinen Augen lässt man derzeit weniger Schüsse zu als noch in den vergangenen Spielzeiten, in diesem Punkt hat sich das Team enorm gesteigert. Der Gegner tut sich mittlerweile um einiges schwerer, überhaupt zum Abschluss respektive gefährlich vor das Tor zu kommen, das stimmt mich sehr positiv für den weiteren Verlauf der Qualifikation und darf unseren Verteidigern hoch angerechnet werden. Kleiner Fakt: In vielen Spielen verloren wir in Sachen Anzahl Schüsse aufs Tor, wenn man jedoch über deren Gefährlichkeit spricht, sieht dies wiederum völlig anders aus.

Und sind wir mal ehrlich, als Verteidiger kannst Du gerne auch mal etwas nach vorne riskieren oder einen Spieler ziehen lassen wenn du weisst, was für einen Torhüter du zwischen den Pfosten hast. Sollte nicht so sein, dieser Gedanke kann aber gut und gerne dem einen oder anderen Spieler im Kopf herumschwirren.

Ob Rappi nun ein Konzept hat oder nicht, wen juckts, wenn man mit diesem Eishockey Erfolg hat? Schlussendlich ging bis anhin alles auf, wir haben die stabilste Defensive der Liga, den besten Torhüter und das beste Penalty-Killing aller Mannschaften, dieser Erfolg kann auch nicht einfach aus dem Arm geschüttelt werden, da ist Qualität und immens viel Arbeit dahinter. Und genau diese Mischung aus Nyffeler und unseren Verteidigern macht uns derzeit so extrem stark!

Wie man eine Defensive kritisieren kann, welche in 11 Spielen sage und schreibe 14 magere Törchen erhalten hat, verstehe ich überhaupt nicht. Was gibt es da noch auszusetzen?

Hat zwar nicht unbedingt mit der defensive zu tun aber wir haben auch das stärkste Powerplay