RappiForum.ch

Die 1.Linie spielte, jedoch mit weniger Eiszeit. Dafür musste Berger auf der Bank schmoren und Altorfer wurde in die 3.Linie versetzt. Und ja, wir haben definitiv ein Goaliproblem. Das wichtigste sind nun aber die gewonnenen 3 Punkte, auch wenn noch nicht alles rund lief und wir gegen einen Amateurverein ohne Ausländer noch ins Schwitzen kamen.

Wiso wird eigentlich Bader ausgeliehen und wir holen dafür den hochbegabten Schaub??

meine eindrücke von gestern
eine engagierte und konstante leistung über 60 minuten
in den nächsten spielen muss nun die bestätigung folgen dass dies nicht nur eine eintagsfliege war
grosse worte für einen kleinen wechsel(berger/zanzi)
taktisch gerade in der defensiven hinsicht(beginnend an der gegnerischen blauen linie) nachwievor eine katastrophe, da wir keinen übergoalie mehr haben fällt dieses noch mehr ins gewicht

alles in allem eine ansprechende leistung, jene die gestern im stadion waren kommen sicher wieder

Elnino hat geschrieben:Wiso wird eigentlich Bader ausgeliehen und wir holen dafür den hochbegabten Schaub??

Möglicherweise hat Bader sich ja hinsichtlich Einsatz vertan und Schaub eben nicht..

Warren hat geschrieben:

Elnino hat geschrieben:Wiso wird eigentlich Bader ausgeliehen und wir holen dafür den hochbegabten Schaub??

Möglicherweise hat Bader sich ja hinsichtlich Einsatz vertan und Schaub eben nicht..

wobei man hier von kleinigkeiten spricht. bader hatte kaum eiszeit und schaub gestern auch nur 1-2 schifts im ersten drittel. da wir einen sehr dünnen kader haben, war ein grösserer kaderschnitt gar nicht möglich und weder bader noch schaub werden uns weiterhelfen.
zum goali problem sollte man sich gedanken machen wie man die zweite hälfte der saison weiter machen möchte. tobler ist ein sehr guter backup aber sowohl er als auch schwendener keine nr. 1.
worst case - man zieht die saison durch und verstärkt sich in den POs
best case - man findet einen für den weiteren verlauf der saison (nyffeler oder vielleicht auch östlund?) der uns sicherheit beschert.
die verteidigung tritt ebenfalls sicherer auf, wenn sie wissen das da hinten im kasten einer steht auf den sie sich verlassen können. winterthur hatte ebenfalls keine mühe sich ins drittel zu spiele und im defensiv verhalten waren wir ab und zu nur ein escortservice.

Eugen65 hat geschrieben:Tomlinson bleibt seiner Linie treu und wird mir von mal zu mal sympatischer....

Die 1. Linie die bisher fast immer sehr gut funktioniert hat zusammen und den unmotivierten Rückkehrer Berger draussen gelassen.

Aber....es zeichnet sich immer mehr ab: Wir haben ein Goalie Problem

Ja, da muss man jetzt halt wirklich im Nachhinein sagen, das ging schief.
Wir hatten letztes Jahr den besten Torhüter und wir hätten ihn auch halten können...und jetzt haben wir neben einer unstabilen Abwehr auch noch zwei unsichere Torhüter...bei aller Freude gegenüber der besseren Offensive

Warren hat geschrieben:

Elnino hat geschrieben:Wiso wird eigentlich Bader ausgeliehen und wir holen dafür den hochbegabten Schaub??

Möglicherweise hat Bader sich ja hinsichtlich Einsatz vertan und Schaub eben nicht..

Das ist jetzt nicht dein ernst oder

Mir fällt gerade nichts ein was ich zu Schaub sagen könnte.. der ist einfach grottenschlecht, da würde ich ja lieber mit nur 2.5 Linien spielen als den spielen zu lassen.

Ich finde es verdammt schade das Bader keine Chance erhält hatte er doch eine supper Vorbereitung (2T, 2A)

callmeaspaceman hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Möglicherweise hat Bader sich ja hinsichtlich Einsatz vertan und Schaub eben nicht..

Das ist jetzt nicht dein ernst oder

Mir fällt gerade nichts ein was ich zu Schaub sagen könnte.. der ist einfach grottenschlecht, da würde ich ja lieber mit nur 2.5 Linien spielen als den spielen zu lassen.

Ich finde es verdammt schade das Bader keine Chance erhält hatte er doch eine supper Vorbereitung (2T, 2A)

Doch ists.. Einsatz und Talent sind zwei verschiedene Dinge.. Einsatz gibt Schaub immer.
Und wir wissen ja nicht was im Training abläuft.. Vielleicht ists ne disziplinarische Massnahme für Bader, der ist ja noch Jung und muss auch mal Lehrgeld bezahlen.

Aber vielleicht hats auch andere Gründe, und er war angeschlagen oder sonst was, ich weiss es nicht.

Eugen65 hat geschrieben:Tomlinson bleibt seiner Linie treu und wird mir von mal zu mal sympatischer....

Die 1. Linie die bisher fast immer sehr gut funktioniert hat zusammen und den unmotivierten Rückkehrer Berger draussen gelassen.

Aber....es zeichnet sich immer mehr ab: Wir haben ein Goalie Problem

Dass die 1. Linie gut funktioniert gebe ich dir recht und dies ist auch schön zu sehen!
ABER: die Gefahr ist gross, dass diese Linie durch Tomlinson überforciert wird und irgendwann die Luft raus ist.
Auch ist die Mannschaft nicht mehr konkurrenzfähig, wenn diese Linie aus dem Spiel genommen wird -> gestern wäre man ohne die 1. Linie wohl chancenlos gewesen gegen notabene W'thur...
Ich persönlich finde es schlecht und gefährlich, wenn man nur von 1 Top-Linie lebt.
Mit wäre es sympthischer, wir hätten mind. 2 oder besser 3 Linien, die ähnlich stark sind.
Daher würde ich die 1. Linie auseinandernehmen.
Aulin und Rizzello würde ich zusammen lassen.
Knielsen würde ich in einer anderen Linie aufstellen z.Bsp. mit Schmutz, Mc Gregor oder Altorfer.
Diese würde die Kräfteverhältnisse entsprechend besser verteilen.

lisi99 hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Tomlinson bleibt seiner Linie treu und wird mir von mal zu mal sympatischer....

Die 1. Linie die bisher fast immer sehr gut funktioniert hat zusammen und den unmotivierten Rückkehrer Berger draussen gelassen.

Aber....es zeichnet sich immer mehr ab: Wir haben ein Goalie Problem

Dass die 1. Linie gut funktioniert gebe ich dir recht und dies ist auch schön zu sehen!
ABER: die Gefahr ist gross, dass diese Linie durch Tomlinson überforciert wird und irgendwann die Luft raus ist.
Auch ist die Mannschaft nicht mehr konkurrenzfähig, wenn diese Linie aus dem Spiel genommen wird -> gestern wäre man ohne die 1. Linie wohl chancenlos gewesen gegen notabene W'thur...
Ich persönlich finde es schlecht und gefährlich, wenn man nur von 1 Top-Linie lebt.
Mit wäre es sympthischer, wir hätten mind. 2 oder besser 3 Linien, die ähnlich stark sind.
Daher würde ich die 1. Linie auseinandernehmen.
Aulin und Rizzello würde ich zusammen lassen.
Knielsen würde ich in einer anderen Linie aufstellen z.Bsp. mit Schmutz, Mc Gregor oder Altorfer.
Diese würde die Kräfteverhältnisse entsprechend besser verteilen.

Das dachte ich mir auch. Mir ahnt schlimmes, sollten sich Knelsen oder Aulin mal verletzen. Bestes Beispiel Langenthal letzte Saison, als sich Campbell und Tschannen verletzten, lief bei denen nichts mehr.

Oranje hat geschrieben:
Das dachte ich mir auch. Mir ahnt schlimmes, sollten sich Knelsen oder Aulin mal verletzen. Bestes Beispiel Langenthal letzte Saison, als sich Campbell und Tschannen verletzten, lief bei denen nichts mehr.

In der NLB ist es doch normal, dass die Teams extrem von den Ausländern abhängig sind.
Ohne Knelsen würden alle hier im Forum nach einem besseren Ausländer schreien. Und wenn man ihn dann hat, will man lieber, dass er weniger Eiszeit erhält.
Knelsen wäre gut genug für die NLA. Findet mal solche Schweizer, die sich dann auch noch die NLB antun.
Ajoie hat letzte Saison gezeigt, wie's gehen kann. Logisch gehört auch ein wenig Glück mit den Verletzungen dazu. Aber das ist bei allen Teams so, egal ob wir, Ajoie oder Olten.

Warren hat geschrieben:

callmeaspaceman hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Möglicherweise hat Bader sich ja hinsichtlich Einsatz vertan und Schaub eben nicht..

Das ist jetzt nicht dein ernst oder

Mir fällt gerade nichts ein was ich zu Schaub sagen könnte.. der ist einfach grottenschlecht, da würde ich ja lieber mit nur 2.5 Linien spielen als den spielen zu lassen.

Ich finde es verdammt schade das Bader keine Chance erhält hatte er doch eine supper Vorbereitung (2T, 2A)

Doch ists.. Einsatz und Talent sind zwei verschiedene Dinge.. Einsatz gibt Schaub immer.
Und wir wissen ja nicht was im Training abläuft.. Vielleicht ists ne disziplinarische Massnahme für Bader, der ist ja noch Jung und muss auch mal Lehrgeld bezahlen.

Aber vielleicht hats auch andere Gründe, und er war angeschlagen oder sonst was, ich weiss es nicht.

Bitte Fakten beim Namen nennen und keine Gerüchte streuen - als solche sind diese OHNE Aussagekraft und nur Blablabla - oder eigene Interpretationen von irgendwelchen nicht überprüfbaren Aussagen..

Wo Gerücht?

Warren hat geschrieben:Wo Gerücht?

Zitat:"....vielleicht ist es ja eine disziplinarische Massnahme......" Zitat Ende. Vielleicht ist er auch einfach überzählig und es ist einfach der Entscheid des Trainers....Vielleicht.... Fakt ist, die Jungen spielen nur, wenn ein Stammspieler verletzt ist oder war.

noegi lakers hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Wo Gerücht?

Zitat:"....vielleicht ist es ja eine disziplinarische Massnahme......" Zitat Ende. Vielleicht ist er auch einfach überzählig und es ist einfach der Entscheid des Trainers....Vielleicht....

Ich seh immernoch kein Gerücht. Nur eine Aussage, was es möglicherweise sein könnte... Hätte ich geschrieben "es ist eine disziplinarische Massnahme", dann wärs Gerüchte streuen gewesen, so aber genauso wenig wie bei JohnMcClane..

So oder so, ich sehe dass die Jungen, die sich aufdrängen auch Eiszeit bekommen...

Warren hat geschrieben:

noegi lakers hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Wo Gerücht?

Zitat:"....vielleicht ist es ja eine disziplinarische Massnahme......" Zitat Ende. Vielleicht ist er auch einfach überzählig und es ist einfach der Entscheid des Trainers....Vielleicht....

Ich seh immernoch kein Gerücht. Nur eine Aussage, was es möglicherweise sein könnte... Hätte ich geschrieben "es ist eine disziplinarische Massnahme", dann wärs Gerüchte streuen gewesen, so aber genauso wenig wie bei JohnMcClane..

So oder so, ich sehe dass die Jungen, die sich aufdrängen auch Eiszeit bekommen...

Ich sehe das nicht so. Sie erhalten nur Eiszeit wenn ein Stammspieler fehlt. Von aufdrängen kann keine Rede sein. Die Aussage "möglicherweise sein könnte" ist eine Vermutung und kann Gerüchte auslösen. Und zu JohnMcClane, er hat das aufgegriffen was Du geschrieben hast, wie gesagt ein Gerücht macht die Runde.

noegi lakers hat geschrieben: Ich sehe das nicht so. Sie erhalten nur Eiszeit wenn ein Stammspieler fehlt. Von aufdrängen kann keine Rede sein.

Wie definierst du denn "jung"?
Blatter ist 23, Grossniklaus 21 (leider verletzt), Brandi 22, Hügli 20, Frei 22 (leider verletzt), Hüsler 22, Schmutz 23, Vogel 21 und Zanzi 20.

Wo kriegen also die Jungen keine Eiszeit? Mann kann halt nicht allen Spielern Eiszeit geben, aber bei uns spielen viele junge Spieler regelmässig.
Einzig Schaub, Bader und teilweise Zanzi spielen nicht jedes Spiel.
Auriemma und Gurtner zählen hier nicht wirklich, da sie verletzt sind.

Mit Jung meine ich in der ersten Profisaison, nicht das jeweilige Alter.
Ich möchte hier keine Diskussion auslösen, nur darauf Hinweisen dass man nur Berichte schreiben soll wenn man sich auch zu 100% sicher ist und keine Vermutungen oder Gerüchte streuen sollte. Das ist auch nicht der Hit für die Mannschaft.

noegi lakers hat geschrieben:nur Berichte schreiben soll wenn man sich auch zu 100% sicher ist und keine Vermutungen oder Gerüchte streuen sollte.

Ich zitiere hier für dich noch einmal Warren:

er war angeschlagen oder sonst was, ich weiss es nicht.

Er hat selbst sogar geschrieben, dass es sein könnte, er es aber nicht weiss. Das hat rein gar nichts damit zu tun, Gerüchte zu streuen.
Man kann doch jederzeit Vermutungen äussern, wenn man sie als solche deklariert. Ich sehe da dein Problem nicht.