Grundsätzlich muss ich dir Recht geben. Jedoch ist es sehr schwierig, es bei solchen Themen allen recht zu machen.Bagwahn hat geschrieben:Ich erlaube mir mal wieder die gleiche Frage zu stellen...
Warum lässt man eine vierte Linie nur im ersten Drittel Spielen, wenn es hoch kommt noch vereinzelte Einsätze im 2.Drittel und ab der 40. Minute sitzen diese Jungs nur noch auf der Bank. Das hat meiner Meinung nach nichts mit dem hoch gepriesenen "Ausbildungsklub" zu tun. Das ist eine Demütigung der jungen Spieler. Wir sind im B und werden diese Saison nicht aufsteigen. Die Zeiten eines "Z" der "mal ufe mal abe" sich duch die Ligen gespielt hat sind definitiv vorbei. Zu ausgeglichen ist das A. Und eine so desolate Mannschaft wie Rappi letztes Jahr gibt es nur mal nur alle 3 bis 4 Jahre.
Also, um was geht es schlussendlich in dieser Saison ? Klar Prio 1 hat, gute Spiele zu zeigen. Prio 2 muss sein, das eigene und gekommene Spielerpotential zu fördern und weiter zu entwickeln. Aber wie will man das anstellen, wenn jeder Spieler in der 4. Linie weiss, er könnte nach der 2. Pause eigentlich unter die Dusche und sich noch einen schönene Abend mit seiner Freundin machen. Man sammelt bald Geld resp. Käufer für die Papiere die buchhalerisch nur einen rein emotionalen Wert haben. Aber warum soll ich in einen Club investieren, der es immer noch nicht kapiert und begriffen hat, aus dem eigenen Potential Wertschöpfung zu betreiben als dieses einzukaufen.
Potential ist vorhanden...man muss es nur abschöpfen...aber eben...wer immer nur um jeden Preis gewinnen will
steht bald da wo wir letzte Saison waren. Es werden A Klubs kommen und uns die wenigen Leader abwerben. Und was dann? Dann geht das Gejammere wie jedes Jahr von vorne los. Kein Geld, keine Zukunft ergo kein Club.
Wir haben gegen den Leader gespielt, es wurde ein Sieg gefordert und man wollte endlich wieder zu Hause überzeugen. Klar ist es nicht ideal, wenn man oft nur mit 3 Linien spielt. Jedoch haben wir gegen den Leader gespielt und gewonnen, also hat unser Trainer alles richtig gemacht.
Wenn nun die vierte Linie regelmässig Eiszeit erhalten hätte und wir trotzdem gewonnen hätten, wäre dies natürlich umso besser gewesen. Aber was, wenn wir dann verloren hätten? Wäre dann kritisiert worden, dass man zu wenig auf die absoluten Leistungsträger gesetzt hat, obwohl man gegen den Leader gespielt hat und unbedingt gewinnen wollte?
Ich bin auch kein Fan davon, die vierte Linie so wenig laufen zu lassen. Aber wenn halt die ersten drei Linien einfach viel stärker sind und man unbedingt gewinnen möchte, ist es vielleicht auch mal nötig.
Schliesslich fordert man ja auch immer Leistungskultur und dazu gehört, dass die Besten am meisten Eiszeit erhalten.
(NLA lässt grüssen)
Die Lakers hätten nach der letzten Katastrophen-Saison wohl schwerlich einen besseren ausländischen Spueler verpflichten können... Verstehe das ganze bashing echt nicht... Wären wir 7. oder 8. ok, aber wir sind immerhin 2.!!! Klar kann man alles besser machen...aber auch schlechter..
