RappiForum.ch

Wieder so ein nervenaufreibendes spiel und mir raucht bereits der kopf. Wäre doch was wenn sie endlich mal den führungstreffer erzielen würden und nicht immer dem ausgleich hinterher laufen müssten.

Mr. Checker hat geschrieben:dumm, dümmer, Lakers. und das gegen das schwächste Gotteron seit 10 Jahren. Es wird von Spiel zu Spiel peinlicher.

Klugscheisser. Meinst du dass dieses Fribourg schwächer ist als das Ligaquali Gotteron von 2006? Interessant.

Schade, Schade! So gut mitgehalten und dnn diese daemliche Strafe wegen Spielverzoegerung...

Oh mann, 4:3 Gotteron im Powerplay nach ber dummen Strafe gegen Walser wegen Spielverzögerung

Ist fast schon tragisch
Rappi kämpft und kämpft und schwein haben die anderen

Jaaaaa! 4:4!!

und jetzt hopp de Bese!!!!! Loooooos!!!

Mal wieder ne knappe Niederlage...

Tolle Moral, gut gekämpft, 3 Pfostenschüsse, mit dem im Penaltyschiessen sogar 4.. Aber eben, wenn man die Chancen nicht macht...

Trotzdem, aus den letzten 5 Spielen viermal gepunktet.. Das ist nicht genug, aber das ist ein Aufwärtstrend gegenüber auch schon.. Man kommt näher an den Sieg ran..

...man findet IMMER einen Weg in die Niederlage. GRAUENHAFT. Apropos: das gilt auch für Johansson...

Im nachhinein muss ich sagen, heute hätte man gewinnen müssen. Aber wieder ist's nur ein gänseschrittchen

Und wieder ein Pünktchen! Freude herrscht!

Marty Turco hat geschrieben:Und wieder ein Pünktchen! Freude herrscht!

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen . Drei wären mir lieber, aber jeder Punkt zählt schliesslich

TsaTsa hat geschrieben:Im nachhinein muss ich sagen, heute hätte man gewinnen müssen. Aber wieder ist's nur ein gänseschrittchen

Aber es ist ein Schrittchen, und das ist wichtig, dass man nie aufgibt und weiter arbeitet und den Jungen das Vertrauen und die Zeit gibt. Egal wie übel der Weg ist, er muss nun gegangen werden.

Einen Punkt... Was will man mehr?

gut wir haben ja jetzt 3 Punkte aus den letzten Spielen, aber was sich die Staren der Lakers beim 1 zu Null leisteten ist ja wirklich unterirdisch. Walser scheint ja wirklich nicht alle Drähte im Lot zu haben. Solche Aussetzer werden bei den Jungenspielern mit Verbannung auf die Tribüne bestraft. Sorry Eldebrink ist überfällig. Klar hat Rizello beim letzten Penaltyschiessen getroffen, aber was berechtigt ihn überhaupt anzulaufen, Murray ein Totalausfall, wann beginnt die Reinigung der nicht tauglichen NLA Spieler. Da nützen die CEO klugen Sprüche nichts, Augenwischerei Fakten zählen. Der Zuschauer Schwund wird den Verein in den Ruin treiben. Danke Rogenmoser, Sigg, Walser Danke !!!

C-Sitzer hat geschrieben:gut wir haben ja jetzt 3 Punkte aus den letzten Spielen, aber was sich die Staren der Lakers beim 1 zu Null leisteten ist ja wirklich unterirdisch. Walser scheint ja wirklich nicht alle Drähte im Lot zu haben. Solche Aussetzer werden bei den Jungenspielern mit Verbannung auf die Tribüne bestraft. Sorry Eldebrink ist überfällig. Klar hat Rizello beim letzten Penaltyschiessen getroffen, aber was berechtigt ihn überhaupt anzulaufen, Murray ein Totalausfall, wann beginnt die Reinigung der nicht tauglichen NLA Spieler. Da nützen die CEO klugen Sprüche nichts, Augenwischerei Fakten zählen. Der Zuschauer Schwund wird den Verein in den Ruin treiben. Danke Rogenmoser, Sigg, Walser Danke !!!

Warum genau ist Eldebrink überfällig? Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ein erneuter Trainerwechsel etwas bewirkt?

Nun ja, es wird bestimmt etwas bewirken, aber garantiert nicht einen Aufschwung.
Jeder der an Elda zweifelt und ungeduldig wird hat nicht verstanden um was es geht: Nämlich Kontinuität.

Das einzige was etwas nützen kann sind Neuzuzüge und Spielerleihen, wie zum Beispiel Sieber.

Aber alles andere ist genau gleich nervend wie die Schönredereien der GL.

Träum du weiter vom lieben Gott und der Auferstehung der Lakers, wir hören dies seit Jahren. Ich war auch nicht für Earl weil er nicht ins Spielkonzept passte, aber er schiesst seine Tore Spiel für Spiel gestern nur gerade 3. Aber unsere schön Wetter Schweden sind halt nicht konsequent und erzielen die Tore notabene gegen Sack schwache Verteidiger im Training. Wo sind die Konsequenzen für die Vertragsverlängerung von Earl und danach dessen Entlassung unseres Sportchefs?

sherminator hat geschrieben: Aber alles andere ist genau gleich nervend wie die Schönredereien der GL.

Hast du den Artikel von Sigg nicht gelesen? Er weist ausdrücklich darauf hin, dass nichts schöngeredet wird.

C-Sitzer hat geschrieben:Träum du weiter vom lieben Gott und der Auferstehung der Lakers, wir hören dies seit Jahren. Ich war auch nicht für Earl weil er nicht ins Spielkonzept passte, aber er schiesst seine Tore Spiel für Spiel gestern nur gerade 3. Aber unsere schön Wetter Schweden sind halt nicht konsequent und erzielen die Tore notabene gegen Sack schwache Verteidiger im Training. Wo sind die Konsequenzen für die Vertragsverlängerung von Earl und danach dessen Entlassung unseres Sportchefs?

Jetzt hast du dich enttarnt. Über so viel geballte Eishockeykompetenz verfügt nur ein gewisser Teleclub-Experte. Guten Morgan!

Seebueb hat geschrieben: Hast du den Artikel von Sigg nicht gelesen? Er weist ausdrücklich darauf hin, dass nichts schöngeredet wird.

Doch natürlich hab ich den gelesen.

ist tragisch, dass gestern einmal mehr die vermeintlich erfahrenste linie wiederum die schwächste war: toni-hüle-thibau. auch statistisch belegt: alle weisen eine -2 bilanz auf.

zudem muss man klar sagen, dass es zum teil haarsträubend war, wie wir hinten fehler um fehler produzierten und entsprechend geschwommen sind. das schussverhältnis von 45:19 zugunsten fribourg spricht da wohl bände. und ist zwar nur ein detail: wir hatten zwar schon 3 pfostenschüsse, aber aus einem resultierte schliesslich der ausgleichtreffer zum 3:3.

John McClane hat geschrieben:und ist zwar nur ein detail: wir hatten zwar schon 3 pfostenschüsse, aber aus einem resultierte schliesslich der ausgleichtreffer zum 3:3.

Wir hatten vier Pfostenschüsse, drei im Spiel, einen im Penaltyschiessen. Und ja, aus einem resultierte indirekt ein Tor. Trotzdem bezeichnend.

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:und ist zwar nur ein detail: wir hatten zwar schon 3 pfostenschüsse, aber aus einem resultierte schliesslich der ausgleichtreffer zum 3:3.

Wir hatten vier Pfostenschüsse, drei im Spiel, einen im Penaltyschiessen. Und ja, aus einem resultierte indirekt ein Tor. Trotzdem bezeichnend.

also jener pfostenschuss von danielsson war wohl ziemlich erbärmlich. da ist es definitiv schwieriger den pfosten zu treffen als das leere tor. danielsson hat bis jetzt 5 penalties geschossen und alle verschossen....

und so nebenbei: fribourg hatte auch 2 pfostenschüsse.

John McClane hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:und ist zwar nur ein detail: wir hatten zwar schon 3 pfostenschüsse, aber aus einem resultierte schliesslich der ausgleichtreffer zum 3:3.

Wir hatten vier Pfostenschüsse, drei im Spiel, einen im Penaltyschiessen. Und ja, aus einem resultierte indirekt ein Tor. Trotzdem bezeichnend.

also jener pfostenschuss von danielsson war wohl ziemlich erbärmlich. da ist es definitiv schwieriger den pfosten zu treffen als das leere tor. danielsson hat bis jetzt 5 penalties geschossen und alle verschossen....

und so nebenbei: fribourg hatte auch 2 pfostenschüsse.

àndert soch nichts dran, ob das erbärmlich war oder nicht.. Zeigt trotzdem, wie nahe man dran war... Nicht mehr, nicht weniger.
Und ja, hatten sie.. verneint auch niemand...

Was stört dich so sehr an der Aussage dass wir vier Pfostenschüsse hatten, dass du verzweifelt nach Argumenten suchst um diese Aussage schlecht zu machen?

Warren hat geschrieben: Was stört dich so sehr an der Aussage dass wir vier Pfostenschüsse hatten, dass du verzweifelt nach Argumenten suchst um diese Aussage schlecht zu machen?

wo bittesehr suche ich verzweifelt nach argumenten? ich habe nur darauf hingewiesen, dass aus einem das 3:3 gefallen ist und fribourg ebenfalls 2 hatte. meine güte, also bitte!! aber es ist ja alles super...

Sind wir doch froh dass wir gestern verloren haben, jetzt können wir für Freitag immerhin noch mit einem Sieg rechnen
Im ernst, bei der jetzigen Form von Gotteron hätten die wenigsten gedacht, das wir da überhaupt um einen Punkt mitspielen würden können. Auch wenn man bei den Röstigraben-Diven nie weiss, wie ernst sie ein Spiel nehmen.
Im Ansatz hat gefallen, was man gesehen hat, das 1:0 darf aber nie und nimmer zu Stande kommen.
Gegen den Z nun einfach hinten rein hocken und auf seine Chance warten und die dann reinmachen. Und danach zu sechst im Tor sitzen.