Re: Runde 48: Bern-Lakers
Verfasst: 25. Feb 2014 21:04
Einer geht noch, einer geht noch rein...
Wer soll das Tor für Rappi schiessen?DanHard hat geschrieben:Gebt mal ein Tipp ab:
Ich denke es gibt ein 9:1!
hmmm, ev. Aebischer?bonofox hat geschrieben:Wer soll das Tor für Rappi schiessen?DanHard hat geschrieben:Gebt mal ein Tipp ab:
Ich denke es gibt ein 9:1!
ja per PenaltyDanHard hat geschrieben:hmmm, ev. Aebischer?bonofox hat geschrieben:Wer soll das Tor für Rappi schiessen?DanHard hat geschrieben:Gebt mal ein Tipp ab:
Ich denke es gibt ein 9:1!
Das ist eben die Realität. Wir sind nicht besser, können nicht mehr.Mr. Checker hat geschrieben:ernsthaft....was genau haben die trainiert in der Olympiapause?????? eine absolute Katatrophe was die heute wieder zusammengurken...DAS ist def. nicht mehr NLA-würdig...
Das zeugt also nicht von mehr Charakter, als das Du der Mannschaft gerade zugestehst...Massilia hat geschrieben:Einer geht noch, einer geht noch rein...
Realistisch gesehen ist es halt nur eine Frage der Zeit! Seh mir das Spiel auf Teleclub an und da kommt halt nunmal nix aber überhaupt garnix von Rappi!Warren hat geschrieben:Das zeugt also nicht von mehr Charakter, als das Du der Mannschaft gerade zugestehst...Massilia hat geschrieben:Einer geht noch, einer geht noch rein...
Dem wiederspreche ich nicht.. Aber wer das eigene Team (egal ob im Profisport oder sonst wo) verspottet, der beweist auch nicht wirklich Charakter.. Darum gings mir...DanHard hat geschrieben:Realistisch gesehen ist es halt nur eine Frage der Zeit! Seh mir das Spiel auf Teleclub an und da kommt halt nunmal nix aber überhaupt garnix von Rappi!Warren hat geschrieben:Das zeugt also nicht von mehr Charakter, als das Du der Mannschaft gerade zugestehst...Massilia hat geschrieben:Einer geht noch, einer geht noch rein...
Das war NIEMALS ein 2er! Lächerlich!Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Da geb ich dir gerne auch recht!Warren hat geschrieben:Dem wiederspreche ich nicht.. Aber wer das eigene Team (egal ob im Profisport oder sonst wo) verspottet, der beweist auch nicht wirklich Charakter.. Darum gings mir...DanHard hat geschrieben:Realistisch gesehen ist es halt nur eine Frage der Zeit! Seh mir das Spiel auf Teleclub an und da kommt halt nunmal nix aber überhaupt garnix von Rappi!Warren hat geschrieben:Das zeugt also nicht von mehr Charakter, als das Du der Mannschaft gerade zugestehst...Massilia hat geschrieben:Einer geht noch, einer geht noch rein...
sie verlieren grade den Fokus die Schiris...Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Aber der faire Scherwey würde nie einfach stürzen ausser er wird von einem Panzer mit 180km/h gerammt. Da Panzer nicht 180km/h fahren muss es eine 2er sein.DanHard hat geschrieben:Das war NIEMALS ein 2er! Lächerlich!Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Korrekt.DanHard hat geschrieben:Realistisch gesehen ist es halt nur eine Frage der Zeit! Seh mir das Spiel auf Teleclub an und da kommt halt nunmal nix aber überhaupt garnix von Rappi!Warren hat geschrieben:Das zeugt also nicht von mehr Charakter, als das Du der Mannschaft gerade zugestehst...Massilia hat geschrieben:Einer geht noch, einer geht noch rein...
Das war ein klares Foul von Abischer. Er hatte sogar Glück, dass er nicht 2+2 erhalten hat.Warren hat geschrieben:sie verlieren grade den Fokus die Schiris...Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Auf welchem Reglement stützt du deine Ausage des 2' & 2'? Finde keine Regel die das vorsieht!SLV2700 hat geschrieben:Das war ein klares Foul von Abischer. Er hatte sogar Glück, dass er nicht 2+2 erhalten hat.Warren hat geschrieben:sie verlieren grade den Fokus die Schiris...Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Die einzigen, die nicht Schuld an der Niederlage der Lakers sind, sind die Schiedsrichter. Das bringt doch rein gar Nichts, die Schuld immer bei anderen zu suchen anstatt bei sich selbst.
Runke hat es auf den Punkt gebracht, den Lakers fehlt es an Substanz. Die Qualität der Spieler ist ganz einfach ungenügend. Das einzige was hilft sind Transfers! Hoffentlich hat Rog Recht und es kommt noch ein kampfstarker Ausländer.
Exakt.SLV2700 hat geschrieben:Warren hat geschrieben:
Runke hat es auf den Punkt gebracht, den Lakers fehlt es an Substanz. Die Qualität der Spieler ist ganz einfach ungenügend. Das einzige was hilft sind Transfers! Hoffentlich hat Rog Recht und es kommt noch ein kampfstarker Ausländer.
Cool bleiben, WarrenWarren hat geschrieben:Und niemand gibt den Schiris schuld... Sie haben in dem Moment den Fokus verloren gehabt, denn auch die Behinderung an Aeby wär nix gewesen...
Also mal halblang mit Unterstellungen...
Das sehe ich nicht so. Aebischer hätte nicht mal diese 2 Minuten bekommen dürfen. Das habe ich in den Raum gestellt, genau so wie der hohe Stock an Walser. Aber Schuld haben die Schiris sicher nicht.SLV2700 hat geschrieben:Das war ein klares Foul von Abischer. Er hatte sogar Glück, dass er nicht 2+2 erhalten hat.Warren hat geschrieben:sie verlieren grade den Fokus die Schiris...Rog hat geschrieben:Aebischer spielt aber so klar die Scheibe...
Die einzigen, die nicht Schuld an der Niederlage der Lakers sind, sind die Schiedsrichter. Das bringt doch rein gar Nichts, die Schuld immer bei anderen zu suchen anstatt bei sich selbst.
Runke hat es auf den Punkt gebracht, den Lakers fehlt es an Substanz. Die Qualität der Spieler ist ganz einfach ungenügend. Das einzige was hilft sind Transfers! Hoffentlich hat Rog Recht und es kommt noch ein kampfstarker Ausländer.
sorry rog, aber das ist augenwischerei. ausser den ersten paar minuten waren wir gestern sowas von grottenschlecht! die berner konnten schalten und walten wie sie wollten, fanden enorm viel platz vor und auch der widerstand war ziemlich gering. wenn man schon spielerisch unterlegen ist, so soll man wenigstens mit herz spielen, kämpfen, secklen. aber davon war gestern weit und breit nichts zu sehen. klar hat bern gut gespielt, aber es wurde ihnen auch leicht gemacht.Rog hat geschrieben: Nochmals zu gestern. Bern war richtig stark, intensiv in den Zweikämpfen, schnelles umschalten, sicher in der Defensive. So ist der SCB direkt wieder eine Kandidat für den Titel. Boucher scheint aus der Mannschaft viel heraus zu holen und da ist eben schon viel Potential. Gestern wären so ziemlich alle Teams in der Liga unterlegen gewesen. Sicher nicht alle mit 0-6 aber doch unterlegen.
Natürlich war es keine gute Leistung. Gerade zu Beginn müsste man intensiver in die Zweikämpfe gehen und so ins Spiel finden, keine Frage. Natürlich muss mehr kommen und natürlich muss generell das Zweikampfverhalten und die Leistung hinterfragt werden. Ich meine damit nur, dass man nicht zwingend das gestrige Spiel als Gradmesser nehmen muss, weil Bern wirklich sehr gut war.John McClane hat geschrieben:sorry rog, aber das ist augenwischerei. ausser den ersten paar minuten waren wir gestern sowas von grottenschlecht! die berner konnten schalten und walten wie sie wollten, fanden enorm viel platz vor und auch der widerstand war ziemlich gering. wenn man schon spielerisch unterlegen ist, so soll man wenigstens mit herz spielen, kämpfen, secklen. aber davon war gestern weit und breit nichts zu sehen. klar hat bern gut gespielt, aber es wurde ihnen auch leicht gemacht.Rog hat geschrieben: Nochmals zu gestern. Bern war richtig stark, intensiv in den Zweikämpfen, schnelles umschalten, sicher in der Defensive. So ist der SCB direkt wieder eine Kandidat für den Titel. Boucher scheint aus der Mannschaft viel heraus zu holen und da ist eben schon viel Potential. Gestern wären so ziemlich alle Teams in der Liga unterlegen gewesen. Sicher nicht alle mit 0-6 aber doch unterlegen.
so nebenbei: auch die lokalen medien gehen mit dem team ziemlich hart ins gericht. ebenfalls eldebrink, der es nicht verstehen kann, wieso die spieler nicht mal ansatzweise das gezeigte in den trainings in die ernstkämpfe mitnehmen können.