Verfasst: 7. Dez 2003 22:26
Hört euch mal die 2 Spieler an auf der page die sagen wie man`s machen müsste. Nur leider haperts noch in der Umsetztung!
Seite 2 von 2
Verfasst: 10. Dez 2003 16:37
hmm... scheint fast, als würde eloranta noch ein weiteres jahr beim scrj bleiben...
Verfasst: 10. Dez 2003 16:38
Scheint nicht nur so........
Verfasst: 10. Dez 2003 16:38
das wäre das beste was dem SCRJ passieren kann!
Verfasst: 10. Dez 2003 16:53
schwach ! sehr schwach !
pro eloranta:
er setzt die jungen ein. gut - blieb ihm angesichts der verletzten auch nicht viel anderes übrig. er ist ein ruhiger, sympathischer schaffer. er kostet wohl nicht die welt.
contra eloranta:
saisonziel 2002/03 verpasst.
niederlagenserie - beginnend im januar 2002 gegen gotteron - nicht gebremst. mit 7 niederlagen in serie ins elend und in die playouts gerutscht.
saisonziel 2003/04 bis dato verpasst. 1 punkt pro spiel wird fast nicht mehr zu erreichen sein bis ende quali. sprich 48 spiele 48 punkte.
1 punkt von möglichen 10 in 5 heimspielen gegen die direkte konkurrenz ist ausser rand und band und oberschwach.
sein einfluss ist auf die spieler scheint sehr gering.
siehe katastrophendrittel gegen langnau, dito in zürich nach einer 4:0 führung nach 2 drittel.
ebenso sein angebliches coaching: 2 tore vorsprung gegen bern innert sekunden verspielt. natürlich hat man in besagtem spiel schon einmal mit 2 goals geführt. in genf kurz vor schluss den match verloren. gegen zug zuhause 2:0 geführt und nicht gewonnen. plus die schmächlichen niederlagen in allen heimspielen gegen die konkurrenz am strich.
pro eloranta:
er setzt die jungen ein. gut - blieb ihm angesichts der verletzten auch nicht viel anderes übrig. er ist ein ruhiger, sympathischer schaffer. er kostet wohl nicht die welt.
contra eloranta:
saisonziel 2002/03 verpasst.
niederlagenserie - beginnend im januar 2002 gegen gotteron - nicht gebremst. mit 7 niederlagen in serie ins elend und in die playouts gerutscht.
saisonziel 2003/04 bis dato verpasst. 1 punkt pro spiel wird fast nicht mehr zu erreichen sein bis ende quali. sprich 48 spiele 48 punkte.
1 punkt von möglichen 10 in 5 heimspielen gegen die direkte konkurrenz ist ausser rand und band und oberschwach.
sein einfluss ist auf die spieler scheint sehr gering.
siehe katastrophendrittel gegen langnau, dito in zürich nach einer 4:0 führung nach 2 drittel.
ebenso sein angebliches coaching: 2 tore vorsprung gegen bern innert sekunden verspielt. natürlich hat man in besagtem spiel schon einmal mit 2 goals geführt. in genf kurz vor schluss den match verloren. gegen zug zuhause 2:0 geführt und nicht gewonnen. plus die schmächlichen niederlagen in allen heimspielen gegen die konkurrenz am strich.
Verfasst: 10. Dez 2003 16:56
Behalten müssen wir ihn. Einfach als Assistent?
Verfasst: 10. Dez 2003 16:59
Als Assistent bleibt der sicher nicht, schliesslich hätte er genügend Angebote aus seiner Heimat Finnland.
Verfasst: 10. Dez 2003 17:00
dann wirds aber teuer, weil einen richtigen headcoach brauchen wir dann auch noch.Chäps hat geschrieben:Behalten müssen wir ihn. Einfach als Assistent?
und abgesehen davon: kannst ihn ja nicht vom chef zum assistenten degradieren. können schon, aber irgendwie eine komische sache, wenn ihm dann ein chef vor die nase gesetzt wird.
Verfasst: 10. Dez 2003 17:03
Ja ok dann lassen wir ihm den Chef! Ich finde es gut das er hier ist! Und das mit den Niederlageserien hatten alle anderen Trainer auch schon! Und das mit den Top`s und Flop`s haben wir auch schon seit Jahren!schteff !! hat geschrieben:dann wirds aber teuer, weil einen richtigen headcoach brauchen wir dann auch noch.Chäps hat geschrieben:Behalten müssen wir ihn. Einfach als Assistent?
und abgesehen davon: kannst ihn ja nicht vom chef zum assistenten degradieren. können schon, aber irgendwie eine komische sache, wenn ihm dann ein chef vor die nase gesetzt wird.
Verfasst: 10. Dez 2003 17:13
und noch was:
der hammer bis jetzt diese saison war roest und dixon.
sie sind die kreativabteilung, die skorermaschinen und der antrieb des scrj in einem. beide wurden eloranta vom management einfach mal so hingestellt. roest ist so genial am stock, mit ihm könnte der dümmste trainer der welt etwas anfangen. dito ward mit seiner kaltblütigkeit.
aber wo zum teufel sind die fortschritte der anderen nullen ??
siren ? peltonen ? reuille ? usw. von fortschritt keine rede, eher rückschritt ! warum werden sie unter ihm nicht besser ? oder bleiben mindestens so gut wie sie waren ? ist das nicht sein job im training ? und ist es nicht sein job zu coachen während dem spiel, so dass man nicht ständig dumme tore am schluss erhält* ? wenn nein, was ist dann sein job ?
*siehe gegen bern, genf und zug
und eben: die sportlichen ziele wurden bisland allesamt nicht erreicht.
der hammer bis jetzt diese saison war roest und dixon.
sie sind die kreativabteilung, die skorermaschinen und der antrieb des scrj in einem. beide wurden eloranta vom management einfach mal so hingestellt. roest ist so genial am stock, mit ihm könnte der dümmste trainer der welt etwas anfangen. dito ward mit seiner kaltblütigkeit.
aber wo zum teufel sind die fortschritte der anderen nullen ??
siren ? peltonen ? reuille ? usw. von fortschritt keine rede, eher rückschritt ! warum werden sie unter ihm nicht besser ? oder bleiben mindestens so gut wie sie waren ? ist das nicht sein job im training ? und ist es nicht sein job zu coachen während dem spiel, so dass man nicht ständig dumme tore am schluss erhält* ? wenn nein, was ist dann sein job ?
*siehe gegen bern, genf und zug
und eben: die sportlichen ziele wurden bisland allesamt nicht erreicht.
Verfasst: 10. Dez 2003 17:41
scheint nicht so, ist so!YEP hat geschrieben:hmm... scheint fast, als würde eloranta noch ein weiteres jahr beim scrj bleiben...
Verfasst: 10. Dez 2003 18:10
Eloranta hat übrigens um 1 Jahr verlängert.
Falls dies schon in einem anderen Beitrag steht, dann tut's mir leid
Falls dies schon in einem anderen Beitrag steht, dann tut's mir leid
Verfasst: 10. Dez 2003 18:54
ui, cool mein riecher hat sich bestätigt... =]McTavish hat geschrieben:scheint nicht so, ist so!YEP hat geschrieben:hmm... scheint fast, als würde eloranta noch ein weiteres jahr beim scrj bleiben...
Verfasst: 10. Dez 2003 19:50
Zu dem ersten Beitrag von Steff muss man sagen, dass er recht hat! Er ist ein geduldiger Ausbildner und arbeitet gut und viel mit den jungen! Mc Parland als Beispiel ist dies ebenso....
Verfasst: 12. Dez 2003 20:04
INterview mit eloranta in der lz:
wie wichtig ist es das reuille im team bleibt :
"ich hoffe sehr, dass er bei uns bleibt. wir können ihm zwar nicht die möglichkeit auf einen titelgewinn geben ,aber dafür bekommt sebi bei uns vertrauen und viel eiszeit,wer weiss wie das bei anderen vereinen wäre...
Wie realistisch ist das erklärte Vereinsziel- Playoff -Quali ?
Aus meiner Sicht ist diese Ziel sehr realistisch. an der spitze sind vier bis fünf klubs, Dahinter kommen vier bis fünf vereine zu denen auch wir gehören die die verbleibenden Playoff-Plätze unter sich ausmachen werden. Es würde mich nicht überaschen , wenn am schluss gar das Torverhältniss eine Rolle spielt. Aber ich bin fest überzeuft dass wir uns wieder für die Playoffs qualifizieren.
wie wichtig ist es das reuille im team bleibt :
"ich hoffe sehr, dass er bei uns bleibt. wir können ihm zwar nicht die möglichkeit auf einen titelgewinn geben ,aber dafür bekommt sebi bei uns vertrauen und viel eiszeit,wer weiss wie das bei anderen vereinen wäre...
Wie realistisch ist das erklärte Vereinsziel- Playoff -Quali ?
Aus meiner Sicht ist diese Ziel sehr realistisch. an der spitze sind vier bis fünf klubs, Dahinter kommen vier bis fünf vereine zu denen auch wir gehören die die verbleibenden Playoff-Plätze unter sich ausmachen werden. Es würde mich nicht überaschen , wenn am schluss gar das Torverhältniss eine Rolle spielt. Aber ich bin fest überzeuft dass wir uns wieder für die Playoffs qualifizieren.
Verfasst: 13. Dez 2003 13:01
Na dann müssten sie mal mit der Umsetzung beginnen..Ein Spiel gewinnen und gut spielen reicht leider nicht, wenn man am nächsten Tag wieder desolat auftretet, da braucht es mal eine kleine Siegesserie. Und wenn es am Schluss das Torverhältnis entscheiden sollte, liegt Eloranta schon zum ersten Mal falsch, zuerst zählen die Direktbegegnungen und da sieht es äusserst düster aus für unseren SCRJ....Fribourg bereits verloren, Ambri auch im Hintertreffen und Lausanne ebenfalls..Einzig positiv bis anhin die Vergleiche gegen Zug, aber ich denke, die werden sich ein wenig absetzen..