RappiForum.ch

mir fehlen fast die worte, einfach nur schwach und eine riesenentàuschung der ganzen mannschaft. eine gehörige klatsche ! was soll das? so nützt wohl auch ein spezza nichts und ein äbischer auch nichts. tag der offenen tür? (tor?) krasser unterschied zwischen gut und schlecht. wir sehen jetzt wohl, was die mannschaft kann oder eben auch nicht?!? vorne nix und hinten nix. keine trainierten spielzüge auszumachen.sorry, kann nach dem heutigen spiel rein gar nichts positives feststellen, die ersten beiden spiele wohl nur glück und dusel gewesen ?? harry dürfte es einfach haben, wenn spezza kommt, einen ausländer auf der bank zu lassen. egal welchen.

shilin hat geschrieben:Spezza "Solo" nicht überschätzen!

Er würde meiner Meinung einen ebenbürtigen Partner benötigen, der ihm die Pucks zuspielt oder seine Pässe verwertet.

Ich wüsste nicht, wer das tun könnte. Hier werden jene Klubs im Vorteil sein, die sich mit mindestens 2 Spielern verstärken.

Derek Walser kann die Pässe spielen. Ich behaupte, es gibt kaum einen besseren..

Einen zweiten NHL Spieler würde ich eher nicht verpflichten, ausser er kostet fast nichts und passt sehr gut zum Team.

Das Spiel heute einfach abhaken, wir sind alles in allem gut gestartet.

Rappi!

shilin hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:Jupiii, wie hab ich ihn vermisst, den alten Forumgroove...

Was ist an unserer Kritik falsch?

Willst du, was schwach ist, schön reden? Wir stellen sicher übereinstimmend fest, dass es nicht an der Einstellung liegt. Die Spielerqualität ist natürlich eine andere Ebene, und die ist durchschnittlich bescheiden.

Hab nicht gesagt, dass was falsch an der Kritik ist...

Der Meinung bin ich nicht. Ein wirklich guter Verteider aus der NHL könnte für uns wirklich gut sein.
Fast jedes Team wird sich mit 1-2 Topleuten hauptsächlich im Angriff eindecken. Und wenn sich dann ein Walser verletzt, werden auch 4 Tore von Spezza nichts helfen.
Ein sehr guter Verteidiger der auch Organisator ist gemeinsam mit Walser wird erst ein wenig tabilität nach hinten bringen. Und ein guter Verteidiger sollte auch nicht die Welt kosten.

cushmaster hat geschrieben:mir fehlen fast die worte, einfach nur schwach und eine riesenentàuschung der ganzen mannschaft. eine gehörige klatsche ! was soll das? so nützt wohl auch ein spezza nichts und ein äbischer auch nichts. tag der offenen tür? (tor?) krasser unterschied zwischen gut und schlecht. wir sehen jetzt wohl, was die mannschaft kann oder eben auch nicht?!? vorne nix und hinten nix. keine trainierten spielzüge auszumachen.sorry, kann nach dem heutigen spiel rein gar nichts positives feststellen, die ersten beiden spiele wohl nur glück und dusel gewesen ?? harry dürfte es einfach haben, wenn spezza kommt, einen ausländer auf der bank zu lassen. egal welchen.

Du hast scheinbar vergessen, das damals Davos mit diesen beiden Ausländer Schweizermeister geworden ist.

Die sind einfach Extraklasse.

Das Spiel von heut sollte man nicht überbewerten. Wer hätte gedacht, dass wir nach 4 Spielen 6 Punkte hätten. Und das gegen folgende Gegner:

HCD (2x)
ZSC
Gotteron

alles Meisteraspiranten!

Hätte mir das jemand vor der Meisterschaft unterschrieben, ich hätte das glatt angenommen. Man sollte die Kirche im Dorf lassen!

Nachdem Hattrick von Nash, war die Lakersmannschaft irgendwie psychologisch geschlagen, baff.
Ich glaub jeder andere Gegner hätte heute in Davos mindestens min 3-4 Toren Abstand verloren...

scrj_sg hat geschrieben:Der Meinung bin ich nicht. Ein wirklich guter Verteider aus der NHL könnte für uns wirklich gut sein.

Eigentlich ist jeder gute Verteidiger der zu uns kommt für uns eine Verstärkung. Ob aus der NHL der NLA oder der NLB. Wir haben jetzt schon seit 4 Jahren eine sehr schwache Verteidigung, irgendwie habe ich mich langsam daran gewöhnt

dieses spiel unbedingt abhacken und abschliessen. am dienstag geht es bereits weiter und da wird es wieder genug schwer.
ich glaube das die ersten 3 spiele hart erarbeitet wurde und das in davos jetzt sicherlich ein rückschlag war aber das gehört zur mission lakers.
wir sind auf eineme sehr gutem weg und am dienstag in bern können wir wieder auf punkte jagt gehen.

Mir gibt folgendes zu denken: Vier Spiele gespielt, davon 30 Sekunden geführt. Die 6 Punkte sind genial wenn man bedenkt wie wenig Chancen wir jeweils auf den Sieg hatten.

Das Spiel von gestern würde ich nicht überbewerten, aber die Verteidiger standen komplett neben den Schuhen und das gleich x mal, es wurde wurde ja fast ein Teppich ausgerollt wenn Nash und Thornton angedüst kamen. Nachher hat bei Davos einfach alles gepasst, jeder Schuss im Latteneck.

Der eigentliche Skandal von gestern: Warum ist es möglich das Nash 3 mal unbedrängt abschliessen kann? Manndeckung=Fremdwort? (Noch nicht gehabt in der Trainierschule? )
Das beste was ich gestern gesehen habe war als Gmür versuchte den Thornton zu decken, das ist Physikalisch gar nicht möglich und kann nichts werden.

Schlussendlich muss man aber sagen -> Lieber 9:2 als 1:0 für Davos. Die werden in Bern so Gas geben(müssen) das mit einer Überraschung zu rechnen ist, wie wir das in der Vergangenheit schon paar mal in Bern erlebt haben.

Zum Glück kommt Spezza

BTW: Arno sagte er wollte Nash und Thornton noch ein bisschen schonen und evtl. nur im Powerplay bringen, schlussendlich spielten sie sogar in Unterzahl bei einer 4:1 Führung.

Aha interessant! Und mit Spezza soll nun alles besser werden? Wie hier drin schon erwähnt wurde ist Spezza kein Torgarant, sondern eher der Vorbereiter, einer der das Spiel lesen kann. Doch dass nützt alles nichts, wenn niemand etwas mit seinen Vorlagen anfangen kann. Eigentlich hetten 2NHL Spieler verpflichtet werden müssen, wie es Davos und Langnau gemacht haben, den Kolnik und Earl kann man nach den ersten 4 Spielen getrosst mal auf der Bank schmoren lassen!

Oranje hat geschrieben:Aha interessant! Und mit Spezza soll nun alles besser werden? Wie hier drin schon erwähnt wurde ist Spezza kein Torgarant, sondern eher der Vorbereiter, einer der das Spiel lesen kann. Doch dass nützt alles nichts, wenn niemand etwas mit seinen Vorlagen anfangen kann. Eigentlich hetten 2NHL Spieler verpflichtet werden müssen, wie es Davos und Langnau gemacht haben, den Kolnik und Earl kann man nach den ersten 4 Spielen getrosst mal auf der Bank schmoren lassen!

Spezza ist einer der besten Hockeyspieler der Welt, wie kommst Du darauf, dass es mit ihm nicht besser wird?
Dann willst Du eher nochmals einen Stürmer statt Verteidiger oder was?
Hopp Rappi!

Scrj256 hat geschrieben:Mir gibt folgendes zu denken: Vier Spiele gespielt, davon 30 Sekunden geführt.

Quatsch, gegen den HCD hat man zuhause auch ein paar Minuten geführt..

Warren hat geschrieben: Quatsch, gegen den HCD hat man zuhause auch ein paar Minuten geführt..

240 Minuten gespielt, und davon war man 3Minuten und 30Sekunden in Führung.

Scrj256 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben: Quatsch, gegen den HCD hat man zuhause auch ein paar Minuten geführt..

240 Minuten gespielt, und davon war man 3Minuten und 30Sekunden in Führung.

Am Ende zählen die Punkte und nicht die Zeit, die man vorne lag.
Der ZSC hatte auch nichts davon, dass sie gegen uns fast das ganze Spiel geführt haben.

Scrj256 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben: Quatsch, gegen den HCD hat man zuhause auch ein paar Minuten geführt..

240 Minuten gespielt, und davon war man 3Minuten und 30Sekunden in Führung.

und dabei 2 mal gewonnen (beinahe auch noch gegen Fribourg )

Ich denke (hoffe), dass Spezza neben Riesen und Wichser sehrwohl von grossem Wert für uns sein könnte, denn mit Wichser hat er einen Mitspieler, der ihm geniale Pässe spielen kann (-> das 2:2 gegen den Z und das 1:1 gegen Davos waren schlichtweg sensationell vorbereitet) und Riesen kann durchaus mithilfe von Spezzas Pässen seine Skorerqualitäten von Davos wiederentdecken.

Mäse hat geschrieben: Ich denke (hoffe), dass Spezza neben Riesen und Wichser sehrwohl von grossem Wert für uns sein könnte, denn mit Wichser hat er einen Mitspieler, der ihm geniale Pässe spielen kann (-> das 2:2 gegen den Z und das 1:1 gegen Davos waren schlichtweg sensationell vorbereitet) und Riesen kann durchaus mithilfe von Spezzas Pässen seine Skorerqualitäten von Davos wiederentdecken.

wichser mit spezza in einer linie? ja genau...du weisst aber schon, dass beide ähnliche spielertypen sind? spezza gehört in die erste linie, wo dann earl auf den flügel ausweichen muss - sofern er (earl) dann spielt...

John McClane hat geschrieben:

Mäse hat geschrieben: Ich denke (hoffe), dass Spezza neben Riesen und Wichser sehrwohl von grossem Wert für uns sein könnte, denn mit Wichser hat er einen Mitspieler, der ihm geniale Pässe spielen kann (-> das 2:2 gegen den Z und das 1:1 gegen Davos waren schlichtweg sensationell vorbereitet) und Riesen kann durchaus mithilfe von Spezzas Pässen seine Skorerqualitäten von Davos wiederentdecken.

wichser mit spezza in einer linie? ja genau...du weisst aber schon, dass beide ähnliche spielertypen sind? spezza gehört in die erste linie, wo dann earl auf den flügel ausweichen muss - sofern er (earl) dann spielt...

sehe ich auch so. sofern walser ausfällt würde ich mit earl - spezza - kolnik in einer linie spielen. wenn er zurück ist earl oder kolnik pausieren.

Bilder von der Choreographie sowie noch eines vom Heimspiel gegen Fribourg gibts unter:

http://www.chblog.ch/scrapperswiljona" onclick="window.open(this.href);return false;