RappiForum.ch

ehrlich gesagt, möchte ich müller nicht mal unbedingt als no.2, es hat mir gestern wirklich abgelöscht bei seinen aktionen, obwohl, der alleinschuldige war er nicht. Aber er ist in meinen augen ein risikofaktor. Ich habe immer ein ungutes gefühl wenn er im tor steht, das war auch gestern so.
ich sehe noch immer den puck vor meinen augen, der ja im zeitlupentempo auf müller zukam und den er einfach hindurch liess,obwohl er freie sicht hatte
oke ich will den müller jetzt für diese grausame niederlage nicht als der alleinschuldige abstempeln. Normalerweise steht ja noch eine mannschaft auf dem eis, sollte man meinen.

TsaTsa hat geschrieben:ehrlich gesagt, möchte ich müller nicht mal unbedingt als no.2, es hat mir gestern wirklich abgelöscht bei seinen aktionen, obwohl, der alleinschuldige war er nicht. Aber er ist in meinen augen ein risikofaktor. Ich habe immer ein ungutes gefühl wenn er im tor steht, das war auch gestern so.
ich sehe noch immer den puck vor meinen augen, der ja im zeitlupentempo auf müller zukam und den er einfach hindurch liess,obwohl er freie sicht hatte
oke ich will den müller jetzt für diese grausame niederlage nicht als der alleinschuldige abstempeln. Normalerweise steht ja noch eine mannschaft auf dem eis, sollte man meinen.

Doch doch ich denke müller als no. 2 geht in ordnung. Er hat ja auch scon spiele für rappi gerissen. Aber müller die schuld für die gestrige schmach geben wäre zu einfach. Ich bin halt nachwievor für gerber

Haegi hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:ehrlich gesagt, möchte ich müller nicht mal unbedingt als no.2, es hat mir gestern wirklich abgelöscht bei seinen aktionen, obwohl, der alleinschuldige war er nicht. Aber er ist in meinen augen ein risikofaktor. Ich habe immer ein ungutes gefühl wenn er im tor steht, das war auch gestern so.
ich sehe noch immer den puck vor meinen augen, der ja im zeitlupentempo auf müller zukam und den er einfach hindurch liess,obwohl er freie sicht hatte
oke ich will den müller jetzt für diese grausame niederlage nicht als der alleinschuldige abstempeln. Normalerweise steht ja noch eine mannschaft auf dem eis, sollte man meinen.

Doch doch ich denke müller als no. 2 geht in ordnung. Er hat ja auch scon spiele für rappi gerissen. Aber müller die schuld für die gestrige schmach geben wäre zu einfach. Ich bin halt nachwievor für gerber

ich denke, der wird, wenn, dann bestimmt ins ursprungsland der Gerber-Chäsli zurückkehren Da auch dort im gespräch. Ich bin für Conz, viele alternativen gibts ja eh nicht mehr.

TsaTsa hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:ehrlich gesagt, möchte ich müller nicht mal unbedingt als no.2, es hat mir gestern wirklich abgelöscht bei seinen aktionen, obwohl, der alleinschuldige war er nicht. Aber er ist in meinen augen ein risikofaktor. Ich habe immer ein ungutes gefühl wenn er im tor steht, das war auch gestern so.
ich sehe noch immer den puck vor meinen augen, der ja im zeitlupentempo auf müller zukam und den er einfach hindurch liess,obwohl er freie sicht hatte
oke ich will den müller jetzt für diese grausame niederlage nicht als der alleinschuldige abstempeln. Normalerweise steht ja noch eine mannschaft auf dem eis, sollte man meinen.

Doch doch ich denke müller als no. 2 geht in ordnung. Er hat ja auch scon spiele für rappi gerissen. Aber müller die schuld für die gestrige schmach geben wäre zu einfach. Ich bin halt nachwievor für gerber

ich denke, der wird, wenn, dann bestimmt ins ursprungsland der Gerber-Chäsli zurückkehren Da auch dort im gespräch. Ich bin für Conz, viele alternativen gibts ja eh nicht mehr.

Du irrst dich tsa tsa, das emmentaler chäschüechli-land hat vor geraumer zeit bäumle unter vertrag genommen. Und ich denke ein gerber und ein bäumle zu finanzieren dürfte schwierig für die emmentaler werden.

Haegi hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:ehrlich gesagt, möchte ich müller nicht mal unbedingt als no.2, es hat mir gestern wirklich abgelöscht bei seinen aktionen, obwohl, der alleinschuldige war er nicht. Aber er ist in meinen augen ein risikofaktor. Ich habe immer ein ungutes gefühl wenn er im tor steht, das war auch gestern so.
ich sehe noch immer den puck vor meinen augen, der ja im zeitlupentempo auf müller zukam und den er einfach hindurch liess,obwohl er freie sicht hatte
oke ich will den müller jetzt für diese grausame niederlage nicht als der alleinschuldige abstempeln. Normalerweise steht ja noch eine mannschaft auf dem eis, sollte man meinen.

Doch doch ich denke müller als no. 2 geht in ordnung. Er hat ja auch scon spiele für rappi gerissen. Aber müller die schuld für die gestrige schmach geben wäre zu einfach. Ich bin halt nachwievor für gerber

ich denke, der wird, wenn, dann bestimmt ins ursprungsland der Gerber-Chäsli zurückkehren Da auch dort im gespräch. Ich bin für Conz, viele alternativen gibts ja eh nicht mehr.

Du irrst dich tsa tsa, das emmentaler chäschüechli-land hat vor geraumer zeit bäumle unter vertrag genommen. Und ich denke ein gerber und ein bäumle zu finanzieren dürfte schwierig für die emmentaler werden.

ah oke, stimmt. hab's ja auch mitbekommen, sorry

danke harry, du hast es geschafft, die schlechteste mannschaft zu formen, die es je gegeben hat im lido. die auszeichnung als schlechtester trainer der liga ( klubgeschicht überhaupt ) hast du dir verdient. danke an die mannschaft , die überhaupt nichts zeigt und dafür auch noch geld bekommt.verarschung aller fans.unterstes nlb niveau, oder noch darunter. danke an die klubführung, die tatenlos zusieht, wie der klub absteigt und nichts dagegen unternimmt, und das ist so sicher wie das amen in der kirche. absolut unfähig allesamt.bald ist lichterlöschen in der arena und das zurecht. vermutlich ist das aber alles gewollt, der abstieg. wenn die mannschaft nur ein funken anstand und ehre hätten, spielt man anders.

Wie kann man so egoistisch sein. Er soll dazu stehen das er versagt hat und das beste für den Club ist wen er geht . Unglaublich ihm liegt ja so viel an dem club. Ich versteh das echt nicht , wie kann man immer noch nicht reagieren , nach so einem spiel .

ja ja nun haben es die Lakers also geschafft, den letzten Fan und Anhänger die Hoffnung (ich weiss sie stirbt zu letzt) zu nehmen. Sicherlich ist Müller nicht die Nummer 1. Aber wenn man unsere 40ziger mal betrachtet, aber hallo. Da ist der 43ziger Walser fährt übers Eis wie ein "zugekiffter Drogenabhäniger", so misserabel kann ja nicht einmal eine Plus/Minusbilanz eines Junioren sein. Walser ist so was von langsam, jeder Stürmer hat so viel Platz und kann ohne die gerinste Gegenwehr an ihm vorbeiziehen. Die viel gelobte Offensie sorry nada. Dann der 44 Niinimaa schlichtweg überfordert, verliert mal um mal die Scheibe an der blauen Linie, siehe gestern beim 1:1. Aber den jüngern Spielern in der Pause dann gross zeigen, was sie alles falsch machen. Nun heute Abend werden uns die Langnauer so was von zersausen, dass dann auch dem letzten (Harry) klar wird, dass wir in den kommenden Playout's nur ganz hartes Brot zu Essen kriegen. Devsise für die Playout's kann ja nur sein mit 4:0 in der Serie gegen Genf raus zukommen um dann nochmals eine Ruhe und Sammelphase einzuberufen, dann einen Mentaltrainer holen der das Fiasko gegen Ambri zu verhindern weiss, dass wir im 7. Spiel im Tessin den Sack auf irgend eine Art und Weise zu bringen. Nun Fazit, man hat zu spät reagiert und mit den Spielern Brendel und Niinimaa zusätzlich 2 nicht NLA taugliche Spieler ins Team geholt. Jetzt kann wirklich nur noch Gott helfen, denn die Abstiegschancen sind nach den Spielen im neuen Jahr bei mindestens 85% einzustufen.

nein, bei 100 prozent.

Ich bin eigentlich nur sauer auf die Zuger, weil sie mir meinen Post versaut haben. Lieber Zuger, 7 hab ich geschrieben, 7, nicht 9!!!

Über den Rest will ich mich nicht auslassen, und heute Abend gibt es nochmal eins auf die Mütze.
Einzig: alles irgendwie merkwürdig emotionslos, auch von Harry.

Komisch.. Ich wusste gar nicht mehr, wie sich ein Sieg anfühlt.
Endlich wieder einmal eine engagierte Leistung. Geiger's Vorstösse haben mir gut gefallen. Auch Grauwiler war ziemlich hartnäckig heute und Müller spielte in den 2 letzten Dritteln stark.
Typisch für den heutigen Abend war das 3:1. Man blieb immer hartnäckig am Gegner dran und versuchte Fehler zu provozieren.
Ich hoffe nun auf ähnliche Resultate in den Playouts!

Einverstanden. Die Hauptprobe ist einigermassen geglückt. Bin gespannt wie hartnäckig Genf sein wird. Das wird noch etwas schweiriger als Langnau heute, aber die Richtung stimmt.

Super und auch einverstanden! Das hat meine Erwartungen übertroffen...
Wunder, nach den Vorstellungen unlängst!
Die Richtung für die Playouts stimmt und Genf kann kommen!

ansprechende Leistung, aber sicherlich darf man diesen Sieg nicht überbewerten. Sobald Niinimaa nicht auch dem Eis rum klebt und seine unnötigen belehrungen abgibt läuft's doch um einiges besser. Ab Donnerstag werden wir ja dann sehen, was dieser Sieg gestern ausgelöst hat. Die Frage ist, welche Spieler am Donnerstag ins Team zurück kommen und in was für einer wirklichen verfassung sie sind?

C-Sitzer hat geschrieben:ansprechende Leistung, aber sicherlich darf man diesen Sieg nicht überbewerten. Sobald Niinimaa nicht auch dem Eis rum klebt und seine unnötigen belehrungen abgibt läuft's doch um einiges besser. Ab Donnerstag werden wir ja dann sehen, was dieser Sieg gestern ausgelöst hat. Die Frage ist, welche Spieler am Donnerstag ins Team zurück kommen und in was für einer wirklichen verfassung sie sind?

ein sieg für die moral. Nicht mehr und nicht weniger würde ich sagen.

Haegi hat geschrieben:

C-Sitzer hat geschrieben:ansprechende Leistung, aber sicherlich darf man diesen Sieg nicht überbewerten. Sobald Niinimaa nicht auch dem Eis rum klebt und seine unnötigen belehrungen abgibt läuft's doch um einiges besser. Ab Donnerstag werden wir ja dann sehen, was dieser Sieg gestern ausgelöst hat. Die Frage ist, welche Spieler am Donnerstag ins Team zurück kommen und in was für einer wirklichen verfassung sie sind?

ein sieg für die moral. Nicht mehr und nicht weniger würde ich sagen.

Das kann man so unterschreiben...und Niniimaa nicht unterbewerten. Er hat schon auch seine guten Seiten, ebenso wie Walser. So schlecht sind die zwei nicht

RNH hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

C-Sitzer hat geschrieben:ansprechende Leistung, aber sicherlich darf man diesen Sieg nicht überbewerten. Sobald Niinimaa nicht auch dem Eis rum klebt und seine unnötigen belehrungen abgibt läuft's doch um einiges besser. Ab Donnerstag werden wir ja dann sehen, was dieser Sieg gestern ausgelöst hat. Die Frage ist, welche Spieler am Donnerstag ins Team zurück kommen und in was für einer wirklichen verfassung sie sind?

ein sieg für die moral. Nicht mehr und nicht weniger würde ich sagen.

Das kann man so unterschreiben...und Niniimaa nicht unterbewerten. Er hat schon auch seine guten Seiten, ebenso wie Walser. So schlecht sind die zwei nicht

Niniimaa soll golfen gehen. So wie er sein mit seinem stock spaziern geht ist er beim golfen besser aufgehoben. Er ist das beste beispiel für statisches alt-herren-hockey.

RNH hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

C-Sitzer hat geschrieben:ansprechende Leistung, aber sicherlich darf man diesen Sieg nicht überbewerten. Sobald Niinimaa nicht auch dem Eis rum klebt und seine unnötigen belehrungen abgibt läuft's doch um einiges besser. Ab Donnerstag werden wir ja dann sehen, was dieser Sieg gestern ausgelöst hat. Die Frage ist, welche Spieler am Donnerstag ins Team zurück kommen und in was für einer wirklichen verfassung sie sind?

ein sieg für die moral. Nicht mehr und nicht weniger würde ich sagen.

Das kann man so unterschreiben...und Niniimaa nicht unterbewerten. Er hat schon auch seine guten Seiten, ebenso wie Walser. So schlecht sind die zwei nicht

Niniimaa soll golfen gehen. So wie er sein mit seinem stock spaziern geht ist er beim golfen besser aufgehoben. Er ist das beste beispiel für statisches alt-herren-hockey.

ja wenn sie ihre guten Seiten nur einmal auf dem Eis ausüben würden ....

So jetzt beginnt alles wider von vorne . Es wird zeit das Brendl tore schiesst und alle zeigen was sie können . Come on perform...

RNH hat geschrieben:Super und auch einverstanden! Das hat meine Erwartungen übertroffen...
Wunder, nach den Vorstellungen unlängst!
Die Richtung für die Playouts stimmt und Genf kann kommen!

das ist doch genau unser grosses Problem: da gibt es mal einen Sieg gegen ein Langnau wo es um gar nichts mehr ging und schon sind wir bereit für die Playouts ! Ihr werdet noch alle böse aus dem Traum erwachen....

Heja hat geschrieben:

RNH hat geschrieben:Super und auch einverstanden! Das hat meine Erwartungen übertroffen...
Wunder, nach den Vorstellungen unlängst!
Die Richtung für die Playouts stimmt und Genf kann kommen!

das ist doch genau unser grosses Problem: da gibt es mal einen Sieg gegen ein Langnau wo es um gar nichts mehr ging und schon sind wir bereit für die Playouts ! Ihr werdet noch alle böse aus dem Traum erwachen....

Lieber nach einem (verdienten und für die Moral enorm wichtigen) Sieg motzen und bereits wieder das nächste Spiel kritisieren, bevor es überhaupt begonnen hat?
Und wieso kritisierst du denn das Team, wenn es verliert? Nach dem 10. Spiel ging es um nichts mehr. Dann darf man also meckern, obwohl es um nichts ging. Aber loben, sich freuen und dem Team vertrauen nach einem Sieg ist verboten?
Nach einem Sieg zum Abschluss gegen einen potenziellen Gegner bereit für die Playouts zu sein ist also nicht möglich, aber schon vor dem nächsten Spiel den Abstieg zu prophezeihen sinnvoll? Wo bleibt da die Logik?

Woot?! hat geschrieben:

Heja hat geschrieben:

RNH hat geschrieben:Super und auch einverstanden! Das hat meine Erwartungen übertroffen...
Wunder, nach den Vorstellungen unlängst!
Die Richtung für die Playouts stimmt und Genf kann kommen!

das ist doch genau unser grosses Problem: da gibt es mal einen Sieg gegen ein Langnau wo es um gar nichts mehr ging und schon sind wir bereit für die Playouts ! Ihr werdet noch alle böse aus dem Traum erwachen....

Lieber nach einem (verdienten und für die Moral enorm wichtigen) Sieg motzen und bereits wieder das nächste Spiel kritisieren, bevor es überhaupt begonnen hat?
Und wieso kritisierst du denn das Team, wenn es verliert? Nach dem 10. Spiel ging es um nichts mehr. Dann darf man also meckern, obwohl es um nichts ging. Aber loben, sich freuen und dem Team vertrauen nach einem Sieg ist verboten?
Nach einem Sieg zum Abschluss gegen einen potenziellen Gegner bereit für die Playouts zu sein ist also nicht möglich, aber schon vor dem nächsten Spiel den Abstieg zu prophezeihen sinnvoll? Wo bleibt da die Logik?

100% dito. Diese ewigen Schwarzmaler!