RappiForum.ch

Chris hat geschrieben:Wieso wir nicht erlaubtes Material verwenden, finde ich selstam (to say the least)!

Ich würd mit Dir jede Wette eingehen, dass es in jedem Klub unerlaubte Stöcke im Einsatz hat!

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:Wieso wir nicht erlaubtes Material verwenden, finde ich selstam (to say the least)!

Ich würd mit Dir jede Wette eingehen, dass es in jedem Klub unerlaubte Stöcke im Einsatz hat!

ja, vielleicht hast Du recht. Ich sah von meinem Sitzplatz aus, dass er zu stark gebogen war (allerdings auch erst als getestet wurde).

Das Spiel war eine absolute frechheit...kein Spielfluss...überhaupt nix. Da war die Abkühlung von MC Sorley gerade richtig Geil das die Genfer so riichtig ausgepfiffen wurden!

Chris hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:Wieso wir nicht erlaubtes Material verwenden, finde ich selstam (to say the least)!

Ich würd mit Dir jede Wette eingehen, dass es in jedem Klub unerlaubte Stöcke im Einsatz hat!

ja, vielleicht hast Du recht. Ich sah von meinem Sitzplatz aus, dass er zu stark gebogen war (allerdings auch erst als getestet wurde).

falsch - das Kellenblatt sei zu hoch gewesen. mm. Witz. Denn zu stark gebogen hat den Nachteil dass Du mit einem Backhander, und das gilt für "left und right-players" schlechter triffst. An dem hat kein vernünftiger NLA-Spieler wirklich Interesse.

spiel: wo fand das statt?

mein noier star: mäc "chef-toibeler" surrli. läck, ist das ein frust-haufen.

Zugegeben: Das Pfeiffkonzert in den letzten Sekunden und nach dem Spiel demonstrierte irgendwie Einigkeit und Macht in der DCA. Allerdings sollten die Pfeiffenden vorsichtig mit dem Begriff "unsportlich" umgehen.

Es stellt sich für mich die Frage, wer denn unsportlich handelt. McSorley jedenfalls nicht. Er hat alles nach Reglement gemacht und versucht das beste für seine Mannschaft zu kriegen. Was ist daran falsch?

Hinterfragen müssten wir ein Reglement, welches zulässt, dass beispielsweise das Stocknachmessen zum Schaffen eines unter Umständen entscheidenden Vorteiles missbraucht werden kann. Aber solange das Regelwerk dies zulässt, soll das auch für sein Team getan werden.

Das Pfeiffkonzert bei der Spielerehrung oder beim Handshake hingegen ist unsportlich. Das Spiel ist vorbei, die Spieler geben sich die Hand als Symbol dafür, dass man "in Frieden" auseinander geht. Und die Fäns toben, als wäre das Spiel noch in vollem Gange... und das aufgrund eines Trainers, der das beste für seine Mannen suchte. Hallo sportlich?

Genau dieses "nicht abschalten beim Schlusspfiff" führt letztendlich dazu, dass es VOR den Stadien und NACH den Spielen zu hässlichen Szenen kommt.... schade.

Hmm, klar ist gemäss Reglement legal, aber ein Gentlemen-Agreement zu brechen ist anstandslos, vorallem gegenüber der anderen Trainer...

Klar darf ers machen, ich könnt auch jemandem ins Gesicht spucken, ist nicht verboten, aber anstandslos, weil mans eben einfach nicht macht, genausowenig, wie eben Stöcke nachmessen lassen..



Ich bin dafür, dass man jeweils beim ersten Spielunterbruch bei Spielen gegen Genf alle Stöcke der Genfer nachmessen lässt.. So könnten wir wohl das erste Drittel 5:3 durchspielen...

Mc Sorley hat grob unsportlich gehandelt. Es gibt ein Gentlemen agreement, dass man keine Strafe wegen falscher Stöcke beziehungsweise Ausrüstung verlangt.

Das ist die genau gleiche Abmachung wie bei der Anzahl Ausländer pro Team. Auch dies ist nur ein Gentlemen agreement. Sollen jetzt bei uns am nächsten Dienstag alle sechs Ausländer spielen?

Nein, weil man sich an Abmachungen hält. Wer dies nicht tut handelt unsportlich und deshalb hat Mc Sorley das Pfeiffkonzert, wie auch die Bierduschen völlig verdient.

auch ich habe noch lange nach der schlusssirene geflucht und "usgrüeft", denn ich kann meine emotionen nicht ausschalten aufgrund einer sirene. wenn du das kannst, piloti, dann bist du wohl einer der wenigen, wie man am samstag unverkennbar gemerkt hat.
sind wir mal ehrlich, es gibt ein gentleman agreement zwischen den clubs, das besagt, auf stockmessungen zu verzichten. einer, der ein gentleman agreement derart häufig verletzt, gehört für mich nicht in den sport. das ist definitiv unsportlich! klar wäre mir auch jedes mittel recht um zu gewinnen, aber wenn gilligan so etwas zu seinem vorteil würde nützen wollen, wäre ich bitter enttäuscht. ich würde mich glaub sogar dafür schämen.

ohä, das mit dem gentleman agreement zum Thema Stöcke nachmessen wusste ich nicht.

Wenn er also dieses verletzt hat, find ichs dänks auch doof. Aber verstehen wie so man sich nach dem SIEG noch dermassen aufregen kann, kann ich dennoch nicht.

Ausserdem frage ich mich gerade, was denn bitte dieses gentleman agreement bringen soll bzw. was die Regel bringt... wieso werden mittels Abmachungen Regeln umgangen? Verstehe ich nicht ganz... vielleicht kanns mir jemand erklären.

Und jetzt gehe ich das coole Wetter geniessen.

sörly ist doch der einzige, der sich nicht an das gentleman agreement hält.
hätte ich was flüssiges zur hand gehabt und wäre in der nähe gewesen, hätte ich dem seine örli gewaschen
aber eines ist ihm gelungen emotion pur wurde losgelassen das gefällt mir

TsaTsa hat geschrieben:sörly ist doch der einzige, der sich nicht an das gentleman agreement hält.
hätte ich was flüssiges zur hand gehabt und wäre in der nähe gewesen, hätte ich dem seine örli gewaschen
aber eines ist ihm gelungen emotion pur wurde losgelassen das gefällt mir

irgend jemand hat dich immerhin würdig vertreten. und das matchprogramm, das ihm an die birne flog, war sensationell geschossen!

piloti hat geschrieben:Zugegeben: Das Pfeiffkonzert in den letzten Sekunden und nach dem Spiel demonstrierte irgendwie Einigkeit und Macht in der DCA. Allerdings sollten die Pfeiffenden vorsichtig mit dem Begriff "unsportlich" umgehen.

Es stellt sich für mich die Frage, wer denn unsportlich handelt. McSorley jedenfalls nicht. Er hat alles nach Reglement gemacht und versucht das beste für seine Mannschaft zu kriegen. Was ist daran falsch?

Hinterfragen müssten wir ein Reglement, welches zulässt, dass beispielsweise das Stocknachmessen zum Schaffen eines unter Umständen entscheidenden Vorteiles missbraucht werden kann. Aber solange das Regelwerk dies zulässt, soll das auch für sein Team getan werden.

Das Pfeiffkonzert bei der Spielerehrung oder beim Handshake hingegen ist unsportlich. Das Spiel ist vorbei, die Spieler geben sich die Hand als Symbol dafür, dass man "in Frieden" auseinander geht. Und die Fäns toben, als wäre das Spiel noch in vollem Gange... und das aufgrund eines Trainers, der das beste für seine Mannen suchte. Hallo sportlich?

Genau dieses "nicht abschalten beim Schlusspfiff" führt letztendlich dazu, dass es VOR den Stadien und NACH den Spielen zu hässlichen Szenen kommt.... schade.

blabla, wieder das übliche piloti rumgeheule

also mir hats gefallen, ohne diese aktion wäre es ein sehr langweiliger hockey-abend geblieben, und an einem heimspiel seine "macht" auszuspielen finde ich nichts schlechtes.

übrigens: ich habe nicht gepfiffen

also wer kann nach den spielen einfach auf den knopf drücken und mit dem schlusspfiff abschalten? also ich kann das nicht. weder bei einem sieg oder einer niederlage. ich freue oder ärgere mich jeweils noch lange nach dem spiel. das ist doch normal, oder?

TsaTsa hat geschrieben:also wer kann nach den spielen einfach auf den knopf drücken und mit dem schlusspfiff abschalten? also ich kann das nicht. weder bei einem sieg oder einer niederlage. ich freue oder ärgere mich jeweils noch lange nach dem spiel. das ist doch normal, oder?

ich hab sogar schon im bett geheult! irgend eine niederlage ging mir so nah, dass ich im bett vor dem einschlafen sogar noch weinen musste.

chlinä chnopf hat geschrieben:

TsaTsa hat geschrieben:also wer kann nach den spielen einfach auf den knopf drücken und mit dem schlusspfiff abschalten? also ich kann das nicht. weder bei einem sieg oder einer niederlage. ich freue oder ärgere mich jeweils noch lange nach dem spiel. das ist doch normal, oder?

ich hab sogar schon im bett geheult! irgend eine niederlage ging mir so nah, dass ich im bett vor dem einschlafen sogar noch weinen musste.

wenn ich heule, dann höchstens vor wut nene, vor dem einschlafen musste ich noch nie wegen eines hockeyspieles heulen. aber ich kann meine umgebung manchmal am nächsten tag noch zum heulen bringen, wenns eine niederlage gab.

Dieser Vorfall am Samstag wird unseren Verein was kosten. Der Schiri machte nämlich einen Rapport über die Vorfälle. Ich frage mich einfach, wer schlussendlich die Busse bezahlt...

Rappiole hat geschrieben:Dieser Vorfall am Samstag wird unseren Verein was kosten. Der Schiri machte nämlich einen Rapport über die Vorfälle. Ich frage mich einfach, wer schlussendlich die Busse bezahlt...

wie du bereits selber gesagt hast: der club wird diese busse bezahlen. ich frage mich nur, warum, denn das meiste zoigs fiel nach dem spiel auf das feld.


@tsatsa
so vor 10 jahren ging das bei mir auch bis in den nächsten tag hinein und ich trieb leute zur weissglut. aber heute bin ich definitiv ruhiger.

chlinä chnopf hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:Dieser Vorfall am Samstag wird unseren Verein was kosten. Der Schiri machte nämlich einen Rapport über die Vorfälle. Ich frage mich einfach, wer schlussendlich die Busse bezahlt...

wie du bereits selber gesagt hast: der club wird diese busse bezahlen. ich frage mich nur, warum, denn das meiste zoigs fiel nach dem spiel auf das feld.


@tsatsa
so vor 10 jahren ging das bei mir auch bis in den nächsten tag hinein und ich trieb leute zur weissglut. aber heute bin ich definitiv ruhiger.

Das Pfeifkonzert war meiner Meinung nach weniger Ausdruck von McSorley's erzwungener Regelauslegung als der tiefe Frust über das desolate Spiel unserer Mannschaft!

stgallenost hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Rappiole hat geschrieben:Dieser Vorfall am Samstag wird unseren Verein was kosten. Der Schiri machte nämlich einen Rapport über die Vorfälle. Ich frage mich einfach, wer schlussendlich die Busse bezahlt...

wie du bereits selber gesagt hast: der club wird diese busse bezahlen. ich frage mich nur, warum, denn das meiste zoigs fiel nach dem spiel auf das feld.


@tsatsa
so vor 10 jahren ging das bei mir auch bis in den nächsten tag hinein und ich trieb leute zur weissglut. aber heute bin ich definitiv ruhiger.

Das Pfeifkonzert war meiner Meinung nach weniger Ausdruck von McSorley's erzwungener Regelauslegung als der tiefe Frust über das desolate Spiel unserer Mannschaft!

würde sagen so fifty-fifty

Habe gar nicht gesagt, man müsse die Emotionen (per Knopfdruck) beim Spielende ausschalten. Wo habt ihr das gelesen?

Ich freue mich doch auch nach einem Sieg und bin wütend, enttäuscht oder was auch immer bei einer Niederlage. Aber wie ihr immer so schön sagt: Emotionen gehören zum Sport. Es gehört eben auch zum Sport, zu verlieren und wütend zu sein. Und es gehört zum Sport, seine Emotionen zumindest nach Spielende wieder im Griff zu haben.

Pfeiffen gegen die eigene Mannschaft finde ich in jedem Fall ZSC-Nivea und pfeiffen gegen den Gegner finde ich geil. Aber pfeiffen bei der Spielerehrung zum beispiel finde ich doof, denn dann ist das Spiel vorbei und eben, es gehörte auch zum Sport dann wieder etwas Objektivität walten zu lassen.

Deshalb braucht man seine Emotionen nicht ausszuschalten.

Johnny hat geschrieben:übrigens: ich habe nicht gepfiffen

ich war wohl der einzige der anständig blieb, aber genau zu MIR kam die security

mir händ nüt gmacht

In jedem Fall ZSC-NIVEA
ich wechlse meine creme spring über zu alohe

TsaTsa hat geschrieben: In jedem Fall ZSC-NIVEA
ich wechlse meine creme spring über zu alohe

Dast ist denk der neue Namenssponsor. Herzlich Willkommen zum heuten Spiel zwischen dem Gast, den ZSC Nivea Lions und dem Gastgeber, den Rapperswil-Jona Lakers. Zur Mannschaftauftellung der ZSC Nivea Lions. Im Tor mit der Nummer 31...

piloti hat geschrieben:
Pfeiffen gegen die eigene Mannschaft finde ich in jedem Fall ZSC-Niveau

Da wären wir wieder bei meinem Lieblingsthema :

Ich erinnere an die Reaktion der Mannschaft nach dem letzten Pfeiffkonzert (gegen Zug): 5 Spiele - 5 Siege. Evtl. wäre es ja mal wieder an der Zeit unseren Unmut über das Gebotene lautstark auszudrücken...

Aber weisst Du was: Ich glaube zur Zeit wäre es tatsächlich fehl am Platz die Mannschaft auszupfeiffen, den die Überheblilchkeit der ersten Meisterschaftsphase hat einer allgemeinen Verunsicherung Platz gemacht und da schadet das Pfeiffen wohl mehr als es nützt.

Hervorgerufen wurde diese Verunsicherung nicht etwa durch ein böses Publikum sondern durch die häufigen ziemlich lust- und vorallem Disziplin-losen Auftritte. Das Team hat sich richtiggehend selber in ein spielerisches Tief "gearbeitet". Oder anderst ausgedrückt: Zuerst war es nur fehlender Kampf und lasche Disziplin - jetzt ist es auch fehlendes Können.

Den umgekehrten Weg geht zur Zeit der EVZ. Die hatten einen in Bezug auf Spielkunst sehr schwachen Start in die Saison. Kämpferisch hingegen hats immer gestimmt - übrigens auch deswegen, weil die Zuschauer in Zug extrem kritisch sind und jedes "Diva-Hockey" sofort mit Pfeiffen bestrafen. Das weiss das Team und kämpft deshalb jedesmal um dieser Schmach zu entgehen. Das Resultat: Mittlerweile überzeugt der EVZ auch spielerisch. "Über den Kampf ins Spiel finden" heisst die gern benutzte Floskel - bei uns könnte man sie getrost umgekehrt benutzen.

Mal sehen, ob Gilligan den richtigen Schalter bald findet. Evtl. ist es auch ein bewusster Prozess von ihm, die "richtigen" Emotionen erst in den Playoffs hervorzubringen und nicht unnötige emotionale Kraft in der Regular Season zu verbrauchen. Sollte dem so sein, dann ist es eine High-Risk-Strategie - denn eigentlich möchte ich nicht bereits in der ersten Runde vom HCD ausgewählt werden...