Seite 2 von 2
Verfasst: 16. Nov 2006 08:35
von kylie
lord hat geschrieben:daene hat geschrieben:Trampel hat geschrieben:lord hat geschrieben:Trampel hat geschrieben:so ich ziehe hier mal eine bilanz.
JA
60% [ 15 ]
Nein
16% [ 4 ]
Stimmen insgesamt : 25
das resultat zeigt EINDEUTIG auf, dass von einer mehrheit der user weitere smileys gewünscht werden ! 60% wollen dies liebe admins !!!
falls ihr hilfe braucht, ihr wisst ja wo meine ip wohnt

Na, sei mal vorsichtig mit deinen Interpretationen. Die Umfrage ist nicht representativ genug, um so eine Aussage zuzulassen...
60 % sind mehr als representativ für ein forum !
danke warren, werde in den kommenden tagen mit einigen vorschlägen antrampeln...
Eine Prozentzahl kann signifikant sein, aber nicht repräsentativ. Umgekehrt ist dies bei der Teilnehmerzahl, die kann repräsentativ sein, aber nicht signifikant.
Grüsse vom Besserwisser

Soviel besser weisst du das auch ned... Repräsentativität hat nix mit der Gruppengrösse zu tun. Auch ganz kleine Stichproben können Representativ sein, allerdings sagen zu kleine Representative Stichproben genau so viel aus wie grosse nicht-representative Stichproben, nämlich gar nix. Nur wenn grösse und representativität stimmen, kann man von einer Stichprobe auf die Grundgesamtheit zurückführen. Ob 25 für 530 Registrierte User eine gross genuge STichprobe ist, kann ich nicht sagen. Aber Internetumfragen dieser Art sind eigentlich so gut wie gar nie Representativ. Die Leute, denen Smilleys am A... vorbeigehen werden zB. nichteinmal in das Topic schauen, Leute hingegen die mehr Smilleys wollen, werden dagegenn sofort auf dieses Topic stürmen und dafür voten. Es ist also ein Systematischer Fehler zu erwarten. Diese Abstimmung kann also gar nichts eindeutig zeigen, zumindest nicht auf die Gesamtheit der User.
Signifikanz: Wir haben hier ein Nominalskalenniveau. Daher kann man Signifikanz nur im Vergleich zu einer theoretisch Erwarteten Verteilung berechnen. Da es keine Gründe gibt, irgendeine Verteilung anzunehmen, kann man eigentlich auch keine Signifikanz berechnen.
KLUG-

-er...
Verfasst: 16. Nov 2006 10:54
von lord
Na, wenn man die ganze Zeit an der Uni rumhängt, färbt das irgendwann ab ^^
Verfasst: 17. Nov 2006 00:57
von alte steibock
wie wär's mit den folgenden Smilies;
eine Welle
eine Krücke
eine S*****e
Zunge raus
hoffnungslos
klatschen-Beifall pflichten
für nix zu gebrauchen, wegwerfen
am Kopf kratzen, Frage stellen
die hab ich nicht gesehen, bin aber auch schon älter
die andere Variante wäre smilies von externen Seiten zuzulassen, und nach einer gewissen Zeit die die viel gebraucht werden, in die "offizielle" Sammlung zu übernehmen.
Verfasst: 17. Nov 2006 10:45
von chlinä chnopf
alte steibock hat geschrieben:wie wär's mit den folgenden Smilies;
eine Welle
eine Krücke
eine S*****e
Zunge raus
hoffnungslos
klatschen-Beifall pflichten
für nix zu gebrauchen, wegwerfen
am Kopf kratzen, Frage stellen
die hab ich nicht gesehen, bin aber auch schon älter
die andere Variante wäre smilies von externen Seiten zuzulassen, und nach einer gewissen Zeit die die viel gebraucht werden, in die "offizielle" Sammlung zu übernehmen.
die sind ja zugelassen.

neue smilies bracht die Seite...
Verfasst: 5. Dez 2006 12:06
von alte steibock
@ chlinä chnopf
hab "Warren" mal eine Auswahl geschickt, will ja nicht immer umständlich die von irgendwo hochladen, in meinem Alter

Re: neue smilies bracht die Seite...
Verfasst: 5. Dez 2006 12:10
von chlinä chnopf
alte steibock hat geschrieben:@ chlinä chnopf
hab "Warren" mal eine Auswahl geschickt, will ja nicht immer umständlich die von irgendwo hochladen, in meinem Alter

nimmt mich ja wunder, was passiert.

Re: neue smilies bracht die Seite...
Verfasst: 5. Dez 2006 12:33
von alte steibock
chlinä chnopf hat geschrieben:alte steibock hat geschrieben:@ chlinä chnopf
hab "Warren" mal eine Auswahl geschickt, will ja nicht immer umständlich die von irgendwo hochladen, in meinem Alter

nimmt mich ja wunder, was passiert.

Na ja, mich auch, aber vielleicht muss er ja einige noch umfärben für die "hardcore" CB's und Szene Fans

Re: neue smilies bracht die Seite...
Verfasst: 5. Dez 2006 12:49
von chlinä chnopf
alte steibock hat geschrieben:chlinä chnopf hat geschrieben:alte steibock hat geschrieben:@ chlinä chnopf
hab "Warren" mal eine Auswahl geschickt, will ja nicht immer umständlich die von irgendwo hochladen, in meinem Alter

nimmt mich ja wunder, was passiert.

Na ja, mich auch, aber vielleicht muss er ja einige noch umfärben für die "hardcore" CB's und Szene Fans

du meinst bestimmt solche wie diese:

,

,

oder

...

Verfasst: 5. Dez 2006 12:51
von Warren
Verfasst: 5. Dez 2006 13:30
von chlinä chnopf
Verfasst: 5. Dez 2006 17:41
von alte steibock
@ chlinä chnopf
Warren hat gar nichts geklaut ! Wenn schon war das in meiner Sammlung von möglichen "smilies". Die Meinung ist, wie Warren posted "Guckst Du".
Smilies muss man nicht kaufen, ausser man ist dumm, das sind die - wenigsten - Rappi LAKERS -Fans.
@ Warren
ja, hat "Er" gesehen. Das war aber extra schnell

Verfasst: 6. Dez 2006 08:02
von chlinä chnopf
alte steibock hat geschrieben:
@ chlinä chnopf
Warren hat gar nichts geklaut ! Wenn schon war das in meiner Sammlung von möglichen "smilies". Die Meinung ist, wie Warren posted "Guckst Du".
Smilies muss man nicht kaufen, ausser man ist dumm, das sind die - wenigsten - Rappi LAKERS -Fans.
@ Warren
ja, hat "Er" gesehen. Das war aber extra schnell

na und ob!

Verfasst: 6. Dez 2006 11:42
von lord

<= was genau machen die?

Verfasst: 6. Dez 2006 11:44
von chlinä chnopf
Verfasst: 6. Dez 2006 11:51
von kylie
warren ich find dich trotzallen smäilils blöd.

Verfasst: 6. Dez 2006 14:14
von chlinä chnopf
das "

-smilie" geht nicht. früher was dieses für das zwinker-smilie, und jetzt kommt das winke-smilie.
edith meint, sieht man ja.

Verfasst: 6. Dez 2006 14:16
von Warren
Danke für den Hinweis, bei so vielen Smilies verliert man den Überblick..

behoben..
Verfasst: 6. Dez 2006 14:22
von chlinä chnopf
Warren hat geschrieben:Danke für den Hinweis, bei so vielen Smilies verliert man den Überblick..

behoben..
bitte. moment, ich muss schnell testen!

seeehr gut.
