RappiForum.ch

Merlin hat geschrieben:Ja aber er muss ja auch nicht sein Handgelenk sondern den Puck ins Tor schiessen. :mrgreen:

eben genau da sehe ich das problem...

chlinä chnopf hat geschrieben:

Merlin hat geschrieben:Wieso nicht Cappa im Sturm. Dort richtet er sicher weniger Schaden an als zur Zeit in der Verteidigung.

mag sein, aber mit handgelenkschüssen macht man heute fast keine tore mehr.... hab da ein wenig bedenken....

Das ist nun eindeutig falsch.

Wie viele Tore werden mit Schlagschüssen gemacht.

Eindeutig weniger!

Daher:
Capaul in den Sturm.

Wobei grundsätzlich hat ja Chnopf schon recht: Die Tore werden meistens mit Schüssen überhaupt gemacht. Und da fangen eben schon die Probleme bei Capaul an.

Schwyzer hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Merlin hat geschrieben:Wieso nicht Cappa im Sturm. Dort richtet er sicher weniger Schaden an als zur Zeit in der Verteidigung.

mag sein, aber mit handgelenkschüssen macht man heute fast keine tore mehr.... hab da ein wenig bedenken....

Das ist nun eindeutig falsch.

Wie viele Tore werden mit Schlagschüssen gemacht.

Eindeutig weniger!

Daher:
Capaul in den Sturm.

leider waren diese saison die meisten tore via slapshot, stock hinhalten und abprallen lassen oder gestocher vor dem goal erzielt worden....

und zudem ist in der zusammenfassung gegen ambri vom samstagabend ein handgelenkschuss cappas zu sehen.... zu harmlos, wie schon der moderator sagte....

und so einen wollt ihr in den sturm setzen.... wäre doch ideal! eine super aufgabe für den kari (eloranta)!!!

Wir haben mit Kari gegen Bern gespielt und 4 Tore kassiert.
Wir haben mit Kari gegen Fribourg gespielt und 5 Tore kassiert.
Wir haben mit Kari gegen Basel gespielt und 3 Tore kassiert.
Wir haben mit Kari gegen Davos gespielt und 4 Tore kassiert.
Wir haben ohne Kari gegen Ambri gespielt und nur 1 Tor kassiert...

Soviel zum Thema unverzichtbarer Martikainen für die Defensive

Und bevor jetzt der Proteststurm kommt: Ja, natürlich, das war vermutlich ein Zufall

@Lord
Bleib sachlich.

Wenn Martikainen wegen seinen Knieproblemen und nicht wegen seines Alters wirklich nicht mehr seine volle Leistung bringen kann, sollte er ersetzt werden.

Aber nicht durch Dixon Ward.

Die Frage ist aber durch wen? Will man einen noien ausländischen Verteidiger engagieren und schon nach einem Drittel der Saisong die letzte Lizenz vergeben? Mit Dixon hat man -auch gemäss Aussage vom Klaus- einen wahren Glücksgriff gemacht. Und ich befürchte, dass man das nicht zweimal hintereinander fertigbringt!

@Merlin: Da hast Du ja sicher recht, aber das Risiko mit 3 Ausländern im Sturm zu spielen und einen Verteidiger weniger zu haben kann genau so gross sein wie einen Fehleinkauf für die Verteidigung zu tätigen.

Auch wahr. Wäre also eine klassische Loose-loose-Situation. Nur, im Moment steht ja noch nicht mal sicher fest, dass McTavish in zwei Wochen wirklich wieder spielen kann und ob Karis Knie eine ernste Sache ist. Deshalb denke ich einfach, dass es zu diesem Zeitpunkt eher fahrlässig wäre, eine fünfte Ausländerlizenz ohne absolut zwingenden Grund einzulösen.

Es ist praktisch unmöglich jetzt einen Verteidiger zu finden, der dem SCRJ das gleiche bringt wie Ward.

Bin eigentlich Lord's Meinung

Schon in den Playoffs spielten wir OHNE Kari und das ganze sehr solid in der Verteidigung.

Habs zwar schon mal erwähnt aber egal, mich beeindruckten die übriggebliebenen Verteidiger am Samstagt mit enormen Kampfgeist. War eine heile Freude denen zuzusehen. Jeder ging für Jeden, keiner war sich zu schade Drecksarbeit zu verrichten. Ein Ausfall Karis und Capauls kann auch eine ganz positive Wirkung auf die Leistung der restlichen Verteidiger haben, wie wir am Samstag gesehen haben. Die Zeitungen betitelten unsere Defense sogar mit ÜBERRAGEND!

Wieso sollte man es also nicht mal mit drei ausländischen Stürmern versuchen?? Wenn es wirklich nicht gut gehen würde über längere Zeit, könnte man immer noch eine 5.Lizenz für einen ausländischen Verteidiger lösen.

Das war vielleicht in Ambri der Fall. Doch schaut euch mal das Davos-Spiel an, da war z.B. Stephan während 60min. HOFFNUNGSLOS überfordert. Stellt euch mal vor Kamber würde so spielen wie letzte Saison.....mir grauts jedesmal wenn Kamber und Stephan kommen, doch immerhin spielte Kamber in den letzten Spielen endlich mal etwas konstant und produziert nicht nur Fehler....aber Stephan....und das Duo Gmür/Schefer ist momentan einfach wirklich nur für die 4. Linie in Ordnung, denen fehlt die Erfahrung und Schefer ist VIEL zu klein....das einzige Back-Duo auf welches Verlass ist, sind Lüber und Geyer. Martikainen würde sicher um einiges besser spielen wenn er nicht "Fehler-Cappa" an seiner Seite hätte....doch der muss ja laufend für 2 verteidigen....eigentlich die "Fazio-Rolle" der letzten Saison....

Das will ich nicht bestreiten.

Aber Kari ist nicht zu ersetzen und bevor man die dritte Ausländerposition frei lässt oder sie an irgendeinen Drittklassigen Ausländischen Verteidiger vergibt setzt man lieber Ward ein...

lord hat geschrieben:Das will ich nicht bestreiten.

Aber Kari ist nicht zu ersetzen und bevor man die dritte Ausländerposition frei lässt oder sie an irgendeinen Drittklassigen Ausländischen Verteidiger vergibt setzt man lieber Ward ein...

oder holt Egolf vom EHC Wetzikon?

@Petit
Hör nur auf mit Egolf, da kommt mir das kotzen!!

@Fighter

Ja da geht es dir gleich wie mir, obwohl ich wirklich zugeben muss, dass ich Kamber ziemlich gesteigert hat. Stephan ist halt einfach unauffällig.

Capa durch Wegmüller ersetzen, der hat sicher Feuer unter dem ***** und kann nicht viel schlechter sein als Capa..Erfahrung hin oder her, die muss er ja auch zuerst holen mit Spielpraxis.

Lübi hat geschrieben:@Petit
Hör nur auf mit Egolf, da kommt mir das kotzen!!

@Fighter

Ja da geht es dir gleich wie mir, obwohl ich wirklich zugeben muss, dass ich Kamber ziemlich gesteigert hat. Stephan ist halt einfach unauffällig.

Capa durch Wegmüller ersetzen, der hat sicher Feuer unter dem ***** und kann nicht viel schlechter sein als Capa..Erfahrung hin oder her, die muss er ja auch zuerst holen mit Spielpraxis.

Der Typ ist super! Ein bisschen langsam, aber sonst genial! Eine Mischung aus Kamber (puck an der linie verlieren), Capaul (Fehlpasskönig), Gianinni (König der Haken!) und Friedli und Burkhalter (vom Fettgehalt...)

Ja. Und Kari durch Bünzli ersetzen, ich meine, von der Erfahrung her ist der ja viel besser. Und Kari schiesst ja nicht von der blauen, bünzli schiesst sogar gegner blau.

^^

^^

piloti hat geschrieben:Ja. Und Kari durch Bünzli ersetzen, ich meine, von der Erfahrung her ist der ja viel besser. Und Kari schiesst ja nicht von der blauen, bünzli schiesst sogar gegner blau.

Wenn er den den Puck mal trifft.

Mann hätte ja Dixon als Verteidiger einsetzten können.

Was meint ihr?

Globi hat geschrieben:Mann hätte ja Dixon als Verteidiger einsetzten können.

Was meint ihr?

wir wissen, dass du ein dixon verehrer bist, der einzige, denn er ersetzen könnte, das ist Capaul!!! Aber für den würden wir sicher auch einen besseren schweizer verteidiger finden

Dixon ist auch besser als Kari!

Globi hat geschrieben:Dixon ist auch besser als Kari!

Globi ist auch besser als Ratte.