Seite 2 von 2

Verfasst: 20. Nov 2005 20:56
von Chris
Sektor A Teubeler hat geschrieben:Zum Spiel habe ich nicht allzu viel zu sagen. 2 Punkte - Auftrag erfüllt!

Aber etwas beschäftigt mich trotzdem:

Bin ich eigentlich der Einzige der Brady Murray überragend findet? Der gewinnt jeden Zweikampf und hat sehr guten Zug aufs Tor. Sein Abwehrverhalten scheint mir zwar noch verbesserungswürdig - aber trotzdem: der Junge scheint nie aufzugeben und gibt immer alles.

Ich frage mich schon, wieso eigentlich sein Name NIE skandiert wird? Z.B. heute: da gewann er Zweikampf um Zweikampf, erkämpfte sich Scheiben und gab Vorlagen für andere Spieler. Reaktion der Fankurve: Fehlanzeige. Dafür wird Berglund bei jedem Einsatz frenetisch gefeiert - egal ob er gerade was "gezeigt" hat oder nicht. Gut - noch immer besser als gar nichts zu rufen. Aber einige andere hätten auch ein bisschen Unterstützung verdient! Meine Meinung...
Kann dem beipflichten; Murray holt so viel heraus wie Walser und Büttler zusammen. Schade, dass er nicht noch mehr Torerfolge hat, was aber noch kommen könnte.

Verfasst: 20. Nov 2005 21:02
von #18 walsi
murray war klar mit abstand der beste mann auf dem eis...finde auch dass er mal besungen werden darf..find ihn einfach klasse mit 20jahren schon so weit. der gibt nie auf! ich glaub jeder gegnerischer verteidiger kann froh sein wenn er nicht gegen murray spielen muss.
auch roest zeigte eine klasse partie..
ein lob noch an rollo er macht das einfach klasse!!

sonst war es ein sehr schlechtes und langweiliges spiel...

reid war ja wiedermal unterschti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Verfasst: 21. Nov 2005 07:45
von chlinä chnopf
Sektor A Teubeler hat geschrieben:Zum Spiel habe ich nicht allzu viel zu sagen. 2 Punkte - Auftrag erfüllt!

Aber etwas beschäftigt mich trotzdem:

Bin ich eigentlich der Einzige der Brady Murray überragend findet? Der gewinnt jeden Zweikampf und hat sehr guten Zug aufs Tor. Sein Abwehrverhalten scheint mir zwar noch verbesserungswürdig - aber trotzdem: der Junge scheint nie aufzugeben und gibt immer alles.

Ich frage mich schon, wieso eigentlich sein Name NIE skandiert wird? Z.B. heute: da gewann er Zweikampf um Zweikampf, erkämpfte sich Scheiben und gab Vorlagen für andere Spieler. Reaktion der Fankurve: Fehlanzeige. Dafür wird Berglund bei jedem Einsatz frenetisch gefeiert - egal ob er gerade was "gezeigt" hat oder nicht. Gut - noch immer besser als gar nichts zu rufen. Aber einige andere hätten auch ein bisschen Unterstützung verdient! Meine Meinung...
zum spiel kann ich leider nix sagen..... :? :(

aber zum thema murray.....
-sensationelles fore checking, durch das er den gegner sehr oft erheblich einschüchtert
-gewinnt viele zweikämpfe
-käpft
-gibt nie auf
-trägt den helm so tief, dass er kaum raussieht :lol: *winkzumementoundneo*
-leider wenig torerfolg :(

auch meiner meinung nach hätte er es mehr als verdient, mal skandiert zu werden. :wink:

Verfasst: 21. Nov 2005 07:46
von capaul
Sektor A Teubeler hat geschrieben:Zum Spiel habe ich nicht allzu viel zu sagen. 2 Punkte - Auftrag erfüllt!

Aber etwas beschäftigt mich trotzdem:

Bin ich eigentlich der Einzige der Brady Murray überragend findet? Der gewinnt jeden Zweikampf und hat sehr guten Zug aufs Tor. Sein Abwehrverhalten scheint mir zwar noch verbesserungswürdig - aber trotzdem: der Junge scheint nie aufzugeben und gibt immer alles.

Ich frage mich schon, wieso eigentlich sein Name NIE skandiert wird? Z.B. heute: da gewann er Zweikampf um Zweikampf, erkämpfte sich Scheiben und gab Vorlagen für andere Spieler. Reaktion der Fankurve: Fehlanzeige. Dafür wird Berglund bei jedem Einsatz frenetisch gefeiert - egal ob er gerade was "gezeigt" hat oder nicht. Gut - noch immer besser als gar nichts zu rufen. Aber einige andere hätten auch ein bisschen Unterstützung verdient! Meine Meinung...
Ne, sind wir schon zwei! Der ist sensationell und wird immer besser! Geiles Kampftier, wo auch technisch was drauf hat!

Verfasst: 21. Nov 2005 09:41
von maximus
puh, das erwartete geknorze! im ersten drittel haben sie zwar noch ganz ordentlich gespielt, jedoch war die chancenauswertung wieder mal zum heulen. unglaublich wie man aus idealer schussposition noch ein pässchen spielt oder mit dem schuss zu lange zögert! und das bittere: auch gegen die biederen langnauer hatten wir vor dem gegnerischen tor bei bei einem rebound fast keine chance, da schlichtweg die muskeln fehlen. das kam gester x-mal vor...zwei, drei brecher im team und es hätte nur noch so "gräblet".

das zweite drittel war dann wieder mal grottenschlecht. unglaublich wie man die verteidigung vernachlässigte und so den langnauer innerhalb weniger minuten mehrere 1 gegen 0 situationen zuliess.

top:

- geyer (endlich schiesst er wieder häufiger...jedoch sollte er sein visier besser einstellen)
- murray (hätte die auszeignung zum besten spieler am meisten verdient...unglaublich seine kampfkraft)
- streit (sehr sicher und bei den gegentoren absolut schuldlos)

flop:

- capaul (sorry capa, aber so hast du nix auf dem eis zu suchen. sein pass im 1. drittel war zwar allererster güte, jedoch war er danach die reinste katastrophe)
- fischer (wo ist der fischer von anfangs saison bzw. letzter saison? :( )
- panzer (hat er auch gespielt?? :roll: )

fazit: hauptsache 2 punkte... :?

übrigens: wäre bereits gestern die "null-toleranz" angewendet worden, hätte es nur so von strafen gehagelt. vor allem wir konnten froh sein, dass wir kurz vor ende keine strafe erhielten, als ein langnauer im mitteldrittel umgecheckt wurde, welcher den pass annehmen wollte. dies war nämlich eine glasklare behinderung. da werden ein paar spieler wohl noch auf die welt kommen...

#14

Verfasst: 21. Nov 2005 09:51
von danikoler
#War super wie schon in vielen anderen Spielen. Aber trotzdem. Was Berglund gestern geleistet hat war absolute Klasse. Enorm gut am Puck und etliche fast unmögliche Pässe gespielt, die dann aber nicht zum score führten.

Verfasst: 21. Nov 2005 10:07
von capaul
[quote="maximus"]flop:
- fischer (wo ist der fischer von anfangs saison bzw. letzter saison? :( )
- panzer (hat er auch gespielt?? :roll: )
quote]

fischer ist schon die GANZE saison völlig verunsichert. echt schade, hat er den aufwärtstrend von letzter saison nicht beibehalten können. panzer kann nicht mehr.

man darf gar nicht dran denken wie es wäre, wenn wir fünf und nicht nur drei gute ausländer hätten! :roll: werden wir dann nächste saison erleben! :D

Verfasst: 21. Nov 2005 13:22
von Doctor Death
Der Junior mit der 55 hat grosses Potenzial, denke ich. Viel mehr Platz als gestern Sonntag kriegst Du aber nie mehr in der NLA. Weiss er ueberhaupt, wo die Tore stehen?

Verfasst: 21. Nov 2005 13:27
von Chäps
Doctor Death hat geschrieben:Der Junior mit der 55 hat grosses Potenzial, denke ich. Viel mehr Platz als gestern Sonntag kriegst Du aber nie mehr in der NLA. Weiss er ueberhaupt, wo die Tore stehen?

Junior????? Was war denn da los gestern?

Verfasst: 21. Nov 2005 13:33
von Mägi
Doctor Death hat geschrieben:Der Junior mit der 55 hat grosses Potenzial, denke ich. Viel mehr Platz als gestern Sonntag kriegst Du aber nie mehr in der NLA. Weiss er ueberhaupt, wo die Tore stehen?
Ich mag seine Spielweise mit den Dribblings - aber "de letscht Zwick" fehlt (noch). Ein kluger Pass oder ein Schuss aufs Tor gelingt ihm (noch) nicht. Aber immerhin hatte er auch schon das eine oder andere Tor erzielt :D

Verfasst: 21. Nov 2005 13:44
von Warren
Doctor Death hat geschrieben:Der Junior mit der 55 hat grosses Potenzial, denke ich. Viel mehr Platz als gestern Sonntag kriegst Du aber nie mehr in der NLA. Weiss er ueberhaupt, wo die Tore stehen?
Brandon Reid = Junior? :shock:

Verfasst: 21. Nov 2005 14:33
von fighter99
der kommentar heute in der so über reid war wirklich passend. so in etwa, bis der all seine drehungen und körpertäuschungen zu ende hat, ist der gegner immer wieder organisiert und die gefahr dahin....

dieser reid ist einfach nur ein riesen ärgernis, der umgehend in die del abgeschoben gehört.

murray für mich gestern bester lakers-akteur.

Verfasst: 21. Nov 2005 15:11
von Schwyzer
Murray gefällt mir auch sehr. Zudem wird er immer besser und auch seine Produktivität wird mit zunehmender Erfahrung noch zunehmen.
Er kämpft
Er ist schnell
Er hat Übersicht
Er ist auch technisch versiert

Fazit:
Murray macht Freude! 8)

Verfasst: 21. Nov 2005 15:39
von Mr._Hockey
Nur treffen tut er auch net all zu oft!

Verfasst: 21. Nov 2005 15:42
von Schwyzer
Mr._Hockey hat geschrieben:Nur treffen tut er auch net all zu oft!
Klar, er ist ja auch schon 20 Jahre alt... :roll:

Verfasst: 21. Nov 2005 17:04
von amarone
typisches kellerkinderspiel
schlechte chancenauswertung

flop-micheli, aber nur beim schuss gegen das leere tor :lol:
flop-capaul, er hats geschafft wieder der alte zu sein
flop-fischer, warum nur, warum

gut-reid, leider ohne torerfolg
gut-panzer, harmoniert bei genauem hinsehen sehr gut mit stacy
gut-berglund, war aber auch schon bissiger
gut-schefer, war aber auch schon konstanter
gut-bütler, defensiv der chef in der vierten

sehr gut-roest, will den gelben helm wieder :lol:
sehr gut-weber, kommt langsam in fahrt
sehr-gut-murray, leider ohne torerfolg

rest-weder flop noch top

Verfasst: 21. Nov 2005 17:08
von jenni
die zuschauerzahl war ja etwas mit 3400, ist das wirklich möglich??
ich stand in der mitte und dort konnte ich sitzen und ah noch das ganze feld. und auch der fanecken war nicht gerade überfüllt. ich dachte es waren eta 2500-max.3000 im stadion gestern!!

Verfasst: 21. Nov 2005 17:08
von Toffifee
jenni hat geschrieben:die uzschauerzahlr war ja etwas mit 3400, ist das wirklich möglich??
ich stand in der mitte und dort konnte ich sitzen und ah noch das ganze feld. und auch der fanecken war nicht gerade überfüllt. ich dachte es waren eta 2500-max.3000 im stadion gestern!!
Also vom C aus sah der Sektor B ziemlich gefüllt aus. Auch A und C waren nicht sooo schlecht besetzt. Ich hab 3,400 geschätzt :mrg:

Verfasst: 21. Nov 2005 17:11
von jenni
giger hat geschrieben:
jenni hat geschrieben:die uzschauerzahlr war ja etwas mit 3400, ist das wirklich möglich??
ich stand in der mitte und dort konnte ich sitzen und ah noch das ganze feld. und auch der fanecken war nicht gerade überfüllt. ich dachte es waren eta 2500-max.3000 im stadion gestern!!
Also vom C aus sah der Sektor B ziemlich gefüllt aus. Auch A und C waren nicht sooo schlecht besetzt. Ich hab 3,400 geschätzt :mrg:
ja, A war fast gefüllt, aber im C hatte es auch schon einige löcher :mrg: ;)
aber stehplatz war extrem leer, diese leeren stufen konntest du gar nicht sehen vom C aus :wink:

und ja von der mitti richtung gästeecken waren eh nur noch ein paar hilflose tiggers und die 2 klotener :lol:

Verfasst: 21. Nov 2005 17:32
von McTavish
die sitzplätze waren viel besser besetzt als noch gegen genf, vor allem im D! und auch die kurve war gut gefüllt. die zahl stimmte scho in etwa so!

Verfasst: 21. Nov 2005 17:41
von Toffifee
jenni hat geschrieben: und ja von der mitti richtung gästeecken waren eh nur noch ein paar hilflose tiggers und die 2 klotener :lol:
Ohne die 2 Klötis wäre mein Tipp nur um 8 Leute daneben gelegen anstatt um 10 :evil: :lol:

Verfasst: 21. Nov 2005 17:49
von Rappiole
amarone hat geschrieben:...roest, will den gelben helm wieder :lol:
er hat ihn bereits wieder... :oops: