auch leiern will !
streit: spielte die beste saison seiner laufbahn.
(wie von mir im vorfeld angekündigt
- das musste gesagt werden.
) - er war besser als berger in seiner ersten saison.
tobler: für mich eine enttäuschung. tobler ist anscheinend nur gut, wenn er nicht unser trickot trägt. siehe 03/04 bei zug, siehe nati u20wm, siehe 04/05 aushilfe bei zug. ich glaube, er wird überschätzt.
tuulola: wurde von woche zu woche besser. teilweise magistral ! in seiner besten form DER beste defensiv-V der liga. er scheint für das europäische hockey gemacht zu sein. wohl desshalb keine nhl-karriere. wenn er dann noch mehr vertrauen hat, und häufiger an der blauen im PP abdrückt wird es unser mann im 05/06.
geyer: oje................ ein leistungszerfall wie es ein blinder sehen muss & konnte. baute monat für monat ab. am schluss nicht mal mehr ein normaler A-verteidiger. für mich unerklärlich !!
fischer: hatte viele höchs und tiefs. nie so ein hoch wie geyer, dafür auch nie so ein tief. aber in der summe ein gewinn für uns !
bayer: der richtige captain für dieses team. auffällig wenig strafen, grundsolides spiel hinten. etwas zu langsam und daher gehemmt nach der roten linie.
stephan: für mich einer der meistunterschätzen V der liga. grundsolide & technisch sehr versiert. der kann in ein zwei jahren grosses leisten.
capaul: knüpfte zu beginn nahtlos an der schlechten vorjahresleistung an. steigerte sich dann aber im sog der starken phase zu einer bank, und als es nicht mehr lief, fiel er wieder in den alten trott zurück. ich denke, es ist i.o. dass er nicht mehr im neuen kader ist, weil er nur noch gut ist, wenn alle gut sind.
gmür: stagnation pur ! seit 3 jahren null fortschritt, so reicht es nicht über den lückenbüsser hinaus. viele flüchtigkeitsfehler, viele stellungsfehler.
seine A-karriere ist in gefahr, da er wohl nirgends unterkommen würde, wenn er nicht mehr bei uns ist.
schefer: war viel verletzt, schlittschuhläuferisch überdurchschnittlich gut, gutes auge für den ersten pass, aber null power, null schuss nix. was macht man mit so einem ?
parati: DER aufsteiger unter den jungen. aufopfernd kämpfend, schnell & schon ordentlich spielwitz. kommen noch mehr muskeln dazu, gibt es eine anständige A-karriere.
tanabe: geile siech ! ein defensiver aussetzer pro match und viel viel zug nach vorne inkl hammergeiler schuss.
roest: der kompletteste scrj-spieler seit jahren. ein vollprofi wie im buch ! kaum strafen, defensives denken im block, überragend als center nach vorne, gutes auge, superpräzise pässe, abschlusstark, denker und lenker im PP, einfach alles !
eloranta: startete übermässig gut, mit zunehmender dauer der saison konnten sich die gegner wohl auf ihn einstellen. sein spiel kann der gegnerische trainer neutralisieren lassen (ganz im gegenteil zum spiel von roest). viele unnötige strafen und eher undiszipliniert.
mc tavish: nach wie vor ein guter brecher an der bande der viele viele tore aus dem halben nichts reingehämmert hat. ob sein leistungsabbau mit der unterschrift in zürich oder mit seinem zunehmendem alter zusammenhängt will und kann ich nicht sagen.
weber: mein mister scrj 04/05 !! der kleinste war der grösste. die spiele ohne weber waren mies und ein geknorze. weber ist massiv wichtiger als seine anzahl geschossene tore. (überdies hat er sehr viele assists).
weber ist und war der "ausländer" unter den schweizern. der beste ch-transfer seit dem aufstieg vor 11 jahren !
walser: ein guter knippser, aber nicht unwiederstehlich. er übertraff meine erwartungen punkto torproduktion. er scheint mir aber sehr abhängig von überdurchschnittlich guten mitspielern im block.
siren: ihn sieht man 10 spiele lang nicht ! aber gar nicht ! und dann kommen ein zwei gute spiele inkl. torerfolg. und das reicht nicht.
baumann: dito siren.
bütler: spielte eine durchzogene 2. quali-hälfte. aber im boxplay ist er wirklich gut. nach vorne geht viel zuwenig bei ihm. und am bully ist er zu schwach für einen center.
bärtschi: zuerst wollte gar nichts gehen, dann fielen die punkte bei ihm wie reife früchte. könnte ein zweiter walser geben. aber auch er fällt und steht mit der mannschaft und reisst die karre nicht aus dem dreck, wenn es nicht läuft.
morger: setzte kaum noch impulse. er rennt für mich kopflos nach vorne und vergisst scheibe und mitspieler. na ja.....
rizzello: war eine enttäuschung. wo ist das riesentalent, wann kommt der durchbruch ? warum keine 15 tore à la romy, lemm & co. ??
berchtold: uih - ich glaub, das reicht nicht für die nla
hürlimann: von den jungen vorne hat er mir am meisten gefallen. aber es fehlt noch einiges für eine karriere im A.
armstrong: wäre sicher ein genialer center wenn er austrainiert ist.
huselius: hat sich im verlauf der po's zum mr. chancentod entwickelt. leider. an der scheibe eine augenweide, kaum zu trennen von dieser, aber zuwenig kaltblütig und eher verspielt.
aber: und davon bin ich überzeugt: würde huselius an der seite eines centers vom format roest spielen, die beiden würden die ganze liga terrorisieren !!
sumasumarum: zuviele spieler bauen ab, wenn es den anderen nicht läuft. sie sind gut (sogar über ihren verhältnissen) wenn das team von erfolg zu erfolg fliegt, aber sie gehen unter, wenn teile des teams nicht mehr die gewohnte leistung bringen.
wir haben/hatten leaders: tuulola, weber, roest, dale und bayer sind beständig (über eine ganze saison gesehen) gut. aber 5 reichen nicht.
die anderen 15 stehen und fallen mit dem team, resp. mit der leistungsfähigkeit der leaders. und das ist schlecht. sehr schlecht sogar.