Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://rappiforum.ch/
es ist aber nicht garantiert, dass tuulola für "nur" 2 wochen ausfällt.....neo hat geschrieben:in 2 wochen kommt tuulola wieder.... was kann klaus dafür wenn lidström nicht nur 2 wochen in die schweiz kommen will? (verstehe beide)
was bringt es einen lidström für eine ganze saison zu verpflichten, wenn tuulola sobald wieder kommt?
was ist wenn ein eloranta lange ausfällt? MIT LIDSTRÖM STÜRMEN?
eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....
wenn man immer mit 4 linien hätte spielen können, dann wäre ein nhl-star absolut sinnlos...aber wir haben bis anhin praktisch nur mit 3 linien gespielt wobei die ausländer noch zusätzlich forciert wurden. mit einem 5. würde da ganz klar entlastung kommen.Schwyzer hat geschrieben:Eines möchte ich hier aber doch noch erwähnen:
Vor 1-2 Wochen fanden noch praktisch alle hier, man sollte keinen zusätzlichen Ausländer verpflichten, da dies nur unsere 4 Bisherigen verunsichern würde. Und falls sich einer verletzen würde, käme immer noch ein temporärer Ersatz in Frage.
Frage:
Was haben wir nun für eine Situation?
Exakt die Geschilderte... Wenn Klaus könnte, würde er sicher einen Star holen, aber in Gottes Namen will nun leider keiner nur für 3 Wochen kommen.
Glaubt mir, ich hätte auch lieber 5 Ausländer, wovon einer Lidström heisst.
wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.neo hat geschrieben:
eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....
wie bei weber ? wie bei dale letztes jahr ?neo hat geschrieben:ich setze mal mein vertrauen in die ärzte... schlimm daneben lagen sie noch nicht... zumal danach noch eine natipause kommt....
ohje...... zum heulen......maximus hat geschrieben:und es geht auch ums prinzip, dass man die chance hätte, den obergott aller verteidigungsgötter zu verpflichten...unglaublich sowas!!!
sorry, aber du schnallst es einfach nicht. nacht 10 tagen wieder sport treiben nach einer innenband-überdehnung ist extrem grobfahrlässig (hatte selber mal diese verletzung, also ich weiss wovon ich spreche)neo hat geschrieben:in 2 wochen kommt tuulola wieder.... was kann klaus dafür wenn lidström nicht nur 2 wochen in die schweiz kommen will? (verstehe beide)
was bringt es einen lidström für eine ganze saison zu verpflichten, wenn tuulola sobald wieder kommt?
was ist, wenn ein eloranta lange ausfällt? MIT LIDSTRÖM STÜRMEN?
eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....
dito!giger hat geschrieben:Klaus kann die Situation sicher besser beurteilen als wir hier. Schliesslich kennt er alle entsprechenden Details und sieht Zusammenhaenge/in Sachen hinein, die uns verborgen bleiben.
Ich vertrau ihm einfach mal, dass er das Beste macht fuer den SCRJ!
DITO! und wir werden uns dann ständig mit nulpen umherseuchen müssen, wenn da und dort mal ein ausländer ausfällt. jetzt diese nulpe für zwei wochen und in einem monat eine andere nulpe für zwei wohe etc...schteff !! hat geschrieben:wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.neo hat geschrieben:
eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....
siehe letzte saison das drama mit ausfällen. ward da - ward weg - ward da- usw.
darum jetzt einen rechten bis ende jahr oder bis ende saison. das haben eh so gut wie alle. dann kan man regaieren und nicht hypern, wenn dann wieder einer ausfällt. oder mal einen anderen pausieren lassen, wenn er in einem tief ist. etc.
vergiss den taktischen aspekt nicht! gegen ein lugano wärs vielleicht sinnvoller mal mit 2 ausl. V zu spielen...der trainer hätte viel breitere möglichkeiten eine auf den gegner abgestimmte taktik zu bilden...schteff !! hat geschrieben:wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.neo hat geschrieben:
eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....
siehe letzte saison das drama mit ausfällen. ward da - ward weg - ward da- usw.
darum jetzt einen rechten bis ende jahr oder bis ende saison. das haben eh so gut wie alle. dann kan man regaieren und nicht hypern, wenn dann wieder einer ausfällt. oder mal einen anderen pausieren lassen, wenn er in einem tief ist. etc.
1. in rapperswil aber mehr als anderswo ! siehe unsere ausgelaugten ausländer in den po's (mike z.b. immer)neo hat geschrieben:
1. die ausländer werden in unserer liga seit jeher forciert!!
2. und wie oben gesagt, was haben wir davon, wenn wir einen verteidiger holen und danach ein stürmer lange ausfällt? dann schreien wieder alle nache einem stürmer..... toll ....
3. kim johnsson wurde verpflichtet weil ackeström lange fehlt....
toms fehlt auch, aber nur knapp 10 tage, bis jetzt wurde auch keiner geholt....
Wollt ich auch gerade sagen. Und kann man den Leistungsträgern auch mal eine Ruhepause gönnen, zu Eiszeit kommen die auch so genug.McTavishfan hat geschrieben:vergiss den taktischen aspekt nicht! gegen ein lugano wärs vielleicht sinnvoller mal mit 2 ausl. V zu spielen...der trainer hätte viel breitere möglichkeiten eine auf den gegner abgestimmte taktik zu bilden...
1. nö, nicht wirklich... siehe ein petrow, siehe ausländer-linie in bern, langnau etc. sind nunmal fast die wichtigsten und gefährlichsten auf dem eis...schteff !! hat geschrieben:1. in rapperswil aber mehr als anderswo ! siehe unsere ausgelaugten ausländer in den po's (mike z.b. immer)neo hat geschrieben:
1. die ausländer werden in unserer liga seit jeher forciert!!
2. und wie oben gesagt, was haben wir davon, wenn wir einen verteidiger holen und danach ein stürmer lange ausfällt? dann schreien wieder alle nache einem stürmer..... toll ....
3. kim johnsson wurde verpflichtet weil ackeström lange fehlt....
toms fehlt auch, aber nur knapp 10 tage, bis jetzt wurde auch keiner geholt....
2. nein - wenn dann ein stürmer ausfällt, und ein V schon da ist, dann nimmt man den. wir sind ja nicht in bern oder lugano.
3. jaks holt 101% einen ersatz für toms. (bohonos ?)
1. bahnbrechende erleuchtung !!Mat hat geschrieben:
1. Wegmüller war letzte Saison nicht NLA-tauglich, wieso sollte er es jetzt plötzlich sein?
2. Den Wallisern nützt er mehr als uns.
1. häääää ? bern ist eine andere "liga". in langnau sind die ausländer ein ärgernis und dort weiss man nicht, wie es ist, wenn die ausländer in den po's ausgelaugt sind. wir schon.neo hat geschrieben:
1. nö, nicht wirklich... siehe ein petrow, siehe ausländer-linie in bern, langnau etc. sind nunmal fast die wichtigsten und gefährlichsten auf dem eis...
2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...
3. bohonos wäre auch kein star
sehe ich ein wenig anders.... wenn die verteidigung vernachlässigt wird, müssen die stürmer noch mehr tore schiessen.... und die sturmreihen sind beim scrj im moment halt einfach besser besetzt, als die verteidigung....neo hat geschrieben:2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...