Seite 2 von 13
Verfasst: 6. Okt 2004 12:41
von Mr._Hockey
Hmmm bin irgendwie auch nicht so dafür. Ein neuer Auländer würde ja heissen Dale muss auf die Bank.
Tuulola -> unentberlich hinten
Kuli -> TS
Roest -> Center
Verfasst: 6. Okt 2004 12:45
von maximus
Mr._Hockey hat geschrieben:Hmmm bin irgendwie auch nicht so dafür. Ein neuer Auländer würde ja heissen Dale muss auf die Bank.
Tuulola -> unentberlich hinten
Kuli -> TS
Roest -> Center
nene...dale würde ganz sicher nicht auf die bank, sonst würde wie gesagt die ganze aktion überhaupt nichts bringen. hinten sind wir wirklich sehr gut bestückt und da kann man das glaubs schon verkraften.
Verfasst: 6. Okt 2004 12:45
von goon
bin da gleicher meinung wie mr._hockey! wenn einer raus müsste dann dale. nicht wegen der leistung aber wegen seiner position...
Verfasst: 6. Okt 2004 12:47
von Memento
maximus hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:Hmmm bin irgendwie auch nicht so dafür. Ein neuer Auländer würde ja heissen Dale muss auf die Bank.
Tuulola -> unentberlich hinten
Kuli -> TS
Roest -> Center
nene...dale würde ganz sicher nicht auf die bank, sonst würde wie gesagt die ganze aktion überhaupt nichts bringen. hinten sind wir wirklich sehr gut bestückt und da kann man das glaubs schon verkraften.
sehe das wie der mrhockey... wir können hinten nicht auf den tuulola verzichten...und da dale im moment am unglücklichsten, was nicht heisst, dass er schlecht spielt, von allen spielt, muss er auf die bank... und ich denke, dass würde eine gewisse unruhe in die mannschaft bringen.... but we'll see
Verfasst: 6. Okt 2004 12:48
von maximus
goon hat geschrieben:bin da gleicher meinung wie mr._hockey! wenn einer raus müsste dann dale. nicht wegen der leistung aber wegen seiner position...
wieso wegen seiner position??? wir wer soll denn an seiner stelle spielen???
Verfasst: 6. Okt 2004 12:49
von Uriella
Hmm also sooo gut sind wir hinten ja auch wieder nicht bestückt.....Tuulola trägt sehr viel zur defensiven Stabilität bei, bringt allgemeine Sicherheit und das wirkt sich auf die ganze Defense aus, auch wenn er nicht auf dem Eis steht.
Ehrlich gesagt, ich wüsste wirklich nicht auf wen verzichten. Wenn Dale dann raus muss, wer würde dann neben dem NHL Center stürmen ? Hmmpf zudem wenn das ganze dann nur nicht Unruhe ins Team bringt....
Verfasst: 6. Okt 2004 12:54
von schteff !!
für was brauchts dann noch eine defensive, wenn vorne kuli / roest und koivo stürmen ?

Verfasst: 6. Okt 2004 12:54
von maximus
grundsätzlich ist es sicher so, dass wenn bütler und baumann bald retour kommen, ein nhl-spieler überflüssig wäre. denn es geht ja vor allem darum, dass wir nur noch 1 1/2 gelernte center haben (1/2 da ja morger gestern im 1. drittel verletzt raus musste...ok, er war dann wieder dabei,a ber trotzdem)
und nochmals: dale ist im moment wirklich ein armes schwein. ein neuer center und dann noch dieses momentane ärgernis siren!! das was man dale ankreiden kann bzw. muss ist seine chancenauswertung.
Verfasst: 6. Okt 2004 12:54
von Mr._Hockey
Dito Uri. War bei Martikainen jeweils das gleiche. Wenn er nicht spielte, was die Verteidigung sofort unsicherer. Und wenn ich unsere Verteidiger anschaue, sind wir wirklich nicht über bestückt.
Verfasst: 6. Okt 2004 12:55
von McTavish
maximus hat geschrieben:goon hat geschrieben:bin da gleicher meinung wie mr._hockey! wenn einer raus müsste dann dale. nicht wegen der leistung aber wegen seiner position...
wieso wegen seiner position??? wir wer soll denn an seiner stelle spielen???
sehe das genau so wie mr.hockey! hinten würden wir das sicher nicht verkraften... schefer fehlt ja auch noch momentan, dänn hätten wir auch wieder ein verteidigerproblem.
Verfasst: 6. Okt 2004 12:56
von maximus
Mr._Hockey hat geschrieben:Dito Uri. War bei Martikainen jeweils das gleiche. Wenn er nicht spielte, was die Verteidigung sofort unsicherer. Und wenn ich unsere Verteidiger anschaue, sind wir wirklich nicht über bestückt.
aber trotzdem um einiges besser als letztes saison!! geyer macht extremo fortschritte, fischer ist eine klasse für sich (für unsere verhältnisse), bayer spielt auch solide, gmür hat sich sicherlich zu letzter saison ein wenig gesteigert und stephan ist auch ok.
Verfasst: 6. Okt 2004 12:57
von McTavish
maximus hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:Dito Uri. War bei Martikainen jeweils das gleiche. Wenn er nicht spielte, was die Verteidigung sofort unsicherer. Und wenn ich unsere Verteidiger anschaue, sind wir wirklich nicht über bestückt.
aber trotzdem um einiges besser als letztes saison!! geyer macht extremo fortschritte, fischer ist eine klasse für sich (für unsere verhältnisse), bayer spielt auch solide, gmür hat sich sicherlich zu letzter saison ein wenig gesteigert und stephan ist auch ok.
naja von bayer hat man noch nicht wirklich viel gesehen... setzt kaum akzente, aber solide ist er!
Verfasst: 6. Okt 2004 12:57
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:für was brauchts dann noch eine defensive, wenn vorne kuli / roest und koivo stürmen ?

Ich sag nur Real Madrid

Verfasst: 6. Okt 2004 13:01
von goon
warum dale?
roest -> center, daher gesetzt
tuulola -> verteidiger (nicht seine wirkung unterschätzen. mich nähme seine eiszeit in min einmal wunder!)
dann bleiben noch kuli und dale.
kuli -> besserer skorer da er mit roest gut zusammen harmoniert. die beide dürfen nicht getrennt werden!
versteh mich nicht falsch maximus! ich finde dale ebenfalls sehr wichtig fürs team und mit einem idealen center (wie zu beginn richard) ist er für uns gold wert. darum bin ich auch gegen einen zusätzlichen ausländer!
Verfasst: 6. Okt 2004 13:01
von Lübi
Schteff du Plapperi

Verfasst: 6. Okt 2004 13:03
von schteff !!
Lübi hat geschrieben:Schteff du Plapperi

bitte......
koivo wird der ganzen liga angeboten. resp. alle teams haben die finger drin.
Verfasst: 6. Okt 2004 13:04
von Lübi
Wann ist dann Bütler wieder fit?? Das sollte ja eigentlich aufs Wochende der Fall sein oder??

Dann wäre ja das ganze Problem mit den Centern beinahe gelöst. Der NHL-Star käme sowieso erst aufs Bern-Weekend..
Verfasst: 6. Okt 2004 13:05
von Lübi
@Schteff
Ja das stimmt, aber wir haben Kuli, welcher einen sehr guten Kontakt zu ihm pflegt!!

Verfasst: 6. Okt 2004 13:06
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:Lübi hat geschrieben:Schteff du Plapperi

bitte......
koivo wird der ganzen liga angeboten. resp. alle teams haben die finger drin.
He Schteff wer ist dieser Koivo? Nie von dem gehört!
Verfasst: 6. Okt 2004 13:08
von Lübi
SAKU KOIVU besser??

Verfasst: 6. Okt 2004 13:10
von Schwyzer
Lübi hat geschrieben:SAKU KOIVU besser??

Ich denke, Hockey hat es schon verstanden.

Verfasst: 6. Okt 2004 13:10
von Mr._Hockey
War mir schon klar nur Schteff hat 2 mal Koivo geschrieben.
Verfasst: 6. Okt 2004 13:11
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:War mir schon klar nur Schteff hat 2 mal Koivo geschrieben.
logo - bin eben nicht so ein nhl-tubbeli !
händ ue für rappi !

Verfasst: 6. Okt 2004 13:18
von Lübi
Anscheinend ist das noch ganz geheim, das Rappi auch INteresse an Koivu zeigt, auf Hockeyfans steht nur etwas von Lausanne, Lugano und neu Langnau..
Verfasst: 6. Okt 2004 13:24
von Mr._Hockey
Lübi hat geschrieben:Anscheinend ist das noch ganz geheim, das Rappi auch INteresse an Koivu zeigt, auf Hockeyfans steht nur etwas von Lausanne, Lugano und neu Langnau..
Nach dem du das jetzt gesagt hast, gehts sicher nicht mehr lange und es steht was auf maximus lieblings Seite!