Mr._Hockey hat geschrieben:3. Runde am Dienstag Zug - SCRJ
oder in Fantics Sprache Fasnacht vs. Helden
Die Zuger konnten bis anhin nicht überzeugen, will man in die Playoffs muss man solche Gegner schlagen.
Was tut ihr Tippsen?
Wenn du nur aufs Resultat schaust, dann bist du selber schuld. Der EVZ hatte im Ersten sowie Zweiten Spiel kein bisschen Glück. Im ersten Spiel war ich nicht dabei, hab es aber von diversen Zeitungen, Radois etc. Im zweiten wurde der EVZ nur beschissen. Der nette und liebe, hochachtungsvolle und auf NHL-Niveau pfeiffende Ref Mandioni hatte im Spiel Lausanne - Zug sich gedacht, Metall gehöre zum Tor bzw. ist ein Tor.
Die Chancenauswertung war in beiden Spielen absolut Katastrophal (auch im zweiten mit 5 Toren). Auch das wird sich Mal ändern.
Und ich glaube auch Simpson hat das Zeug um Petrov, Kapanen usw. Beine zu machen.
Wünsche euch viel Glück (müsstet eher ihr uns wünschen, immerhin hatten wir bis jetzt noch kein bisschen) und auf ein spannendes Spiel.
@ Lübi
Tja tönt es auf dem Zugerboard..
Hier tönt es nicht viel anderst...
du redest da grosses von glück etc...
scheint so, als ob du glaubst, rappi hätte diese zwei punkte mit glück geholt, zug hätte das glück nicht gehabt und darum zweimal verloren.
ich war logischerweise nicht an diesen evz-spielen (gibt besseres ), aber aus rappi-sicht kann man da (bisher) überhaupt nicht von glück reden! das spiel in langnau war sehr ausgeglichen, hätte man 60min konzentriert durchspielen können und in den letzten 10min keine blackouts gehabt, hätten wir nun 4 punkte auf unserem konto.
hätte... wenn... etc bringt nun aber überhaupt nichts, fakt ist, dass rappi bisher einmal verloren und gestern verdient gewonnen hat. auch zug wird irgendwann mal wieder gewinnen können, ganz sicher, aber dienstag ist noch ein bisschen früh...
Mr._Hockey hat geschrieben:3. Runde am Dienstag Zug - SCRJ
oder in Fantics Sprache Fasnacht vs. Helden
Die Zuger konnten bis anhin nicht überzeugen, will man in die Playoffs muss man solche Gegner schlagen.
Was tut ihr Tippsen?
Wenn du nur aufs Resultat schaust, dann bist du selber schuld. Der EVZ hatte im Ersten sowie Zweiten Spiel kein bisschen Glück. Im ersten Spiel war ich nicht dabei, hab es aber von diversen Zeitungen, Radois etc. Im zweiten wurde der EVZ nur beschissen. Der nette und liebe, hochachtungsvolle und auf NHL-Niveau pfeiffende Ref Mandioni hatte im Spiel Lausanne - Zug sich gedacht, Metall gehöre zum Tor bzw. ist ein Tor.
Die Chancenauswertung war in beiden Spielen absolut Katastrophal (auch im zweiten mit 5 Toren). Auch das wird sich Mal ändern.
Und ich glaube auch Simpson hat das Zeug um Petrov, Kapanen usw. Beine zu machen.
Wünsche euch viel Glück (müsstet eher ihr uns wünschen, immerhin hatten wir bis jetzt noch kein bisschen) und auf ein spannendes Spiel.
@ Lübi
Tja tönt es auf dem Zugerboard..
Hier tönt es nicht viel anderst...
du redest da grosses von glück etc...
scheint so, als ob du glaubst, rappi hätte diese zwei punkte mit glück geholt, zug hätte das glück nicht gehabt und darum zweimal verloren.
ich war logischerweise nicht an diesen evz-spielen (gibt besseres ), aber aus rappi-sicht kann man da (bisher) überhaupt nicht von glück reden! das spiel in langnau war sehr ausgeglichen, hätte man 60min konzentriert durchspielen können und in den letzten 10min keine blackouts gehabt, hätten wir nun 4 punkte auf unserem konto.
hätte... wenn... etc bringt nun aber überhaupt nichts, fakt ist, dass rappi bisher einmal verloren und gestern verdient gewonnen hat. auch zug wird irgendwann mal wieder gewinnen können, ganz sicher, aber dienstag ist noch ein bisschen früh...
Nein habe nicht geschrieben Rappi hat 2 Punkte mit Glück geholt, dass stimmt auch nicht. Gegen Davos reicht nicht nur Glück...
Aber das Zug zwei Mal Pech hatte ist unbestreitlich. Hoffe ich muss nie mehr so Fehlentscheidungen eines Schiedsrichters sehen.
Ich weiss, dass man nicht die Schuld alleine dem Ref geben kann, es passte beim EVZ vorallem in der Defensive nichts zusammen.
Trotzdem hatte der EVZ 9 Schüsse mehr gegen Servette (trotzdem 0:3)
Gegen Lausanne sogar 23 Schüsse mehr.
PositivDenken hat geschrieben:Nein habe nicht geschrieben Rappi hat 2 Punkte mit Glück geholt, dass stimmt auch nicht. Gegen Davos reicht nicht nur Glück...
Aber das Zug zwei Mal Pech hatte ist unbestreitlich. Hoffe ich muss nie mehr so Fehlentscheidungen eines Schiedsrichters sehen.
Ich weiss, dass man nicht die Schuld alleine dem Ref geben kann, es passte beim EVZ vorallem in der Defensive nichts zusammen.
Trotzdem hatte der EVZ 9 Schüsse mehr gegen Servette (trotzdem 0:3)
Gegen Lausanne sogar 23 Schüsse mehr.
Ihr braucht also einen guten Torhüter
Nichts für Ungut
23 schüsse mehr als lausanne... diese statistik zweifle ich stark an... nur schon in der zusammenfassung hat man ja gesehen, dass 30, 40 minuten lang fast nur lausanne spielte! und noch was... auch wenns so viele schüsse sind, das beruhigt mich eher! denn es sagt so ziemlich alles über eure abschlussstärke
Ein Schiedsrichter kann zwar das Spiel beeinflussen, aber nicht entscheiden! Wenn's nicht reicht, dann liegt das grösstenteils garantiert an der Mannschaft, vor allem wenn man ja angeblich gleich in beiden Spielen "Pech" hatte!
Logisch dass ihr Zugerfans das alles als unfair bezeichnet und auf den Ref abschiebt, wäre hier nicht anders - schlussendlich müssen aber die Spieler die Tore schiessen, um zu gewinnen...
Das liegt bestimmt auch am eigenen Unvermögen vor dem Tor sorry!!
Wenn du sagtest, ihr hattet 23 Schüsse mehr aufs Lausannertor und dies wirklich stimmt, dann ist ja ein erbärmliches Zeugnis für euch Zuger und hat sicher nicht nur mit Glück haben oder nicht zu tun!
Klar, dieses Tor welches eben keins war, würde mich aus Zugersicht auch aufregen, weil es ja wirklich offensichtlich war, aber trotzdem, Lausanne spielte ja Zug teilweise an die Wand. Und ein Spiel gewinnt man halt auch aus einer guten Defensive heraus und da scheint ja bei 7 Toren gegen Lausanne einiges schief gelaufen zu sein, sah es ja auch im TV nach dem Spiel.
Zug wird sicher noch mehr Glück haben diese Saison, sprich auch Siege einfahren, aber am DI holen wir die PUnkte in die Rosenstadt, sorry Zugerlis
Mr._Hockey hat geschrieben:3. Runde am Dienstag Zug - SCRJ
oder in Fantics Sprache Fasnacht vs. Helden
Die Zuger konnten bis anhin nicht überzeugen, will man in die Playoffs muss man solche Gegner schlagen.
Was tut ihr Tippsen?
Wenn du nur aufs Resultat schaust, dann bist du selber schuld. Der EVZ hatte im Ersten sowie Zweiten Spiel kein bisschen Glück. Im ersten Spiel war ich nicht dabei, hab es aber von diversen Zeitungen, Radois etc. Im zweiten wurde der EVZ nur beschissen. Der nette und liebe, hochachtungsvolle und auf NHL-Niveau pfeiffende Ref Mandioni hatte im Spiel Lausanne - Zug sich gedacht, Metall gehöre zum Tor bzw. ist ein Tor.
Die Chancenauswertung war in beiden Spielen absolut Katastrophal (auch im zweiten mit 5 Toren). Auch das wird sich Mal ändern.
Und ich glaube auch Simpson hat das Zeug um Petrov, Kapanen usw. Beine zu machen.
Wünsche euch viel Glück (müsstet eher ihr uns wünschen, immerhin hatten wir bis jetzt noch kein bisschen) und auf ein spannendes Spiel.
@ Lübi
Tja tönt es auf dem Zugerboard..
Hier tönt es nicht viel anderst...
@ McTavish
Nach vorne läuft nichts? naja, jeder hat seine eigene Meinung, ob 5 Tore nichts sind.
Das nach hinten noch nicht alles stimmt, da hast du Recht!
ja klar 5 tore, aber der gegner war lausanne!! gegen genf hat man ja gesehen, dass sie keine topf machten. und auch die tore gegen lausanne, kamen erst als alle dämme brachen in diesem spiel. lausanne konnte aber davor schon ausreichend davonziehen und erst danach überliessen sie den zuger raum! dann kamen auch erst die zuger tore... also für mich muss der evz in der momentanen verfassung und mit der momentanen verfassung des scrj geschlagen werden...
... UND DANN ERGREIFEN WIR UNS AM FREITAG DIE TABELLENSPITZE!
FORZA SCR
Sag das Mal einem Lausanner Fan, glaube der würde dich auslachen... Der EVZ hätte ohne den Fehlentscheid ein Punkt geholt, glaube nicht das Lausanne extra uns nochmals sonahe ran gelassen hat.
@ Mägi
Ich weiss, habs ja auch geschrieben, dass man dem Ref nicht alle Schuld geben kann. Die Tore haben wir schon geschossen
Was solls, an der Vergangenheit ist nicht zu rütteln, schauen wir also auf das Spiel nächsten Dienstag
Lübi hat geschrieben:Das liegt bestimmt auch am eigenen Unvermögen vor dem Tor sorry!!
Wenn du sagtest, ihr hattet 23 Schüsse mehr aufs Lausannertor und dies wirklich stimmt, dann ist ja ein erbärmliches Zeugnis für euch Zuger und hat sicher nicht nur mit Glück haben oder nicht zu tun!
Klar, dieses Tor welches eben keins war, würde mich aus Zugersicht auch aufregen, weil es ja wirklich offensichtlich war, aber trotzdem, Lausanne spielte ja Zug teilweise an die Wand. Und ein Spiel gewinnt man halt auch aus einer guten Defensive heraus und da scheint ja bei 7 Toren gegen Lausanne einiges schief gelaufen zu sein, sah es ja auch im TV nach dem Spiel.
Zug wird sicher noch mehr Glück haben diese Saison, sprich auch Siege einfahren, aber am DI holen wir die PUnkte in die Rosenstadt, sorry Zugerlis
Nagut wir werden es sehen...
Ich weiss 7 Tore sind nciht gut, aber subtrahiert man das Tor das keines war, sowie das ins leere Tor, dann sind es "nur" noch 5 Tore. Es ist keine Meiserleistung, trotzdem sieht es schöner aus als 7
Lübi hat geschrieben:Das liegt bestimmt auch am eigenen Unvermögen vor dem Tor sorry!!
Wenn du sagtest, ihr hattet 23 Schüsse mehr aufs Lausannertor und dies wirklich stimmt, dann ist ja ein erbärmliches Zeugnis für euch Zuger und hat sicher nicht nur mit Glück haben oder nicht zu tun!
Klar, dieses Tor welches eben keins war, würde mich aus Zugersicht auch aufregen, weil es ja wirklich offensichtlich war, aber trotzdem, Lausanne spielte ja Zug teilweise an die Wand. Und ein Spiel gewinnt man halt auch aus einer guten Defensive heraus und da scheint ja bei 7 Toren gegen Lausanne einiges schief gelaufen zu sein, sah es ja auch im TV nach dem Spiel.
Zug wird sicher noch mehr Glück haben diese Saison, sprich auch Siege einfahren, aber am DI holen wir die PUnkte in die Rosenstadt, sorry Zugerlis
Nagut wir werden es sehen...
Ich weiss 7 Tore sind nciht gut, aber subtrahiert man das Tor das keines war, sowie das ins leere Tor, dann sind es "nur" noch 5 Tore. Es ist keine Meiserleistung, trotzdem sieht es schöner aus als 7
und zieht man die dummen, geschenkten gegentore von berger ab, hat zug 2 tore geschossen
Hoffe, dass viele SCRJ Fans den Weg nach Zug finden und den SCRJ unterstützen.
Achtung bitte erschreckt nicht, wenn ihr Euch ein Ticket holt und die Dame zu Euch sagt : 25.- Franke bitte.... anscheinend will der EVZ um seine Starttruppe zu bezhalen diesen Betrag.
Ob es auch noch eine Wurst und ein Bier gibt für dieses Summe wusste mein Informant leider nicht.
Rollo hat geschrieben:Wir gewinnen in Zug mit 3 : 2 !
Hoffe, dass viele SCRJ Fans den Weg nach Zug finden und den SCRJ unterstützen.
Achtung bitte erschreckt nicht, wenn ihr Euch ein Ticket holt und die Dame zu Euch sagt : 25.- Franke bitte.... anscheinend will der EVZ um seine Starttruppe zu bezhalen diesen Betrag.
Ob es auch noch eine Wurst und ein Bier gibt für dieses Summe wusste mein Informant leider nicht.
Nein, darfst nach der Eingangskontrolle dafür noch gratis deinen *piep piep* usehebe
@PositivDenken. Ach und wenn wir schon von Glück und Pech reden, denke wir hatten mit den beiden Schirileistungen vom Wochenende auch alles andere wie Glück. Wenn man so will, entsprang auch unsere Niederlage am Freitag einer nicht so wirklich nachvollziehbaren Strafe (Spielverzögerung gegen Mc Tavish). Und auch am Samstag wurde äusserst kleinlich gepfiffen und unter dem Strich waren wir öfters in Unterzahl wie die Davoser, dank einem super Boxplay hats dann aber trotzdem gereicht. Aber eben, nur verlierer reden über die Schirileistung, solange am Di. nicht Prugger oder Bertolutscher pfeift bin ich erstmals positiv auf das Spiel eingestellt
Lübi hat geschrieben:Das liegt bestimmt auch am eigenen Unvermögen vor dem Tor sorry!!
Wenn du sagtest, ihr hattet 23 Schüsse mehr aufs Lausannertor und dies wirklich stimmt, dann ist ja ein erbärmliches Zeugnis für euch Zuger und hat sicher nicht nur mit Glück haben oder nicht zu tun!
Klar, dieses Tor welches eben keins war, würde mich aus Zugersicht auch aufregen, weil es ja wirklich offensichtlich war, aber trotzdem, Lausanne spielte ja Zug teilweise an die Wand. Und ein Spiel gewinnt man halt auch aus einer guten Defensive heraus und da scheint ja bei 7 Toren gegen Lausanne einiges schief gelaufen zu sein, sah es ja auch im TV nach dem Spiel.
Zug wird sicher noch mehr Glück haben diese Saison, sprich auch Siege einfahren, aber am DI holen wir die PUnkte in die Rosenstadt, sorry Zugerlis
Nagut wir werden es sehen...
Ich weiss 7 Tore sind nciht gut, aber subtrahiert man das Tor das keines war, sowie das ins leere Tor, dann sind es "nur" noch 5 Tore. Es ist keine Meiserleistung, trotzdem sieht es schöner aus als 7
und zieht man die dummen, geschenkten gegentore von berger ab, hat zug 2 tore geschossen
Das ist ein Unterschied, ob man geschenkte Tore subtrahiert, oder Tore die keine waren bzw. ins leere Tor. Sonst könnte ich weitere Abziehen, aber was nützt es, dann steht halt ein 3:2 da, verloren ists so oder so...
Rollo hat geschrieben:Wir gewinnen in Zug mit 3 : 2 !
Hoffe, dass viele SCRJ Fans den Weg nach Zug finden und den SCRJ unterstützen.
Achtung bitte erschreckt nicht, wenn ihr Euch ein Ticket holt und die Dame zu Euch sagt : 25.- Franke bitte.... anscheinend will der EVZ um seine Starttruppe zu bezhalen diesen Betrag.
Ob es auch noch eine Wurst und ein Bier gibt für dieses Summe wusste mein Informant leider nicht.
Nein, darfst nach der Eingangskontrolle dafür noch gratis deinen *piep piep* usehebe
@PositivDenken. Ach und wenn wir schon von Glück und Pech reden, denke wir hatten mit den beiden Schirileistungen vom Wochenende auch alles andere wie Glück. Wenn man so will, entsprang auch unsere Niederlage am Freitag einer nicht so wirklich nachvollziehbaren Strafe (Spielverzögerung gegen Mc Tavish). Und auch am Samstag wurde äusserst kleinlich gepfiffen und unter dem Strich waren wir öfters in Unterzahl wie die Davoser, dank einem super Boxplay hats dann aber trotzdem gereicht. Aber eben, nur verlierer reden über die Schirileistung, solange am Di. nicht Prugger oder Bertolutscher pfeift bin ich erstmals positiv auf das Spiel eingestellt
Falsch, nicht Verlierer reden über Schirileistung, sondern die, die Tore bekommen wo keine waren und auf gut Deutsch nur verarscht werden.
Und Thema Strafen ist etwas ganz anderes, als ein Tor das keines war. Auch wenn man eine Strafe die keine war bekommt, kann man das Tor verhinder.
Rollo hat geschrieben:Wir gewinnen in Zug mit 3 : 2 !
Hoffe, dass viele SCRJ Fans den Weg nach Zug finden und den SCRJ unterstützen.
Achtung bitte erschreckt nicht, wenn ihr Euch ein Ticket holt und die Dame zu Euch sagt : 25.- Franke bitte.... anscheinend will der EVZ um seine Starttruppe zu bezhalen diesen Betrag.
Ob es auch noch eine Wurst und ein Bier gibt für dieses Summe wusste mein Informant leider nicht.
Nein, darfst nach der Eingangskontrolle dafür noch gratis deinen *piep piep* usehebe
@PositivDenken. Ach und wenn wir schon von Glück und Pech reden, denke wir hatten mit den beiden Schirileistungen vom Wochenende auch alles andere wie Glück. Wenn man so will, entsprang auch unsere Niederlage am Freitag einer nicht so wirklich nachvollziehbaren Strafe (Spielverzögerung gegen Mc Tavish). Und auch am Samstag wurde äusserst kleinlich gepfiffen und unter dem Strich waren wir öfters in Unterzahl wie die Davoser, dank einem super Boxplay hats dann aber trotzdem gereicht. Aber eben, nur verlierer reden über die Schirileistung, solange am Di. nicht Prugger oder Bertolutscher pfeift bin ich erstmals positiv auf das Spiel eingestellt
Falsch, nicht Verlierer reden über Schirileistung, sondern die, die Tore bekommen wo keine waren und auf gut Deutsch nur verarscht werden.
Und Thema Strafen ist etwas ganz anderes, als ein Tor das keines war. Auch wenn man eine Strafe die keine war bekommt, kann man das Tor verhinder.
Gut liesmed mer doch nochli wiiter. Wenn man ein Tor bekommt und das war keines, und wenn man dann wirklich besser ist - wie du sagst - dann sollte es ja auch kein Problem sein dieses Tor sozusagen wieder aufzuholen.
Lübi hat geschrieben:Das liegt bestimmt auch am eigenen Unvermögen vor dem Tor sorry!!
Wenn du sagtest, ihr hattet 23 Schüsse mehr aufs Lausannertor und dies wirklich stimmt, dann ist ja ein erbärmliches Zeugnis für euch Zuger und hat sicher nicht nur mit Glück haben oder nicht zu tun!
Klar, dieses Tor welches eben keins war, würde mich aus Zugersicht auch aufregen, weil es ja wirklich offensichtlich war, aber trotzdem, Lausanne spielte ja Zug teilweise an die Wand. Und ein Spiel gewinnt man halt auch aus einer guten Defensive heraus und da scheint ja bei 7 Toren gegen Lausanne einiges schief gelaufen zu sein, sah es ja auch im TV nach dem Spiel.
Zug wird sicher noch mehr Glück haben diese Saison, sprich auch Siege einfahren, aber am DI holen wir die PUnkte in die Rosenstadt, sorry Zugerlis
Nagut wir werden es sehen...
Ich weiss 7 Tore sind nciht gut, aber subtrahiert man das Tor das keines war, sowie das ins leere Tor, dann sind es "nur" noch 5 Tore. Es ist keine Meiserleistung, trotzdem sieht es schöner aus als 7
und zieht man die dummen, geschenkten gegentore von berger ab, hat zug 2 tore geschossen
Das ist ein Unterschied, ob man geschenkte Tore subtrahiert, oder Tore die keine waren bzw. ins leere Tor. Sonst könnte ich weitere Abziehen, aber was nützt es, dann steht halt ein 3:2 da, verloren ists so oder so...
Noch einen schönen Abend
es sind noch genügend spiele um diese ungerechtigkeit zu korrigieren, einfach im nächsten noch nicht.
Dann bezahlen Rudi und ich das gerne. Wir gehen dann rein und auf der anderen Seite wieder raus. So können wir das BESTE aus den Fr. 25.- rausholen.....
