RappiForum.ch

Der HC Davos begann die Saisonvorbereitung mit zwei Testspielen gegen das kasachische KHL-Team Barys Astana und testete dabei auch Spieler.

Im Test war der Stürmer Leandro Profico, der zuletzt beim HC Lugano unter Vertrag stand, aber noch keinen neuen Club gefunden hat. Er wurde auch mit den Rapperswil-Jona Lakers in Verbindung gebracht. Ebenfalls im Test ist der letztjährige Ajoie-Stürmer Fabian Matti, der ebenfalls noch vertragslos ist und mit dem Erstligisten Dübendorf in Verbindung gebracht wurde.

Erstmals seit Januar 2012 konnte zudem Peter Guggisberg nach seiner langwierigen Knieverletzung wieder ein Spiel bestreiten.

Rog hat geschrieben:

RWB1945 hat geschrieben:Der währ doch was:

http://slapshot.ch.sportalsports.com/sp ... 00000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Warum sollte der was sein. Diesen Spielertyp haben wir mit Thibaudeau bereits. Hier der Link zu seinen Daten auf Eliteprospect: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=45482

Hab ich dann auch noch gesehen.
wär zu schön gewesen

Gesendet von meinem GT-I9300

Rog hat geschrieben: Man kann ja Harry durchaus vorwerfen, dass er als Trainer gescheitert, aber mangelnde Leidenschaft sehe ich bei ihm definitiv nicht. Ebenfalls zweifle ich nicht an seiner Fachkompetenz in seiner jetzigen Funktion.

Da bin ich anderer Meinung. Harry ist jetzt 2 Jahre SC. Beide Saisons verliefen kastastrophal und es mussten bereits im 1. Drittel der Saison Nottransfers aufgrund der mangelhaften Teamzusammmensetzung getätigt werden.

Rog hat geschrieben: Wir habe nach dem Wegzug von Meier 15 Stürmer im Kader.

Wie kommst Du auf 15 Stürmer
Ich komme auf 8 Flügel und 5 Center = 13 Stürmer
Man kann zur Not noch Camenzind als Center dazu zählen, aber dann komme ich immer noch erst auf 14 Stürmer.

Eugen65 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben: Man kann ja Harry durchaus vorwerfen, dass er als Trainer gescheitert, aber mangelnde Leidenschaft sehe ich bei ihm definitiv nicht. Ebenfalls zweifle ich nicht an seiner Fachkompetenz in seiner jetzigen Funktion.

Da bin ich anderer Meinung. Harry ist jetzt 2 Jahre SC. Beide Saisons verliefen kastastrophal und es mussten bereits im 1. Drittel der Saison Nottransfers aufgrund der mangelhaften Teamzusammmensetzung getätigt werden.

Rog hat geschrieben: Wir habe nach dem Wegzug von Meier 15 Stürmer im Kader.

Wie kommst Du auf 15 Stürmer
Ich komme auf 8 Flügel und 5 Center = 13 Stürmer
Man kann zur Not noch Camenzind als Center dazu zählen, aber dann komme ich immer noch erst auf 14 Stürmer.

Weil du KEINE Junioren willst. 13 Stürmer + 2 junge Stürmer sind doch 15 Stürmer. Doch Du willst ja nur immer kaufen kaufen kaufen
Gib doch dein Geld an Harry und er kauft dann deine super Spieler. OK? Höhr doch mal mit deiner Kaufsucht auf, ist ja nur noch lächerlich.

Eugen65 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben: Man kann ja Harry durchaus vorwerfen, dass er als Trainer gescheitert, aber mangelnde Leidenschaft sehe ich bei ihm definitiv nicht. Ebenfalls zweifle ich nicht an seiner Fachkompetenz in seiner jetzigen Funktion.

Da bin ich anderer Meinung. Harry ist jetzt 2 Jahre SC. Beide Saisons verliefen kastastrophal und es mussten bereits im 1. Drittel der Saison Nottransfers aufgrund der mangelhaften Teamzusammmensetzung getätigt werden.

Rog hat geschrieben: Wir habe nach dem Wegzug von Meier 15 Stürmer im Kader.

Wie kommst Du auf 15 Stürmer
Ich komme auf 8 Flügel und 5 Center = 13 Stürmer
Man kann zur Not noch Camenzind als Center dazu zählen, aber dann komme ich immer noch erst auf 14 Stürmer.

Also hier sind unsere Stürmer:

Center:
1. Earl
2. Persson
3. Wichser
4. Burkhalter
5. Hürlimann
6. Hüsler

Flügel:
1. Berger
2. Neukom
3. Sejna
4. Friedli
5. Frei
6. Rizzello
7. Camichel
8. Thibaudeau
9. Jörg

Und jetzt zählen wir die 6 Center und die 9 Flügel zusammen und das ergibt in meinem Kopf, auf meinem Taschenrechner, auf dem Smartphone und sogar auf dem Zählrahmen 15 Stürmer. Das wiederum sind 5 komplette Blöcke und mir ist es, wie schon mal gesagt, lieber das Frei und Hüsler zu Einsätzen kommen als das wir Profico verpflichten.

ich würde hüsler und frei zum erweiterten kader, aber nicht zum stammkader zählen...

Das Lakers-Kader um fast zur Zeit 2 Torhüter 10 Verteidiger und 15 "Stürmer" auf dem Matchblatt können 23 Spieler aufgelistet werden. Ergo 4 sind immer Überzählig solange alle Fit sind. also sollte man sicher nur noch sehr guet überlegte Transfers tätigen.

gecko 14 hat geschrieben:Das Lakers-Kader um fast zur Zeit 2 Torhüter 10 Verteidiger und 15 "Stürmer" auf dem Matchblatt können 23 Spieler aufgelistet werden. Ergo 4 sind immer Überzählig solange alle Fit sind. also sollte man sicher nur noch sehr guet überlegte Transfers tätigen.

Sehe ich ebenso, man kann von 2-4 Verletzten ausgehen, die es immer mal wieder hat, aber selbst dann wäre die Verpflichtung weiterer "Auffüllspieler" nur ein Todesstoss für Einsätze von Hüsler/Frei...

Warren hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Das Lakers-Kader um fast zur Zeit 2 Torhüter 10 Verteidiger und 15 "Stürmer" auf dem Matchblatt können 23 Spieler aufgelistet werden. Ergo 4 sind immer Überzählig solange alle Fit sind. also sollte man sicher nur noch sehr guet überlegte Transfers tätigen.

Sehe ich ebenso, man kann von 2-4 Verletzten ausgehen, die es immer mal wieder hat, aber selbst dann wäre die Verpflichtung weiterer "Auffüllspieler" nur ein Todesstoss für Einsätze von Hüsler/Frei...

Wer Junioren als fester Bestandteil eines Profikaders mitzählt macht einen grossen Fehler und lügt sich nur selber an.

1. Darf man Junioren nicht verheizen. Sie können unmöglich ,voll, bei den Juioren und ,voll, in der 1. Mannschaft spielen.
2. Müssen Junioren sich Einsätze in der 1. Mannschaft durch Leistung im Training und bei den Elitejunioren verdienen. (Thema Leistungskultur)
3. Kann man auch mal einem Spieler der eigentlich einen Stammplatz hat, seine Leistung aber nicht bringt nur bänkeln lassen wenn man genug Optionen hat. (Thema Leistungskultur)

Ein zu dünn besetztes Kader ist in vieler hinsicht extrem gefährlich. Verletzungen, Spieler ausser Form, unzufriedene Spieler, mangelnder Konkurrenzkampf etc. Der Coach hat bei einem zu dünn besetzten Kader einfach keine Optionen.

Wir müssen gar nicht so weit zurück schauen um das Problem zu erkennen. In der Saison 10/11 war die Ausgangslage ziemlich ähnlich:

2010 Der Rookieblock wurde ins Leben gerufen
2013 Jetzt heisst es man gibt Rookies eine Chance
2010 Tanner Richard der talentierteste Rookie verliess uns vor der Saison
2013 Timo Meier, der talentierteste Rookie verlässt uns vor der Saison
2010 Hatten wir auch zu wenige Stürmer 4 Center und 10 Flügel und hat in der Not einfach die Rookies hinzu gezählt 2013 haben wir sogar noch weniger Stürmer 5 Center und 8 Flügel und zählt auch wieder ein paar Rookies hinzu, damit man mathematisch auf genug Spieler kommt.

Resultat Saison 2010/11 PLAYOUTFINAL
Resultat Saison 2013/14 .................?

Es ist nicht so schlimm Fehler zu machen, schlimm werden sie erst wenn man sie wiederholt.

Rog hat geschrieben:

laurel hat geschrieben:Alle jungen Talente werden die Lakers verlassen, wenn sie eine Chance aus Übersee bekommen.
Die Lakers bildeten in den letzten Jahren Junioren bis Ende der Elite aus. Danach gab es kei Konzept oder spezielle Förderung mehr. Diese Saison spricht man wieder grossartig davon, wie man auf den Nachwuchs setzen will, doch davon sprach man in den letzten Jahren auch. Was daraus wurde wissen wir...
Es bleibt zu hoffen, dass Eldebrink es besser macht als Harry und den Worten auch Taten folgen lässt damit die Lakers in ein paar Jahren auch für wirkliche Talente eine gute Adresse sein werden.

Das hat nichts mit den Lakers zu tun. Die jungen Spieler die die Chance kriegen nach Übersee zu gehen versuchen den Schritt, egal bei welchem Verein sie spielen. Nicht mal Del Curto konnte Niederreiter halten, auch die ZSC Lions müssen auf Baltisberger verzichten und Schläpfer, der nun wirklich bewiesen hat, dass er junge Spieler weiterbringt lässt Ehlers ziehen. Die NHL ist für junge CH-Spieler ein Ziel und nicht mehr ein anderer Planet wie vor 10 oder 20 Jahren.

Genau das ist ja der Grund, weshalb man nicht nur auf die sogenannten Super-Talente setzen soll, sondern weiter ein Ausbildungsclub bleiben und seriöse Ausbildung betreiben muss. Ich muss Laurel recht geben, dass ich meine Hoffnungen auch auf Eldebrink (und seinen Transfer Persson) setze und nicht auf den SC Harry.
Das Experiment "Harry" hat uns die letzten beiden Jahre sportlich und finanziell viel gekostet. Er steht jetzt im Dritten Jahr als Sport-Chef und den grossen Worten müssen langsam aber sicher grosse Taten folgen.
Wie bescheiden unsere Transfers waren, zeigte die Tatsache, dass man den Transfer eines 17-jährigen als "so etwas wie ein Transfercoup" bezeichnete, als ob Grösse und Gewicht die einzigen Faktoren wären.
Wie steht es vor dem Start der Meisterschaft um die fünf präsentierten Rookies? Einer zog nach Uebersee und einer genügt schlicht und einfach den Anforderungen nicht. Da waren's nur noch drei.
Der Transfercoup fand an der Bande statt, und dort sind wir nun dermassen viel besser, dass ich mit einer gewissen Hoffnung in die kommende Saison blicke.

Eugen65 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Das Lakers-Kader um fast zur Zeit 2 Torhüter 10 Verteidiger und 15 "Stürmer" auf dem Matchblatt können 23 Spieler aufgelistet werden. Ergo 4 sind immer Überzählig solange alle Fit sind. also sollte man sicher nur noch sehr guet überlegte Transfers tätigen.

Sehe ich ebenso, man kann von 2-4 Verletzten ausgehen, die es immer mal wieder hat, aber selbst dann wäre die Verpflichtung weiterer "Auffüllspieler" nur ein Todesstoss für Einsätze von Hüsler/Frei...

Wer Junioren als fester Bestandteil eines Profikaders mitzählt macht einen grossen Fehler und lügt sich nur selber an.

1. Darf man Junioren nicht verheizen. Sie können unmöglich ,voll, bei den Juioren und ,voll, in der 1. Mannschaft spielen.
2. Müssen Junioren sich Einsätze in der 1. Mannschaft durch Leistung im Training und bei den Elitejunioren verdienen. (Thema Leistungskultur)
3. Kann man auch mal einem Spieler der eigentlich einen Stammplatz hat, seine Leistung aber nicht bringt nur bänkeln lassen wenn man genug Optionen hat. (Thema Leistungskultur)

Ein zu dünn besetztes Kader ist in vieler hinsicht extrem gefährlich. Verletzungen, Spieler ausser Form, unzufriedene Spieler, mangelnder Konkurrenzkampf etc. Der Coach hat bei einem zu dünn besetzten Kader einfach keine Optionen.

Wir müssen gar nicht so weit zurück schauen um das Problem zu erkennen. In der Saison 10/11 war die Ausgangslage ziemlich ähnlich:

2010 Der Rookieblock wurde ins Leben gerufen
2013 Jetzt heisst es man gibt Rookies eine Chance
2010 Tanner Richard der talentierteste Rookie verliess uns vor der Saison
2013 Timo Meier, der talentierteste Rookie verlässt uns vor der Saison
2010 Hatten wir auch zu wenige Stürmer 4 Center und 10 Flügel und hat in der Not einfach die Rookies hinzu gezählt 2013 haben wir sogar noch weniger Stürmer 5 Center und 8 Flügel und zählt auch wieder ein paar Rookies hinzu, damit man mathematisch auf genug Spieler kommt.

Resultat Saison 2010/11 PLAYOUTFINAL
Resultat Saison 2013/14 .................?

Es ist nicht so schlimm Fehler zu machen, schlimm werden sie erst wenn man sie wiederholt.

Sorry aber das ist doch reine Panik macherei von Dir. Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer. Und bei fast allen findet man Rookies. Ich bleib da bei es muss nicht um biegen und brechen noch ein Stürmer her. Ausser er passt zu 100% in Eldebrinks Spielkonzept, den einfach nur das Kader verbreiten bringt auch keine Leistungskultur! Gratis sind auch keine Mitläufer und was anderes kann sich Rappi nicht Leisten!!!
Und wer die Rookies nicht zum Kader zählt macht auch einen Fehler den wie sollen sie zu Einsätzen kommen wen kein Platz für sie vorhanden ist?
Ich denke Eldebrink weiss was er den jungen zumuten kann und was nicht!

Die Frage ist doch wie talentiert die jetzigen Rookies sind. Frei und Hüsler für die Offensive scheinen mir zumindest talentierter zu sein als damals zum Beispiel Harrison Koch, Sandro Spinner oder Lukas Dietrich. Wenn wir so viele verletzte haben sollten dann wird es Lösungen geben. Gerade bei sehr grossen Kader wie in Bern gibt es immer wieder Möglichkeiten Spieler auszuleihen. Aber es gibt wohl Gründe dafür warum Profico anfangs August noch keinen Vertrag in der NLA oder NLB hat.

Eugen65 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:Das Lakers-Kader um fast zur Zeit 2 Torhüter 10 Verteidiger und 15 "Stürmer" auf dem Matchblatt können 23 Spieler aufgelistet werden. Ergo 4 sind immer Überzählig solange alle Fit sind. also sollte man sicher nur noch sehr guet überlegte Transfers tätigen.

Sehe ich ebenso, man kann von 2-4 Verletzten ausgehen, die es immer mal wieder hat, aber selbst dann wäre die Verpflichtung weiterer "Auffüllspieler" nur ein Todesstoss für Einsätze von Hüsler/Frei...

Wer Junioren als fester Bestandteil eines Profikaders mitzählt macht einen grossen Fehler und lügt sich nur selber an.

1. Darf man Junioren nicht verheizen. Sie können unmöglich ,voll, bei den Juioren und ,voll, in der 1. Mannschaft spielen.
2. Müssen Junioren sich Einsätze in der 1. Mannschaft durch Leistung im Training und bei den Elitejunioren verdienen. (Thema Leistungskultur)
3. Kann man auch mal einem Spieler der eigentlich einen Stammplatz hat, seine Leistung aber nicht bringt nur bänkeln lassen wenn man genug Optionen hat. (Thema Leistungskultur)

Ein zu dünn besetztes Kader ist in vieler hinsicht extrem gefährlich. Verletzungen, Spieler ausser Form, unzufriedene Spieler, mangelnder Konkurrenzkampf etc. Der Coach hat bei einem zu dünn besetzten Kader einfach keine Optionen.

Wir müssen gar nicht so weit zurück schauen um das Problem zu erkennen. In der Saison 10/11 war die Ausgangslage ziemlich ähnlich:

2010 Der Rookieblock wurde ins Leben gerufen
2013 Jetzt heisst es man gibt Rookies eine Chance
2010 Tanner Richard der talentierteste Rookie verliess uns vor der Saison
2013 Timo Meier, der talentierteste Rookie verlässt uns vor der Saison
2010 Hatten wir auch zu wenige Stürmer 4 Center und 10 Flügel und hat in der Not einfach die Rookies hinzu gezählt 2013 haben wir sogar noch weniger Stürmer 5 Center und 8 Flügel und zählt auch wieder ein paar Rookies hinzu, damit man mathematisch auf genug Spieler kommt.

Resultat Saison 2010/11 PLAYOUTFINAL
Resultat Saison 2013/14 .................?

Es ist nicht so schlimm Fehler zu machen, schlimm werden sie erst wenn man sie wiederholt.

Klar kann man den Eugen als ewigen Schwarzmaler darstellen. Doch meiner Meinung nach hat er in gewissen Punkten nicht ganz unrecht. Ich finde die Abgänge der jungen Spieler in den letzten Jahren konnten nicht gleichwertig ersetzt werden oder wurden überhaupt nicht ersetzt (J.Murray...). Die einzigen Jungen die noch bei uns im Sturm vorhanden sind, haben entweder ihr NLA-tauglichkeit noch nicht vollends bewiesen oder haben noch gar kein Leistungsausweis. Sehe ich mir die Liste - mit besonderem Augenmerk auf die Flügel - so sind wir nominell nicht genügend stark besetzt.

Flügel:
1. Berger --> ex-Junior, der sich noch nicht richtig beweisen konnte.
2. Neukom --> ex-Junior mit guten Ansätzen, jedoch noch kein Führungsspieler
3. Sejna --> guter Ausländer mit durschnittlicher Punkteausbeute
4. Friedli --> guter Kämpfer, aber kaum Führungsspieler
5. Frei --> kaum NLA erfahrung
6. Rizzello --> hatte immer wieder starke Phasen
7. Camichel --> konnte auch bei uns nicht an die Leistungen früherer Zeiten anknöpfen
8. Thibaudeau --> toller Kämpfer, jedoch kaum ein Leader
9. Jörg --> kompletter Spieler, jedoch nicht effizient genug

Objektiv betrachtet hat gerade einmal Sejna das Potential für eine Position in den ersten zwei Linien. Bei allen anderen Spieler muss man hoffen, dass sie ihre Leistungskurve stark nach oben steigt und ihre Punkteausbeute explodiert.

goon hat geschrieben:Klar kann man den Eugen als ewigen Schwarzmaler darstellen. Doch meiner Meinung nach hat er in gewissen Punkten nicht ganz unrecht. Ich finde die Abgänge der jungen Spieler in den letzten Jahren konnten nicht gleichwertig ersetzt werden oder wurden überhaupt nicht ersetzt (J.Murray...). Die einzigen Jungen die noch bei uns im Sturm vorhanden sind, haben entweder ihr NLA-tauglichkeit noch nicht vollends bewiesen oder haben noch gar kein Leistungsausweis. Sehe ich mir die Liste - mit besonderem Augenmerk auf die Flügel - so sind wir nominell nicht genügend stark besetzt.

Flügel:
1. Berger --> ex-Junior, der sich noch nicht richtig beweisen konnte.
2. Neukom --> ex-Junior mit guten Ansätzen, jedoch noch kein Führungsspieler
3. Sejna --> guter Ausländer mit durschnittlicher Punkteausbeute
4. Friedli --> guter Kämpfer, aber kaum Führungsspieler
5. Frei --> kaum NLA erfahrung
6. Rizzello --> hatte immer wieder starke Phasen
7. Camichel --> konnte auch bei uns nicht an die Leistungen früherer Zeiten anknöpfen
8. Thibaudeau --> toller Kämpfer, jedoch kaum ein Leader
9. Jörg --> kompletter Spieler, jedoch nicht effizient genug

Objektiv betrachtet hat gerade einmal Sejna das Potential für eine Position in den ersten zwei Linien. Bei allen anderen Spieler muss man hoffen, dass sie ihre Leistungskurve stark nach oben steigt und ihre Punkteausbeute explodiert.

Über die Qualität kann man streiten. Aber meinst du dass uns da ein Spieler wie Profico viel besser macht? Dann lieber aus Frei einen Spieler mit kaum NLA-Erfahrung einen Spieler mit einem Jahr NLA-Erfahrung machen. Und ja, die Leader haben wir nicht unbedingt auf dem Flügel. Aber mit Persson, Earl, Geyer, Walser, Gmür, Aebischer, Hürlimann oder Wichser haben wir schon Spieler mit Leaderqualitäten auf und neben dem Eis.

Aber es ist klar, wenn wir Erfolg haben wollen, dann müssen einige Spieler (Jörg, Neukom, Berger) einen entscheidenden Schritt vorwärts machen und andere wie Rizzello oder Friedli müssen regelmässig scoren. Friedli kann das, dies hat er bei uns schon gezeigt bevor er nach Genf ging. Er muss es aber abrufen können. Aber wir werden sehen wo es hinführt.

last line of defense hat geschrieben: Der Transfercoup fand an der Bande statt, und dort sind wir nun dermassen viel besser, dass ich mit einer gewissen Hoffnung in die kommende Saison blicke.

100 % Dito.

gecko 14 hat geschrieben:[Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer.!

Stimmt! Wir haben aber nur 13!

War heute morgen beim Training, das kommt gut, glaubt mir..Kein Vergleich zu vor einem Jahr..
Wahnsinnig was der Persson drauf hat.

Crosby87 hat geschrieben:War heute morgen beim Training, das kommt gut, glaubt mir..Kein Vergleich zu vor einem Jahr..
Wahnsinnig was der Persson drauf hat.

Das kannst du nach einem Training sagen?
Leider kann Persson alleine keine Spiele gewinne.

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:[Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer.!

Stimmt! Wir haben aber nur 13!

Stimmt es sind ja nur 13! Hüsler und Frei sind ja nur Wasser, Haas und Lüthi die Flasche dazu und Punnenous der fehlende Deckel. oder was??
Sprich die Lakers haben aus deiner Sicht 1 Torhüter, 8 Verteidiger und 13 Stürmer im Kader.
Und ein riesen Kaderproblem.... Oder wieso zählst Du Punnenous (0NLA-Spiele) Haas (0 NLA-Spiele) und Lüthi (6 NLA-Spiele) voll zum Kader? jedoch Frei (1 NLA-Spiel) und Hüsler (4 NLA-Spiele) nicht?

Oder eben aus der Sicht vieler 2 Torhüter, 10 Verteidiger und 15 Stürmer.....
Und ein Trainer an der Bande der weiss was wer von seinen Jungs verlangen/erwarten kann.

DanHard hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:War heute morgen beim Training, das kommt gut, glaubt mir..Kein Vergleich zu vor einem Jahr..
Wahnsinnig was der Persson drauf hat.

Das kannst du nach einem Training sagen?
Leider kann Persson alleine keine Spiele gewinne.

Was ich damit sagen wollte, ist, das ein Unterschied zum Vorjahr zu erkennen ist.. In der Moral, Geschwindigkeit etc... und ich wollte damit etwas ablenken, da die Saison noch nicht mal angefangen hat und schon wieder von Playout-Final gesprochen wird. Mir machts den Anschein, als wenn man einfach immer etwas zum Motzen haben muss.. Zuerst die Geschäftsleitung, dann kommt ein Transfer der manchen nicht passt, dann redet man wieder 1 Monat davon, bis die Transferphase abgeschlossen ist und ein Junior nach Kanada geht, was dann die Möglichkeit ist um an den Junioren zu meckern, und irgendwann kommt man dann in diesem Kreislauf wieder auf den Sportchef und die Geschäftsleitung zurück. Freut euch auf die 20. NLA Saison, das Team steht, die Transfers sind abgeschlossen und deshalb kann meiner Meinung nach dieser Thread gelöscht werden und mit einem ersetzt werden wie "Erwartungen an die Saison 2013/2014" oder "Was in Zukunft anderst laufen muss" oder "Was mich momentan an den Lakers stört".

Crosby87 hat geschrieben:

DanHard hat geschrieben:

Crosby87 hat geschrieben:War heute morgen beim Training, das kommt gut, glaubt mir..Kein Vergleich zu vor einem Jahr..
Wahnsinnig was der Persson drauf hat.

Das kannst du nach einem Training sagen?
Leider kann Persson alleine keine Spiele gewinne.

Was ich damit sagen wollte, ist, das ein Unterschied zum Vorjahr zu erkennen ist.. In der Moral, Geschwindigkeit etc... und ich wollte damit etwas ablenken, da die Saison noch nicht mal angefangen hat und schon wieder von Playout-Final gesprochen wird. Mir machts den Anschein, als wenn man einfach immer etwas zum Motzen haben muss.. Zuerst die Geschäftsleitung, dann kommt ein Transfer der manchen nicht passt, dann redet man wieder 1 Monat davon, bis die Transferphase abgeschlossen ist und ein Junior nach Kanada geht, was dann die Möglichkeit ist um an den Junioren zu meckern, und irgendwann kommt man dann in diesem Kreislauf wieder auf den Sportchef und die Geschäftsleitung zurück. Freut euch auf die 20. NLA Saison, das Team steht, die Transfers sind abgeschlossen und deshalb kann meiner Meinung nach dieser Thread gelöscht werden und mit einem ersetzt werden wie "Erwartungen an die Saison 2013/2014" oder "Was in Zukunft anderst laufen muss" oder "Was mich momentan an den Lakers stört".

Ich freue mich auf die neue Saison!
Habe ein gutes Gefühl!

Ich hatte bisher vor den 3 letzten Saisons hintereinander gehofft, es werde besser, bzw. weniger schlecht... Dieses Mal halte ich mich mit leisen Hoffnungen zurück; vielleicht wird es so besser

gecko 14 hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:[Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer.!

Stimmt! Wir haben aber nur 13!

Stimmt es sind ja nur 13! Hüsler und Frei sind ja nur Wasser, Haas und Lüthi die Flasche dazu und Punnenous der fehlende Deckel. oder was??
Sprich die Lakers haben aus deiner Sicht 1 Torhüter, 8 Verteidiger und 13 Stürmer im Kader.
Und ein riesen Kaderproblem.... Oder wieso zählst Du Punnenous (0NLA-Spiele) Haas (0 NLA-Spiele) und Lüthi (6 NLA-Spiele) voll zum Kader? jedoch Frei (1 NLA-Spiel) und Hüsler (4 NLA-Spiele) nicht?

Oder eben aus der Sicht vieler 2 Torhüter, 10 Verteidiger und 15 Stürmer.....
Und ein Trainer an der Bande der weiss was wer von seinen Jungs verlangen/erwarten kann.

Ich zähle ganz einfach die Profis, die in der Profi-Mannschaft spielen. Kein Spieler kann voll für 2 Teams spielen!

Das geht schlicht und einfach nicht!

Deshalb zähle ich die Junioren zu den Junioren und die Profis zu den Profis.

Natürlich zähle ich auch die Junioren in der Verteidigung nicht zu den Profis. Aber dort haben wir genügend Spieler, auch ohne mathematische Verrenkungen. In der Verteidigung ist es genau so wie es sein sollte. 4 komplette Blöcke und dazu 2-3 Junioren die Druck machen und sich für Einsätze aufdrängen können.

Im Sturm aber leider nicht.
Ich kenne keinen NLA Verein der nicht mindestens 15 Profi Stürmer unter Vertrag hat.

Biel hat zum Beispiel 15 und der HCD sogar 16. Würde der HCD wie wir mathematische Turnübungen machen hätten sie locker über 20 Stürmer.

Betreffend dem Trainer bon ich völlig einig mit Dir.

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:[Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer.!

Stimmt! Wir haben aber nur 13!

Stimmt es sind ja nur 13! Hüsler und Frei sind ja nur Wasser, Haas und Lüthi die Flasche dazu und Punnenous der fehlende Deckel. oder was??
Sprich die Lakers haben aus deiner Sicht 1 Torhüter, 8 Verteidiger und 13 Stürmer im Kader.
Und ein riesen Kaderproblem.... Oder wieso zählst Du Punnenous (0NLA-Spiele) Haas (0 NLA-Spiele) und Lüthi (6 NLA-Spiele) voll zum Kader? jedoch Frei (1 NLA-Spiel) und Hüsler (4 NLA-Spiele) nicht?

Oder eben aus der Sicht vieler 2 Torhüter, 10 Verteidiger und 15 Stürmer.....
Und ein Trainer an der Bande der weiss was wer von seinen Jungs verlangen/erwarten kann.

Ich zähle ganz einfach die Profis, die in der Profi-Mannschaft spielen. Kein Spieler kann voll für 2 Teams spielen!

Das geht schlicht und einfach nicht!

Deshalb zähle ich die Junioren zu den Junioren und die Profis zu den Profis.

Natürlich zähle ich auch die Junioren in der Verteidigung nicht zu den Profis. Aber dort haben wir genügend Spieler, auch ohne mathematische Verrenkungen. In der Verteidigung ist es genau so wie es sein sollte. 4 komplette Blöcke und dazu 2-3 Junioren die Druck machen und sich für Einsätze aufdrängen können.

Im Sturm aber leider nicht.
Ich kenne keinen NLA Verein der nicht mindestens 15 Profi Stürmer unter Vertrag hat.

Biel hat zum Beispiel 15 und der HCD sogar 16. Würde der HCD wie wir mathematische Turnübungen machen hätten sie locker über 20 Stürmer.

Betreffend dem Trainer bon ich völlig einig mit Dir.

@ Eugen 65 wie Du so schön immer schreibst:
Es ist nicht so schlimm Blödsinn zu schreiben, schlimm wird es erst wenn man sie wiederholt schreibt!

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:[Vergleich doch mal mit den anderen Clubs da hat das gross au "nur" 15 Stürmer.!

Stimmt! Wir haben aber nur 13!

Stimmt es sind ja nur 13! Hüsler und Frei sind ja nur Wasser, Haas und Lüthi die Flasche dazu und Punnenous der fehlende Deckel. oder was??
Sprich die Lakers haben aus deiner Sicht 1 Torhüter, 8 Verteidiger und 13 Stürmer im Kader.
Und ein riesen Kaderproblem.... Oder wieso zählst Du Punnenous (0NLA-Spiele) Haas (0 NLA-Spiele) und Lüthi (6 NLA-Spiele) voll zum Kader? jedoch Frei (1 NLA-Spiel) und Hüsler (4 NLA-Spiele) nicht?

Oder eben aus der Sicht vieler 2 Torhüter, 10 Verteidiger und 15 Stürmer.....
Und ein Trainer an der Bande der weiss was wer von seinen Jungs verlangen/erwarten kann.

Ich zähle ganz einfach die Profis, die in der Profi-Mannschaft spielen. Kein Spieler kann voll für 2 Teams spielen!

Das geht schlicht und einfach nicht!

Deshalb zähle ich die Junioren zu den Junioren und die Profis zu den Profis.

Natürlich zähle ich auch die Junioren in der Verteidigung nicht zu den Profis. Aber dort haben wir genügend Spieler, auch ohne mathematische Verrenkungen. In der Verteidigung ist es genau so wie es sein sollte. 4 komplette Blöcke und dazu 2-3 Junioren die Druck machen und sich für Einsätze aufdrängen können.

Im Sturm aber leider nicht.
Ich kenne keinen NLA Verein der nicht mindestens 15 Profi Stürmer unter Vertrag hat.

Biel hat zum Beispiel 15 und der HCD sogar 16. Würde der HCD wie wir mathematische Turnübungen machen hätten sie locker über 20 Stürmer.

Betreffend dem Trainer bon ich völlig einig mit Dir.

Sorry aber was soll das jetzt? in der Verteidigung genügen dir 4 Blöcke und im Sturm nicht? 13 Profi-Stürmer gleich 4 Blöcke plus 1 Ersatz. Ach ja verletzte wird es auf allen Positionen geben.

Ich kenne mehrere die sicher noch keine 15 Profi-Stürmer unter Vertrag haben.
ZSC 12 plus 1 Junior, Genf 12 plus 1 Junior, Kloten 11 plus 0 Junioren , Fribourg 12 plus 2 Junioren. Also kann ich deine Aufregung nicht wirklich nachvollziehen!

Über die Qualität der Mannschaft kann man sicher diskutieren. Aber bei der breite des Kaders macht das nicht viel Sinn den die Junioren sollen ja zu Ihren Einsätzen kommen.