RappiForum.ch

Gibt es wirklich jemand, der ernsthaft glaubt, dass wir mit der jetzigen Mannschaft und jetzt noch eventuell einem ausländischen Goalie auch nur in die Nähe des 11. Rangs kommen? Nur schon der Glaube, dass die Kombination Huet+ausländischer Stürmer schlechter sein kann als ausländischer Goalie (und evtl noch ein mittelmässiger Ch-Spieler ist so was von naiv

chris69 hat geschrieben:Gibt es wirklich jemand, der ernsthaft glaubt, dass wir mit der jetzigen Mannschaft und jetzt noch eventuell einem ausländischen Goalie auch nur in die Nähe des 11. Rangs kommen? Nur schon der Glaube, dass die Kombination Huet+ausländischer Stürmer schlechter sein kann als ausländischer Goalie (und evtl noch ein mittelmässiger Ch-Spieler ist so was von naiv

Was möchtest du bitte mit diesem beitrag bezwecken?

@Haegi: Was ist dann der Zweck eines solchen Forums?

chris69 hat geschrieben:Nur schon der Glaube, dass die Kombination Huet+ausländischer Stürmer schlechter sein kann als ausländischer Goalie (und evtl noch ein mittelmässiger Ch-Spieler ist so was von naiv

wieso soll der gedanke naiv sein? solche konstellationen (theoretische) gibt es durchaus.
ich finde endras und liniger wären wohl besser als huet und stapleton/paddock/lundmark und wie die alle heissen, die da grad im ausverkauf sind (denn huet UND ein ausländischer mega-kracher würde wohl doch den einen oder anderen von uns zwingen, ein milliönchen in die runde zu werfen). die ausländischen stürmer sind grad heiss umworben und niemand will sich festlegen, weil die WM läuft und die meisten gar nicht ihre konkurrenzsituation im kader einschätzen können. so what? abwarten. es hat durchaus kracher darunter. aber warum sollten die lakers jetzt um einen von denen kämpfen wie blöd und am ende keinen ch-goalie bekommen?

2 wochen nach der WM geht am transfermarkt der punk ab und dann muss man dabei sein ... und die goalies müssen sich einfach entschieden haben.

und by the way: weeeer weiss, was sich in kloten noch so tut und welcher domino-effekt eintritt. warten ist momentan nicht die schlechteste option. und noch dazu ist super, wenn die anderen nicht wissen, wie der lakerskader komplett aussehen wird. wissen wir von den meisten anderen auch (noch) nicht.

Genau, und plötzlich könnten wir vielleicht Bodenmann von Kloten übernehmen. In diesem Falle könnte ich mit einem ausländischen Goalie à la Endress bestens leben.

Haegi hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:Gibt es wirklich jemand, der ernsthaft glaubt, dass wir mit der jetzigen Mannschaft und jetzt noch eventuell einem ausländischen Goalie auch nur in die Nähe des 11. Rangs kommen? Nur schon der Glaube, dass die Kombination Huet+ausländischer Stürmer schlechter sein kann als ausländischer Goalie (und evtl noch ein mittelmässiger Ch-Spieler ist so was von naiv

Was möchtest du bitte mit diesem beitrag bezwecken?

Was soll ich damit bezwecken? Was bezweckst Du mit der Frage nach dem Zweck?
Ich möchte einfach mein Unverständnis ausdrucken für die Meinung, dass man bevorzugt einen ausländischen Torhüter nehmen soll, bevor man wirklich alles mögliche versucht hat, gute Ch-goalies a la huet, aebischer und gerber zu verpflichten. Die jetzige Mannschaft ist ohne weiteren Ausländer schlechter als letztes Jahr. Und wir waren mit Abstand letzter...mein Gott, man kann doch nicht wirklich meinen, ein ausländischer Torhüter bringt uns weiter... Wir haben keine Brunners, Bykovs, Sprungers, welche dies ausgleicht

Marsilio hat geschrieben:Genau, und plötzlich könnten wir vielleicht Bodenmann von Kloten übernehmen. In diesem Falle könnte ich mit einem ausländischen Goalie à la Endress bestens leben.

Ok, auf die definitive Entscheidung Kloten kann man sicher abwarten, obwohl ich nicht glaube, dass ein Bodenmanm oder ein Liniger nach Rappi kommen....die werden eher noch in Zug (Brunnerabgang?), Bern oder ZSC einen Platz finden

RNH hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben: Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Junge Spieler die wir aufbauen und dann noch so lange wie möglich halten, ist unser Weg. Dann sollte man diese nur nicht gleich wie Jordy nach einer Saison wieder abgeben und mit Maurer und/oder Suri verlängern.

Träumen tue ich auch gerne und zwar von besseren Zeiten und wenns ganz heftig wird sogar vom Meistertitel, denn die momentane Wahrheit ist wirklich nicht schön.

Aber alle diese Clubs haben ein gewichtiges Argument, nämlich das liebe Geld. Die drei sind ja nicht wegen Harry, Rappi, der Lakers AG oder den Fans gegangen. Sie sind dahin, wo es mehr Scheine gibt und die Chance, Playoffs zu spielen und Meister zu werden, greifbarer erscheint. Und man hat wirklich vieles versucht, die Spieler zu halten. Man kann sie nicht zwingen, zu bleiben, oder?

Dorthin müssen die Lakers erst noch kommen. Dazu braucht es den Kern an "alten" Spielern. Und noch Spieler, die dafür sorgen können, dass wir nicht mehr unter die letzten drei kommen, Spieler für die Tore, Spieler fürs Spektakel. Und noch viele viele Junioren. Auch die oben genannten Clubs oder Franchises haben ihre jungen Spieler in eine Mannschaft integriert, meist ein bis maximal drei davon.

Dieses ewige runterbeten von der Mission Lakers kann ich bald nich mehr hören! Alles was darin steht stimmt und kann man unterschreiben! Nur ist das Papier wohl alles andere als aussergewöhnlich und innovativ.
Andere Klubs mit einem ähnlichen Budget setzten schon seit Jahren auf junge eigene Spieler und halten die dann auch. Bleibt ja auch nichts anderes übrig.

Je ein Beispiel von den Klubs mit einem ähnlichen oder sogar kleineren Budget wie wir

Ambri hat Pestoni gehalten / Hat soviel ich weiss bis 2014 unterschrieben
Langnau hat S.Moser gehalten / Hat auch gerade bis 2014 unterschrieben
Biel hat es geschaft seit 4 Jahren Berra zu halten, den wohl der talentierteste Goali auf CH Eis.

Und wir haben grösste Probleme einen valablen Ersatz für Manzato zu finden.

Es gab mal eine Zeit, als wir das auch konnten und wir eine gute Adresse für junge Talente waren. Z.B als
Seger drei Jahre bei uns spielte.

Ich verfolge gelegentlich die Diskussion um das Team 2012/13. Es fällt auf, dass auf etlichen Spielern in Bezug auf deren Qualität das Prinzip "Hoffnung auf Entwicklung" besteht. Hoffnung der Forenschreiber, dass das angebliche Potential durch irgend welchen geschickten Trainer, Co-Trainer, passende Linienzusammenstellung, etc. hervorgeholt werden kann.

Das Kader wird auf jeden Fall schmal sein. Nun ist es in der Regel oft so, dass 2 - 3 Spieler für längere Zeit auch durch Verletzungen ausfallen können. Man darf nun nach dem Gesetz der Wahrscheinlichkeit annehmen, dass eben auch so genannte Leistungsträger betroffen würden.

Muss man dann, auf Grund des eher knappen Kaders, die Saison einmal mehr abbuchen? Ich habe das jedenfalls schon mehr als einmal beobachtet.

Aus diesem Grund erachte ich das Nicht-Halten-Können/Wollen? von Spielern wie Suri, Maurer unglücklich. Will man weiterkommen, müssen irgendwann solche Leute einen Kern bilden, um die herum weitere qualitativ über dem Schnitt stehende Spieler eingebaut werden.

shilin hat geschrieben:Ich verfolge gelegentlich die Diskussion um das Team 2012/13. Es fällt auf, dass auf etlichen Spielern in Bezug auf deren Qualität das Prinzip "Hoffnung auf Entwicklung" besteht. Hoffnung der Forenschreiber, dass das angebliche Potential durch irgend welchen geschickten Trainer, Co-Trainer, passende Linienzusammenstellung, etc. hervorgeholt werden kann.
(...)
Will man weiterkommen, müssen irgendwann solche Leute einen Kern bilden, um die herum weitere qualitativ über dem Schnitt stehende Spieler eingebaut werden.

Tja, nur:
1. ist es für uns schwierig, solche Spielertypen finanzieren zu können
2. wollen solche Typen nicht unbedingt zu uns kommen selbst wenn die Finanzierung steht
3. heisst es noch lange nicht, dass sie bei uns einschlagen. Riesen ist ein Paradebeispiel.

Daher müssen wir das hier tun:
1. Junge talentierte Spieler aus tieferen Ligen holen, ihnen Eiszeit zu geben und hoffen, dass sie sich bei uns durchsetzen (Beispiele: Seger, D. Meier und die Murray-Brothers)
2. Hoffnungsvolle jüngere Spieler holen, die bei anderen Vereinen den Durchbruch (noch) nicht so richtig geschafft haben und ihnen ebenfalls Eiszeit geben (bei Reuille, Suri, Geiger und auch Maurer hat diese Strategie gut funktioniert, bei Lemm weniger)
3. Routinierte Spieler holen, die aus welchen Gründen auch immer aufs Abstellgleis geschoben wurden und ihnen bei uns die Chance eines Neuanfanges geben (Beispiele: Micheli, Wichser, Neff)

Martin Höhener wäre ne Option.

Huet hext uns heute zu tode..und den wollt ihr nicht

chris69 hat geschrieben:Huet hext uns heute zu tode..und den wollt ihr nicht

schauen wir mal am Schluss und dann entscheiden wir

Genau so einen Torhüter brauchen wir

Ich hoffe schwer, dass Huet unser Angebot annimmt. Spielte heute sehr stark, im Gegensatz zu Stephan.

Jussi Markkanen wird laut elite prospects mit SaiPa in verbindung gebracht, zwar nur ein gerücht. Aber dann wäre wieder eine option mehr auf dem markt für huet. Und da ambri ja von sawiris unterstützt wird und auch noch einen schweizer torhüter wollen, wird es für uns warscheinlich schwierig werden. Umso mehr, wenn dann die zuger auch die hände nach huet ausstrecken.

Derrick Walser hat geschrieben:Ich hoffe schwer, dass Huet unser Angebot annimmt. Spielte heute sehr stark, im Gegensatz zu Stephan.

Fairerweise muss man sagen, dass Stephan mehr zu tun hatte und schwierigere Situation zu bewältigen hatte. Huet wurde -leider- zu wenig gefordert.

Huet wird auch in der NHL als Ersatztorhueter angeboten. Der wird nicht zu uns kommen, und wenn, dann nur wenn ihm alle anderen Optionen ausgegangen sind.

•Jim Matheson of the Edmonton Journal: Oilers GM Kevin Lowe laughs off the suggestion that he brought possible draft pick Ryan Murray over for the World Championship as a test drive. Money is the key issue in the Ryan Smyth and Edmonton Oilers talks. Comparable for Smyth could be Jason Arnott’s 1 year deal worth $2.5 million. Milan Hejduk is another, 1 year at $2.6 million. Cristobal Huet made $5.625 million from the Blackhawks this past season, would gladly come back to the NHL as a backup for $750,000 according to some sources. The Kings might do well to look at Huet if they decide to trade Jonathan Bernier this summer. Huet had a 1.99 GAA in 39 games with Fribourg this past season.

Eugen65 hat geschrieben:Huet wird auch in der NHL als Ersatztorhueter angeboten. Der wird nicht zu uns kommen, und wenn, dann nur wenn ihm alle anderen Optionen ausgegangen sind.

•Jim Matheson of the Edmonton Journal: Oilers GM Kevin Lowe laughs off the suggestion that he brought possible draft pick Ryan Murray over for the World Championship as a test drive. Money is the key issue in the Ryan Smyth and Edmonton Oilers talks. Comparable for Smyth could be Jason Arnott’s 1 year deal worth $2.5 million. Milan Hejduk is another, 1 year at $2.6 million. Cristobal Huet made $5.625 million from the Blackhawks this past season, would gladly come back to the NHL as a backup for $750,000 according to some sources. The Kings might do well to look at Huet if they decide to trade Jonathan Bernier this summer. Huet had a 1.99 GAA in 39 games with Fribourg this past season.

Ach wer will schon den huet.... Er soll dorthin gehen wo der pfeffer wächst. Wenns sein muss nach frankreich. Ich denke rappi hat einen anderen goalie an der angel. Den goalie den ich schon im januar gefordert habe nachdem bäumle bei langnau unterschrieben hat

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Huet wird auch in der NHL als Ersatztorhueter angeboten. Der wird nicht zu uns kommen, und wenn, dann nur wenn ihm alle anderen Optionen ausgegangen sind.

•Jim Matheson of the Edmonton Journal: Oilers GM Kevin Lowe laughs off the suggestion that he brought possible draft pick Ryan Murray over for the World Championship as a test drive. Money is the key issue in the Ryan Smyth and Edmonton Oilers talks. Comparable for Smyth could be Jason Arnott’s 1 year deal worth $2.5 million. Milan Hejduk is another, 1 year at $2.6 million. Cristobal Huet made $5.625 million from the Blackhawks this past season, would gladly come back to the NHL as a backup for $750,000 according to some sources. The Kings might do well to look at Huet if they decide to trade Jonathan Bernier this summer. Huet had a 1.99 GAA in 39 games with Fribourg this past season.

Ach wer will schon den huet.... Er soll dorthin gehen wo der pfeffer wächst. Wenns sein muss nach frankreich. Ich denke rappi hat einen anderen goalie an der angel. Den goalie den ich schon im januar gefordert habe nachdem bäumle bei langnau unterschrieben hat

Und wer soll das sein? Und jetzt bitte keinen ausl Goalie, sonst wird meine Montagslaune noch schlechter

@Chris: Montagsquiz: Wer ist den Mr. Lagnau himself?

Ich möchte mich nicht zuweit aus dem fenster lehnen, da ich es auch nur aus 2. Quelle weiss. Aber es dürfte sich in der tat um langnaus kultgoalie handeln

Wer könnte das wohl sein? Kultgoalis aus Langnau gibts ja so viele

Wäre Geil, dann hast du das also von einer Quelle gehört das er kommt bzw. serw. kommt? Oder das er im Gespräch ist und das ist das jetzt deine Vermutung?

Scrj256 hat geschrieben:Wer könnte das wohl sein? Kultgoalis aus Langnau gibts ja so viele

Wäre Geil, dann hast du das also von einer Quelle gehört das er kommt bzw. serw. kommt? Oder das er im Gespräch ist und das ist das jetzt deine Vermutung?

die erste quelle hatte bisher immer recht. Was er wusste traf auch so ein. Die 2. Quelle von der ichs weiss ist ein guter arbeitskolleg von ihm. Und die 1. Quelle sagt das gerber zu uns kommt. Mehr weiss ich auch nicht. Aber es ist mehr als eine vermutung von mir

Toto hat geschrieben:@Chris: Montagsquiz: Wer ist den Mr. Lagnau himself?

wieso die Quizfrage an mich?