RappiForum.ch

McTavish hat geschrieben:ääähm und warum ist es dann schlimm welche farbe man trägt, wenn es ja nur eine sportveranstaltung ist? du widerpsrichst dir ständig selbst

Schregorius hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben:ääähm und warum ist es dann schlimm welche farbe man trägt, wenn es ja nur eine sportveranstaltung ist? du widerpsrichst dir ständig selbst

Ich verweise gerne auf frühere Posts von mir. Lies die nochmals durch, dann zitiere mich bitte. Wirst sehen dass alles im harmonischen Einklang mit meiner von Grund auf durchdachten und wiedergegebenen Meinung ist.

Das war die letzte Rechtfertigung zu irgendwelchen "ich bin nicht ich" und "das fügt sich nicht in deine vorhergegangen Meinungen" Vorwürfen.

McTavish hat geschrieben:
@jeff little
du warst an der sitzung, ich war da! stöckling hat ganz klar versprochen, dass es keine vorschriften mehr gebe! einziger vorschlag von ehemaligen szene leuten war, dass man vollumfänglich auf spruchbänder gegen einzelne personen verzichten werde und der stöckling forderte dies auch ganz klar ein!
verstehe nicht, warum du dies hier jetzt verleugnest und davon redest, dass man dies erst an der zweiten sitzung regeln wollte

TsaTsa hat geschrieben:oke dann warten wir mal ab, was des weiteren passiert.

aber sicher mal für unsre mannschaft für heute abend ganz feste den "tuumen" drücken

McTavish hat geschrieben: ich wollte eigentlich eine inhaltliche antwort und nicht ob du jetzt 1, 2 oder 3 accounts hast!? aber daher darf ich davon ausgehen, dass du die frage nicht beantworten kannst und einfach mal grundsätzlich öl ins feuer giesst

JeffLittle hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben:
@jeff little
du warst an der sitzung, ich war da! stöckling hat ganz klar versprochen, dass es keine vorschriften mehr gebe! einziger vorschlag von ehemaligen szene leuten war, dass man vollumfänglich auf spruchbänder gegen einzelne personen verzichten werde und der stöckling forderte dies auch ganz klar ein!
verstehe nicht, warum du dies hier jetzt verleugnest und davon redest, dass man dies erst an der zweiten sitzung regeln wollte

Deine Aussage ist richtig. Genau so hab ich das auch wahrgenommen. Keine Vorschriften hinsichtlich Kleiderordnung (genannt wurden Shirts, Schals usw.). Über Fahnen sind gerade mal zwei, drei Sätze gesprochen worden unter anderem auch, dass man über die Verwendung des alten Logos reden möchte. Das Thema sollte im nächsten Treffen fortgesetzt werden. Bedingungen zum jetzigen Zeitpunkt gibt es KEINE. Jeder könnte jetzt - auch mit rwb-Schal oder sonstwie gekleidet - in die DCA (ausgenommen Stadionverbote).

Fakt ist, dass wir an der 2. Sitzung das Thema angehen wollten, damit auch in diesem Fall zu einer Übereinstimmung bzw. klaren Regelung gekommen wird oder zumindest mal verstanden wird, wie und warum die jeweils andere Seite denkt. Das sollte das Ziel sein.

Eine Lösung ist nur in Sicht, wenn nicht in der Öffentlichkeit oder im Forum, sondern am Verhandlungstisch weiter diskutiert wird. Es war gut, dass ALLE mitdiskutieren konnten und Meinungen erklärt werden können.

Eugen65 hat geschrieben:

JeffLittle hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben:
@jeff little
du warst an der sitzung, ich war da! stöckling hat ganz klar versprochen, dass es keine vorschriften mehr gebe! einziger vorschlag von ehemaligen szene leuten war, dass man vollumfänglich auf spruchbänder gegen einzelne personen verzichten werde und der stöckling forderte dies auch ganz klar ein!
verstehe nicht, warum du dies hier jetzt verleugnest und davon redest, dass man dies erst an der zweiten sitzung regeln wollte

Deine Aussage ist richtig. Genau so hab ich das auch wahrgenommen. Keine Vorschriften hinsichtlich Kleiderordnung (genannt wurden Shirts, Schals usw.). Über Fahnen sind gerade mal zwei, drei Sätze gesprochen worden unter anderem auch, dass man über die Verwendung des alten Logos reden möchte. Das Thema sollte im nächsten Treffen fortgesetzt werden. Bedingungen zum jetzigen Zeitpunkt gibt es KEINE. Jeder könnte jetzt - auch mit rwb-Schal oder sonstwie gekleidet - in die DCA (ausgenommen Stadionverbote).

Fakt ist, dass wir an der 2. Sitzung das Thema angehen wollten, damit auch in diesem Fall zu einer Übereinstimmung bzw. klaren Regelung gekommen wird oder zumindest mal verstanden wird, wie und warum die jeweils andere Seite denkt. Das sollte das Ziel sein.

Eine Lösung ist nur in Sicht, wenn nicht in der Öffentlichkeit oder im Forum, sondern am Verhandlungstisch weiter diskutiert wird. Es war gut, dass ALLE mitdiskutieren konnten und Meinungen erklärt werden können.

JeffLittle hat geschrieben:Die gesamte Problematik zu besprechen sprengt den zeitlichen Rahmen, den wir hatten.

Hier gibt es nur Gewinner. Denn das Distanzieren-von-Gewalt hat gesiegt. Es gibt keine Verlierer. Beide Seiten sind Sieger.

Eugen65 hat geschrieben:Es scheint eher so als ob die Fans nachgegeben haben und die GL auf Ihrer Postione beharrt. Das ist nicht wirklich ein Kompromiss.

Calvin hat geschrieben:Was sich anscheinend nie ändern wird, ist die suuuuper Kommunikation seitens des Vereins Nach dem letzten Statement konnte man davon ausgehen, dass nun alles tibetöbe ist, oder habe ich da was falsch verstanden...? Wenigstens was das unprofessionelle Verhalten angeht, ist unser Klub auf dem 1. Platz...

Christian Stöckling hat geschrieben: Liebe Lakers Forumteilnehmer

Ich war von der gestern entfachten Diskussion über die Farben in diesem Forum ebenso überrascht wie Ihr alle. Ich möchte deshalb die Fakten aus meiner Sicht kurz darlegen:

1. Wir haben letztes Wochenende mit allen Fangruppierungen eine Vereinbarung „Antreten gegen Gewalt“ unterschrieben.

2. Die Lakers Sport AG sowie alle Fangruppierungen stehen unseres Wissens 100% hinter dieser Vereinbarung. Diese Vereinbarung diente als Basis für alle weiteren Gespräche und dies wurde auch in der Presse so dargestellt.

3.Während der Sitzung über diese Vereinbarungen wurde zwischen allen Teilnehmern auch vereinbart eine weitere Diskussion zum Thema „Farben“ eine Woche später (heute!) abzuhalten.

4. Entgegen den Abmachungen hat eine Gruppierung (Fanatics) Ihren eigenen Vorschlag zur Farbenfarbe an uns gemailt und unsere Antwort, bruchstückweise und mit Halbwahrheiten versehen, auf dem Forum publik gemacht.

5. Zusätzlich zu dieser Vereinbarung hat dieselbe Gruppierung uns eine 2. Vereinbarung zuggestellt (die Sie nicht publik gemacht hat!) bei der sie eine quasi Aufhebung aller von uns und anderen Klubs ausgestellten Stadionverbote verlangt. Sie haben ihre Rückkehr ins Stadion von unserem Einverständnis zu dieser Vereinbarung abhängig gemacht, was ja von den verschiedenen Vertretern auf dem Forum auch bestätigt wurde. Ich habe diese Vereinbarung zu Eurer Information angehängt.

6. Um die ganze Diskussion auf dem Forum nicht weiter anzuheizen haben wir darauf die Gruppierung aufgefordert die öffentliche Diskussion einzustellen bevor weitere Gesprächsrunden abgehalten werden. Wir haben aber auch klar gemacht, dass wir auf den Erpressungsversuch mit den Stadionverboten nicht eingehen werden.

Dies ist zur Zeit der Stand der Dinge, falls Ihr irgendwelche Fragen haben solltet, stehe ich Euch natürlich gerne zur Verfügung.

Beste Grüsse
Christian Stöckling

Fanatics hat geschrieben: Absichtserklärung der Lakers Sport AG

Die Lakers Sport AG verpflichtet sich hiermit, dem Fanprojekt „2. Chance“ zeitnah zum Durchbruch zu verhelfen. Dies heisst konkret, dass die vom Stadionverbot betroffenen innerhalb einer Woche einen individuellen Vertrag erhalten, indem:

• ihre Strafen/Aufgaben beschrieben und terminiert sind.
• sie sich verpflichten, sich an die Vereinbarung „Antreten gegen Gewalt“ zu halten.
• einen provisorischen Termin, zu welchem sie zumindest wieder Heimspiele besuchen dürfen, sofern sie ihre Strafen/Aufgaben erledigt haben

Zudem Verpflichten sich die Lakers, Fans mit einem unbegründeten Stadionverbot bei Ihrem Rekurs bei den jeweiligen Clubs zu unterstützen.