RappiForum.ch

ihr seid doch alles elende schwarz-weiss-maler. cüpli-fraktion, hardcore fans, namen verlieren, grosse mannschaft mit viel geld aufbauen, identität bla bla bla..

checkt ihr denn nicht, dass man kompromisse eingehen muss? dass man sowohl als auch sein kann? dass man unabhängig von der einstellung auch anderes akzeptieren muss? dass man eingeständnisse machen muss?

hey sorry, wenn der preis für ein tolles team die vermarktung des namens ist, so what?

wenn ein cüplitrinker sich über pubertierende sozialfälle aufregen muss, dafür aber stimmung in der halle stimmt, so what?

wenn der scrj meister wird, dafür aber der topscorer sich geberit auf den ***** tätowieren lassen muss, so what?

checkt ihr denn nicht, dass man kompromisse eingehen muss? dass man sowohl als auch sein kann? dass man unabhängig von der einstellung auch anderes akzeptieren muss? dass man eingeständnisse machen muss?

100% dito

hehe hat geschrieben:....wenn der scrj meister wird, dafür aber der topscorer sich geberit auf den ***** tätowieren lassen muss, so what?

Unglaublich! Ich bin mal einer Meinung mit hehe.... Dieser Tag wird rotangstrichen im Kalender

SCRJ-Professionalität lebt:

13.5.2005 | Rapperswil: Hallenprojekt wird abgespeckt
(mm/mb) Der Neubau der Eishalle Lido in Rapperswil scheint sich weiter zu verzögern. Vor der Abstimmung an der Bürgerversammlung wurde klar, dass keine der interessierten Baufirmen die Halle mit den gewünschten Einrichtungen zum Budget von 14,6 Millionen Franken bauen kann. Nun muss das Projekt abgespeckt und neu berechnet werden. Man plant aber weiterhin mit einer Eröffnung in der Saison 2006/07.

capaul hat geschrieben:SCRJ-Professionalität lebt:

13.5.2005 | Rapperswil: Hallenprojekt wird abgespeckt
(mm/mb) Der Neubau der Eishalle Lido in Rapperswil scheint sich weiter zu verzögern. Vor der Abstimmung an der Bürgerversammlung wurde klar, dass keine der interessierten Baufirmen die Halle mit den gewünschten Einrichtungen zum Budget von 14,6 Millionen Franken bauen kann. Nun muss das Projekt abgespeckt und neu berechnet werden. Man plant aber weiterhin mit einer Eröffnung in der Saison 2006/07.

tja...das ist das, wo ich ja bereits geschrieben habe. das hat aber nichts mit dem scrj zu tun, sondern mit jenen, wo das projekt eingeschätzt und projektiert haben. ist unglaublich diese schlamperei!!

das wird jetzt definitiv eine halbpatzige lösung werden...

Schlussendlich muss das Projekt so weit abgespeckt werden, dass nach dem Umbau gar nicht mehr generiert werden kann.
Das gefält mir gar nicht, dieses dauernede Redimensionieren!

maximus hat geschrieben: das wird jetzt definitiv eine halbpatzige lösung werden...

Was dann zuletzt auch nicht viel nützt.

Schwyzer hat geschrieben:Schlussendlich muss das Projekt so weit abgespeckt werden, dass nach dem Umbau gar nicht mehr generiert werden kann.
Das gefält mir gar nicht, dieses dauernede Redimensionieren!

grundsätzlich fängt das problem damit an, dass es ein umbau und kein neubau ist. umbauen ist immer massiv teurer! im übrigens gibt es sehr viele stimmen die sagen, dass die halle nicht dorthin gehört, wo sie jetzt steht. lieber 30 mio. in die finger nehmen, dafür ein anständiger neubau.

maximus hat geschrieben:

capaul hat geschrieben:SCRJ-Professionalität lebt:

13.5.2005 | Rapperswil: Hallenprojekt wird abgespeckt
(mm/mb) Der Neubau der Eishalle Lido in Rapperswil scheint sich weiter zu verzögern. Vor der Abstimmung an der Bürgerversammlung wurde klar, dass keine der interessierten Baufirmen die Halle mit den gewünschten Einrichtungen zum Budget von 14,6 Millionen Franken bauen kann. Nun muss das Projekt abgespeckt und neu berechnet werden. Man plant aber weiterhin mit einer Eröffnung in der Saison 2006/07.

tja...das ist das, wo ich ja bereits geschrieben habe. das hat aber nichts mit dem scrj zu tun, sondern mit jenen, wo das projekt eingeschätzt und projektiert haben. ist unglaublich diese schlamperei!!

das wird jetzt definitiv eine halbpatzige lösung werden...

toll, die ganze vorfreude auf das stadion schon wieder weg! unglaublich!

maximus hat geschrieben: lieber 30 mio. in die finger nehmen, dafür ein anständiger neubau.

dito.
Und der Neubau sollte dann in Jona sein, da es in Rapperswil gar keine geeigente Plätze mehr hat.
Aber eben, schauen wir den Tatsachen ins Gesicht und hoffen das Beste.

bin mir da nicht so sicher, ob der scrj so unschuldig an diesen verzögerungen ist. es sind nicht immer nur die lieferanten und die partner. vielleicht waren auch vorgaben oder projektmanagement seitens scrj *******. oder die auswahl der partner etc. etc.

es sind nicht immer die anderen

hehe hat geschrieben:bin mir da nicht so sicher, ob der scrj so unschuldig an diesen verzögerungen ist. es sind nicht immer nur die lieferanten und die partner. vielleicht waren auch vorgaben oder projektmanagement seitens scrj *******. oder die auswahl der partner etc. etc.

es sind nicht immer die anderen

bauherren sind rapperswil und jona...nicht der scrj!

maximus hat geschrieben:

hehe hat geschrieben:bin mir da nicht so sicher, ob der scrj so unschuldig an diesen verzögerungen ist. es sind nicht immer nur die lieferanten und die partner. vielleicht waren auch vorgaben oder projektmanagement seitens scrj *******. oder die auswahl der partner etc. etc.

es sind nicht immer die anderen

bauherren sind rapperswil und jona...nicht der scrj!

ja und? glaubst du etwa der scrj habe kein mitspracherecht? und sei nicht in den projektgruppen vertreten?

maximus hat geschrieben:

Schwyzer hat geschrieben:Schlussendlich muss das Projekt so weit abgespeckt werden, dass nach dem Umbau gar nicht mehr generiert werden kann.
Das gefält mir gar nicht, dieses dauernede Redimensionieren!

grundsätzlich fängt das problem damit an, dass es ein umbau und kein neubau ist. umbauen ist immer massiv teurer! im übrigens gibt es sehr viele stimmen die sagen, dass die halle nicht dorthin gehört, wo sie jetzt steht.lieber 30 mio. in die finger nehmen, dafür ein anständiger neubau.

Wie leicht ist es doch mit andrer Leute Geld um sich zu schmeissen

Uriella hat geschrieben:
Es gibt auch Leute die wollen den Erfolg nicht um jeden Preis. Klar, erfolgreich zu sein wäre mal schön, und am schönsten wäre es einmal erfolgreich zu sein ohne ein riesen Budget ohne den Ausverkauf der Tradition. Wenn du permanent vorne mitspielst wird es auch wieder langweilig.....irgendwann hat man die Spitze erreicht ein 15 Mio Budget und alles glänzt und glitzert und dann ? Neue Ziele ? Neue Herausforderungen ? Fehlanzeige !. Kenne Fans von sehr erfolgreichen Clubs, welche sagen ihre Saison gehe erst in den Playoffs so richtig los, erst dann steige die Spannung. Hey die tun mir sogar richtig leid ! Und ehrlich, da verzichte ich lieber auf so ein grosses Budget auf einen Vize oder auf einen Meistertitel und kann dafür von mir behaupten, dass mein Verein immer noch der Verein des Herzens ist und die Saison mit dem ersten Spiel mit voller Spannung los geht !

Gratuliere zu diesem Votum!!!

maximus hat geschrieben: grundsätzlich fängt das problem damit an, dass es ein umbau und kein neubau ist. umbauen ist immer massiv teurer! im übrigens gibt es sehr viele stimmen die sagen, dass die halle nicht dorthin gehört, wo sie jetzt steht. lieber 30 mio. in die finger nehmen, dafür ein anständiger neubau.

Ist das mit den 30 mio Deine Meinung oder die derjenigen, die Du erwähnst und mit dem Standort nicht einverstanden sind? - Habe ja einmal gesagt, dass ich 14.5 mio als zu wenig finde, wenn der Schluefweg schon 25 mio gekostet hatte. Wobei ich nicht der Meinung bin, es müsse ein Schluefweg her! Aber 16 oder 17 mio sollten in Rapperswil-Jona doch einfach drin liegen, wenn der Lotteriefond 2 bezahlt, Geberit und last but not least der SCRJ. Wer hat eigentlich die 14.5 ursprünglich festgelegt? War das der Betrag, den man politisch für "möglich" hielt?

petit Nicolas hat geschrieben:Pony-Arena?
AMAG--Arena?
Dieci-Arena?

Beate-Uhse-Arena???

Lido Klosomat Rapperswil

Chris hat geschrieben:Wer hat eigentlich die 14.5 ursprünglich festgelegt? War das der Betrag, den man politisch für "möglich" hielt?

es wurde von den anfang an kommuniziert, dass die gemeinden 10 mio. an das stadion bezahlen werden, mehr nicht. zusätzlich deren 1.5 mio. vom scrj...aber da die geberit noch 1 mio. bezahlt und der kanton SG 2 mio. stehen nun 14.6 mio. zur verfügung. wenn investoren gefunden würden, dann wäre natürlich auch mehr möglich. fakt ist jetzt, dass die gemeinen max. 10 mio. bezahlen. (wenn man bedenkt: die nlb-fussballanlage im grünfeld für ein 2. interregional-team, welches jetzt auf klägliche weise sein aufstieg versiebt, hat auch 10 mio. gekostet... )

Chris hat geschrieben: Ist das mit den 30 mio Deine Meinung oder die derjenigen, die Du erwähnst und mit dem Standort nicht einverstanden sind?

die meinung beider. vor allem viele unternehmer in jona sind der meinung, man sollte ein neubau erstellen. das problem ist einfach, dass das lido bezüglich ÖV ideal ist...vor allem für die jugendlichen.

ah ja: jona schwimmt im geld...und das ist tatsache!!

wieder mal was neues:

die abstimmung über den baukredit musste ja verschoben werden, da die offerten der sich um den bau bewerbenden GU's zu hoch waren...es sind um die 18 mio., demnach über 3 mio. zu viel.

nun gibt es eine abgebotsrunde, damit die kosten so weit wie möglich nach unten gedrückt werden können, mit kleineren bauanpassungen. jedoch werden die kosten dann noch immer klar über den budgetierten 14.6 mio. bleiben. das will man nun aber durchboxen...dh. man ist nicht mehr total auf die nur 14.6 mio. fixiert. das hat zur folge, dass es wahrscheinlich eine urnenabstimmung geben wird im september, welche ja ab 5 mio. notwendig wird. in rapperswil würde es wohl auch eine urnenabstimmung geben.

sicher ist das ganze jedoch noch nicht...es deutet aber darauf hin. vielleicht findet man ja noch ein paar investoren, welche ähnlich wie die geberit ein paar fränkli einschiessen.

hostpoint?


he max sag mal wie stehen die chancen bei ner urnenabstimmung?

pAcsUn hat geschrieben:hostpoint?


he max sag mal wie stehen die chancen bei ner urnenabstimmung?

urnenabstimmung?? sind die chancen sicherlich nicht so gross wie bei einer BV...ganz klar.

maximus hat geschrieben:

pAcsUn hat geschrieben:hostpoint?


he max sag mal wie stehen die chancen bei ner urnenabstimmung?

urnenabstimmung?? sind die chancen sicherlich nicht so gross wie bei einer BV...ganz klar.

doch doch: sonst ist der projektierungskredit flöten und die stadt rappi (als eigentümer) also bald die stadt rappi-jona, hocken auf einer sanierungsbedürftigen halle und haben 1,5 mio für nichts in den sand gesetzt. ergo ist ein ja nur ein vernunfts-ja.

schteff !! hat geschrieben:

maximus hat geschrieben: urnenabstimmung?? sind die chancen sicherlich nicht so gross wie bei einer BV...ganz klar.

doch doch: sonst ist der projektierungskredit flöten und die stadt rappi (als eigentümer) also bald die stadt rappi-jona, hocken auf einer sanierungsbedürftigen halle und haben 1,5 mio für nichts in den sand gesetzt. ergo ist ein ja nur ein vernunfts-ja.

logo...stimme dir in allen punkten zu. jedoch kommen dann wohl wieder diese tubbeli-truppen, welche doch wieder eine opposition gründen. zudem ist es einfacher ein nein auf den zettel zu kritzeln, wie seinen ***** an die BV zu bewegen.

und: es soll auch schon vorgekommen sein, dass der projektierungskredit angenommen wurde, der baukredit danach aber nicht mehr...

maximus hat geschrieben:und: es soll auch schon vorgekommen sein, dass der projektierungskredit angenommen wurde, der baukredit danach aber nicht mehr...

weil die leute dann nur den baukredit sehen, der um einiges höher ist als der projektierungskredit. "janu, setzen wir halt die 1.5 mio in den sand, sparen dafür aber weitere 6 mio." gibt bestimmt einige, die so denken.

wir können uns ja diese Oposition aus dem weg räumen