RappiForum.ch

chris69 hat geschrieben:Seien wir ehrlich. Kein vernünftiger Spieler unterschreibt bei einem Klub, bei dem er nicht weiss, wer der sportchef, Trainer, CEO und vr-Präsident ist. Oder würdet ihr so eine Stelle annehmen, wenn es alternativen gibt und wo ihr dort wisst, wer euer Chef, ausbildner und die Führung aussieht. Face the Reality......ohne Führung, keine transfer

Diese Art von Vernunft gilt im Sport nicht so kosequent, wie du sie beschreibst. Für gewisse Spieler kann das auch eine Chance sein (Junge, Neuanfang s.Bsp.). Und wie Warren sagt, wissen wir nicht, was im Hintergrund geschieht und da sind schon ein paar Leute am Werk; auf ein paar Wochen kommt es jetzt nicht an, bis man weiss, wer welche Position haben wird. Für die Lakers als Ganzes besteht jetzt die Chance eines -zumindest in Teilen- Neuanfanges. Denn nach 3 play-out Serien müssen ein paar Dinge geändert werden.

Chris hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:Seien wir ehrlich. Kein vernünftiger Spieler unterschreibt bei einem Klub, bei dem er nicht weiss, wer der sportchef, Trainer, CEO und vr-Präsident ist. Oder würdet ihr so eine Stelle annehmen, wenn es alternativen gibt und wo ihr dort wisst, wer euer Chef, ausbildner und die Führung aussieht. Face the Reality......ohne Führung, keine transfer

Diese Art von Vernunft gilt im Sport nicht so kosequent, wie du sie beschreibst. Für gewisse Spieler kann das auch eine Chance sein (Junge, Neuanfang s.Bsp.). Und wie Warren sagt, wissen wir nicht, was im Hintergrund geschieht und da sind schon ein paar Leute am Werk; auf ein paar Wochen kommt es jetzt nicht an, bis man weiss, wer welche Position haben wird. Für die Lakers als Ganzes besteht jetzt die Chance eines -zumindest in Teilen- Neuanfanges. Denn nach 3 play-out Serien müssen ein paar Dinge geändert werden.

Ich hoffe und glaube, dass dies den Verantwortlichen bewusst ist. Ich vertraue darauf, dass hinter den Kulissen schon mehr feststeht als wir wissen oder ahnen. Klar, die Geduld zu haben ist nicht einfach und das Prinzip Hoffnung wurde bei uns in den letzten Jahren wirklich arg strapaziert. Nur, es bleibt uns wohl nicht viel anderes übrig als Abwarten und Hoffen.

wieso geht eigentlich dieser Lammer zu Zug? Hätte man den nicht halten können?

Keine Ahnung wieso und warum er zu Zug geht...

Heute soll Ambri den Abgang von 12 Spielern bekannt geben. So sollen nebst den bereits bekannten Transfers (Gautschi, Randegger, Marghitola, Brunner, Zanetti, Croce) und den Karriereenden (Stirnimann, Bundi) auch Vassanelli, Denisov, Landry und Veil den Verein verlassen. Den Abgängen stehen aktuell vier Neuzuzüge gegenüber: Schulthess, Sidler, Pascal Müller und Trunz werden in der kommenden Spielzeit für die Leventiner spielen. Ambri steckt zudem in Verhandlungen mit NEFF (LAKERS), Lakmatov (Fribourg), Reichert (Bern), Bianchi (Basel) und Ex-Luganesi Jeff Hamilton (HIFK Helsinki), wie "ticinonews.ch" berichtet.

Chris hat geschrieben:wieso geht eigentlich dieser Lammer zu Zug? Hätte man den nicht halten können?

Für Rappi spricht ja nur, dass er eher eine Chance hat sich im A einen Stammplatz zu erkämpfen.
Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Reichert sähe ich lieber bei uns. Dass Denisov geht überrascht mich; erst hiess es noch, dass er sicher bleibe.

gerade ein playoffspieler ist walser ja nicht, seine stats in der quali waren um einiges besser als in den playoff, aber da wir ja eh nicht in die playoff kommen brauchen wir ja auch keinen playoffspieler

# Spieler Pos. Sp. T A GP +/- Str. SaT

24 Rankel, André RW 9 6 6 12 +10 6 57
15 Mulock, TJ LW 9 5 7 12 +6 8 19
14 Ustorf, Stefan C 9 3 9 12 +9 2 24
27 Walker, Steve RW 9 2 5 7 +1 0 18
60 Christensen, Mads C 9 4 2 6 +3 4 25
17 Walser, Derrick D 9 3 3 6 -1 10 20

tom64 hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:wieso geht eigentlich dieser Lammer zu Zug? Hätte man den nicht halten können?

Für Rappi spricht ja nur, dass er eher eine Chance hat sich im A einen Stammplatz zu erkämpfen.
Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

hoffe, das war nicht der Grund, dass er sich für Zug entschied...

tom64 hat geschrieben:Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Wieso wird das immer wieder behauptet? Meint ihr, dem Walser (falls dann wirklich definitiv) musste man das Ganze nicht gut verkaufen?
Aber zum Glück wissen hier ja immer alle Alles besser...

schöbi hat geschrieben:gerade ein playoffspieler ist walser ja nicht, seine stats in der quali waren um einiges besser als in den playoff, aber da wir ja eh nicht in die playoff kommen brauchen wir ja auch keinen playoffspieler

# Spieler Pos. Sp. T A GP +/- Str. SaT

24 Rankel, André RW 9 6 6 12 +10 6 57
15 Mulock, TJ LW 9 5 7 12 +6 8 19
14 Ustorf, Stefan C 9 3 9 12 +9 2 24
27 Walker, Steve RW 9 2 5 7 +1 0 18
60 Christensen, Mads C 9 4 2 6 +3 4 25
17 Walser, Derrick D 9 3 3 6 -1 10 20

6 Scorerpunkte in 9 Spielen finde ich jetzt für einen Verteidiger in den Playoffs alles andere als schlecht!

Warren hat geschrieben:

tom64 hat geschrieben:Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Wieso wird das immer wieder behauptet? Meint ihr, dem Walser (falls dann wirklich definitiv) musste man das Ganze nicht gut verkaufen?
Aber zum Glück wissen hier ja immer alle Alles besser...

schöbi hat geschrieben:gerade ein playoffspieler ist walser ja nicht, seine stats in der quali waren um einiges besser als in den playoff, aber da wir ja eh nicht in die playoff kommen brauchen wir ja auch keinen playoffspieler

# Spieler Pos. Sp. T A GP +/- Str. SaT

24 Rankel, André RW 9 6 6 12 +10 6 57
15 Mulock, TJ LW 9 5 7 12 +6 8 19
14 Ustorf, Stefan C 9 3 9 12 +9 2 24
27 Walker, Steve RW 9 2 5 7 +1 0 18
60 Christensen, Mads C 9 4 2 6 +3 4 25
17 Walser, Derrick D 9 3 3 6 -1 10 20

6 Scorerpunkte in 9 Spielen finde ich jetzt für einen Verteidiger in den Playoffs alles andere als schlecht!

ganz deiner Meinung.

Warren hat geschrieben:

tom64 hat geschrieben:Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Wieso wird das immer wieder behauptet? Meint ihr, dem Walser (falls dann wirklich definitiv) musste man das Ganze nicht gut verkaufen?
Aber zum Glück wissen hier ja immer alle Alles besser...

schöbi hat geschrieben:gerade ein playoffspieler ist walser ja nicht, seine stats in der quali waren um einiges besser als in den playoff, aber da wir ja eh nicht in die playoff kommen brauchen wir ja auch keinen playoffspieler

# Spieler Pos. Sp. T A GP +/- Str. SaT

24 Rankel, André RW 9 6 6 12 +10 6 57
15 Mulock, TJ LW 9 5 7 12 +6 8 19
14 Ustorf, Stefan C 9 3 9 12 +9 2 24
27 Walker, Steve RW 9 2 5 7 +1 0 18
60 Christensen, Mads C 9 4 2 6 +3 4 25
17 Walser, Derrick D 9 3 3 6 -1 10 20

6 Scorerpunkte in 9 Spielen finde ich jetzt für einen Verteidiger in den Playoffs alles andere als schlecht!

ja stimmt das ist nicht schlecht, aber gegenüber der quali eine massive verschlechterung. und vor allem das minus 1 stört mich, in der quali war das noch ein plus 25. das könnte bedeuten das er das tempo von starken manschaften nicht mitgehen kann.

aber nur noch zur info, ich finde die verpflichtung i.o (sollte es so sein)

schöbi hat geschrieben:das könnte bedeuten das er das tempo von starken manschaften nicht mitgehen kann.

walser ist im fall einer der besten läufer in der DEL. genau da zeichnet ihn neben den technischen fähigkeiten, dem spielverständnis und dem schuss aus. er hat wohl nicht einfach so im entscheidenden 5. halbfinal-spiel von 3 toren eines selber erzielt und eines vorbereitet.

John McClane hat geschrieben:

schöbi hat geschrieben:das könnte bedeuten das er das tempo von starken manschaften nicht mitgehen kann.

walser ist im fall einer der besten läufer in der DEL. genau da zeichnet ihn neben den technischen fähigkeiten, dem spielverständnis und dem schuss aus. er hat wohl nicht einfach so im entscheidenden 5. halbfinal-spiel von 3 toren eines selber erzielt und eines vorbereitet.

reid war der BESTE läufer in der del, in der del ist das tempo viel tiefer als bei uns.

welcher ausländer aus der del hat in der schweiz schon eingeschlagen? reid beim erstenmal zählt nicht, 2 gute monate neben einem berglund in hochform ist für mich nicht eingeschlagen.

aber wie gesagt die verpflichtung ist i.o, aber der überverteidiger ist und wird er nicht sein. aber für rappi sicher ein guter einkauf.

Lasst uns diesen Walser schlecht reden. Aufgrund der Minus 1 Bilanz in den Playoffs. Wir haben zwar keine Ahnung von seinem Team, seinen Linienpartnern, dem Coach, seiner Aufgabe und haben ihn noch nie spielen gesehen. Aber hey, lasst uns aufgrund der Zahlen schon mal etwas auf ihn einzudreschen - denn wenn er tatsächlich einschalgen würde (wenn er dann kommt), hätte unser Management ja was richtig gemacht...

Ich hoffe Pöck bleibt. Wieso? Ganz einfach, anscheinend habe er gesagt, er bleibe nur, wenn Klaus nicht wieder kommt.

piloti hat geschrieben:Lasst uns diesen Walser schlecht reden. Aufgrund der Minus 1 Bilanz in den Playoffs. Wir haben zwar keine Ahnung von seinem Team, seinen Linienpartnern, dem Coach, seiner Aufgabe und haben ihn noch nie spielen gesehen. Aber hey, lasst uns aufgrund der Zahlen schon mal etwas auf ihn einzudreschen - denn wenn er tatsächlich einschalgen würde (wenn er dann kommt), hätte unser Management ja was richtig gemacht...

Welches Management?

Soviel ich weiss hat Philippe Seydoux immer noch keinen Vertrag für nächste Saison. Kann mir gut vorstellen dass wir dem mangels Alternativen noch eine Offerte unterbreiten werden...

Wenn man sieht was alles auf dem markt ist kann man froh sein ein seydoux verpflichten zu können vorallem wir . Ist leider so

Wie das Bieler Tagblatt weiter meldet, möchten die Seeländer je noch einen Schweizer Verteidiger und Stürmer verpflichten. Im Angriff sei die Rückkehr von Marco Truttmann eine Option, der offenbar in Rapperswil-Jona nicht glücklich wird.

Also welcher Neuzugang der letzten zwei Jahre wurde bei uns schon glücklich?

chris69 hat geschrieben:Wie das Bieler Tagblatt weiter meldet, möchten die Seeländer je noch einen Schweizer Verteidiger und Stürmer verpflichten. Im Angriff sei die Rückkehr von Marco Truttmann eine Option, der offenbar in Rapperswil-Jona nicht glücklich wird.

Also welcher Neuzugang der letzten zwei Jahre wurde bei uns schon glücklich?

Schläpfer hatte vor einem Jahr gesagt, wie froh er sei, Truttmann losgeworden zu sein. Da hatte es etliche *Chretz" gegeben. Truttmann kam bei uns nie auf Touren, da er zunächst lange verletzt war und dann lange brauchte etwas zeigen zu können und dann kam noch der Töff Unfall. Kann mir jedoch nicht so rechtvorstellen, dass er unter Schläpfer jetzt plötzlich toll sein soll. Aber wenn es ihm hier nicht gefällt, soll er eben gehen; aber was ist der Unterschied zwischen denen und uns? Gleich null, auch wenn sie wissen, wer der Trainer ist.

Truttmann weg, ja aber bitte sofort. Null Leistung kann man wesentlich billiger haben.

tom64 hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:wieso geht eigentlich dieser Lammer zu Zug? Hätte man den nicht halten können?

Für Rappi spricht ja nur, dass er eher eine Chance hat sich im A einen Stammplatz zu erkämpfen.
Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Niemand da? Was ist mit Roli Schmid, seinem Coach? Und das ganze Büro, etc.

Wer weiss, vielleicht hat ja Lammer bereits zu Klotener Zeiten mit Zug verhandelt. Vielleicht zahlt Zug einen unglaublich hohen Lohn, den Rappi nicht bereit war zu zahlen, wer weiss..

piloti hat geschrieben:Lasst uns diesen Walser schlecht reden. Aufgrund der Minus 1 Bilanz in den Playoffs. Wir haben zwar keine Ahnung von seinem Team, seinen Linienpartnern, dem Coach, seiner Aufgabe und haben ihn noch nie spielen gesehen. Aber hey, lasst uns aufgrund der Zahlen schon mal etwas auf ihn einzudreschen - denn wenn er tatsächlich einschalgen würde (wenn er dann kommt), hätte unser Management ja was richtig gemacht...

Wo ist in diesem Forum der "Gefällt mir"-Button?? Danke Piloti, du sprichst mir aus der Seele!

schöbi hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

tom64 hat geschrieben:Aber es ist ja niemand da der im das als Grund "verkaufen" kann.

Wieso wird das immer wieder behauptet? Meint ihr, dem Walser (falls dann wirklich definitiv) musste man das Ganze nicht gut verkaufen?
Aber zum Glück wissen hier ja immer alle Alles besser...

schöbi hat geschrieben:gerade ein playoffspieler ist walser ja nicht, seine stats in der quali waren um einiges besser als in den playoff, aber da wir ja eh nicht in die playoff kommen brauchen wir ja auch keinen playoffspieler

# Spieler Pos. Sp. T A GP +/- Str. SaT

24 Rankel, André RW 9 6 6 12 +10 6 57
15 Mulock, TJ LW 9 5 7 12 +6 8 19
14 Ustorf, Stefan C 9 3 9 12 +9 2 24
27 Walker, Steve RW 9 2 5 7 +1 0 18
60 Christensen, Mads C 9 4 2 6 +3 4 25
17 Walser, Derrick D 9 3 3 6 -1 10 20

6 Scorerpunkte in 9 Spielen finde ich jetzt für einen Verteidiger in den Playoffs alles andere als schlecht!

ja stimmt das ist nicht schlecht, aber gegenüber der quali eine massive verschlechterung. und vor allem das minus 1 stört mich, in der quali war das noch ein plus 25. das könnte bedeuten das er das tempo von starken manschaften nicht mitgehen kann.

aber nur noch zur info, ich finde die verpflichtung i.o (sollte es so sein)

Ihr macht euch Sorgen wegen der minus 1-Bilanz von Walser in den Playoffs? Ich finde eher die Minus 16 in der Quali von Pöck sehr schwach. Ich bin überzeugt, Walser wird um Klassen besser spielen als Pöck diese Saison, ist aber auch nicht sonderlich schwer.

Vorallem scheint Walser einen guten Schuss zu haben, im gegensatz zum rest unserer Verteidiger(vielleicht noch Maurer).