RappiForum.ch

Straefe hat geschrieben:Lieber ein bisschen leiern über das Spiel.
Und eben King wir können am Samstag gerne eins trinken und so quatschen.

können wir machen (an chnopf ich mach jetzt anschliessend einen witz!!) treffen wir uns 1. drittelspause auf dem parkplatz bei deinem seat ibiza.. okei??

THEKING72 hat geschrieben:

Straefe hat geschrieben:Lieber ein bisschen leiern über das Spiel.
Und eben King wir können am Samstag gerne eins trinken und so quatschen.

können wir machen (an chnopf ich mach jetzt anschliessend einen witz!!) treffen wir uns 1. drittelspause auf dem parkplatz bei deinem seat ibiza.. okei??

stell dir vor, ich hab ihn gecheckt.

schnupppppe!!

Mägi hat geschrieben:

THEKING72 hat geschrieben:

hcdmanu hat geschrieben:

THEKING72 hat geschrieben:
schau. für dich schwarz auf weiss:

ich könnte nie im leben von einem klupp fan sein, der so wirtschaftet wie davos! sportlichen erfolg und alle zwei jahren fast konkurs. von arx verdient fast 800'000 pro jahr. wo ist das die gesunde basis zwischen sport und wirtschaft! aber beim fan zählt ja eh nur der sportliche erfolg, daher ******* drauf!! würde nähmlich ende saison die finanzielle lage auch noch punkte bringen wäre rappi schon lange meister!

du weisst ja wie viel alle verdienen und was genau läuft... du weisst genau so wenig wie wir... aber der von arx hat im neuen vertrag 100'000 weniger lohn... die neuen verträge sind gute ausgehandel worden....

aber das ist wieder ein andere thema... und gehört wohl nicht in das rappi forum...

haha 100'000 weniger sind immernoch 300'000 zuviel! aber ganz klar. der hc davos hat ein fähiges management. thornton, nash und hagmann spielen sicherlich gratis und der zuschauerschnitt in der quali war ja auch fast 8000, daher ist der hcd sicherlich ein positiv-geschäft!

en guete zämä.

Das kann uns ja schnuppe sein

was schnupe??

das ist für mich eine meisterschafts-verfälschung und alles andere als fair. die wurden mit einer mannschaft meister, die sie nicht bezahlen konnten. ich kann auch nicht einen audi rs6 fahren und nur einen seat ibiza bezahlen. aber eben. es ist der sympatische HCD. hätte rappi die gleichen probleme wären wir lange weg vom fenster. uns trägt nicht der ganze kanton aargau!

THEKING72 hat geschrieben:

Mägi hat geschrieben:

THEKING72 hat geschrieben:

hcdmanu hat geschrieben:

THEKING72 hat geschrieben:
schau. für dich schwarz auf weiss:

ich könnte nie im leben von einem klupp fan sein, der so wirtschaftet wie davos! sportlichen erfolg und alle zwei jahren fast konkurs. von arx verdient fast 800'000 pro jahr. wo ist das die gesunde basis zwischen sport und wirtschaft! aber beim fan zählt ja eh nur der sportliche erfolg, daher ******* drauf!! würde nähmlich ende saison die finanzielle lage auch noch punkte bringen wäre rappi schon lange meister!

du weisst ja wie viel alle verdienen und was genau läuft... du weisst genau so wenig wie wir... aber der von arx hat im neuen vertrag 100'000 weniger lohn... die neuen verträge sind gute ausgehandel worden....

aber das ist wieder ein andere thema... und gehört wohl nicht in das rappi forum...

haha 100'000 weniger sind immernoch 300'000 zuviel! aber ganz klar. der hc davos hat ein fähiges management. thornton, nash und hagmann spielen sicherlich gratis und der zuschauerschnitt in der quali war ja auch fast 8000, daher ist der hcd sicherlich ein positiv-geschäft!

en guete zämä.

Das kann uns ja schnuppe sein

was schnupe??

das ist für mich eine meisterschafts-verfälschung und alles andere als fair. die wurden mit einer mannschaft meister, die sie nicht bezahlen konnten. ich kann auch nicht einen audi rs6 fahren und nur einen seat ibiza bezahlen. aber eben. es ist der sympatische HCD. hätte rappi die gleichen probleme wären wir lange weg vom fenster. uns trägt nicht der ganze kanton aargau!

Schlussendlich ist es das Problem des HCD, was sie mit ihrem Geld machen. Wenn sie die Löhne bezahlen können, schön und gut, wenn nicht, werden sie schon ihre Konsequenzen haben...
Und wahrscheinlich ist das ja nicht nur beim HCD so, sondern auch bei manchen anderen Clubs, nur hörte man dort (noch) nichts

schteff !! hat geschrieben:hey mät - alte lutzsau

Danke gleichfalls

schteff !! hat geschrieben:noch 12 siege bis zum titel

Stimmt. So gesehen ist die Ausgangslage immer noch die gleiche wie zu Beginn der PO

Mat hat geschrieben:

christen#7 hat geschrieben:tja, alkohol ist keine Lösung... aber es beruhigt

Falsch. Kein Alkohol ist keine Lösung. Schon gar nicht als Rappi-Fan.

Ansonsten ja wieder mal herzallerliebstes Rumgezicke hier

und das ohne uns!?!

hehehe, aber der king hat schon recht. wenn ein aargauer probleme hat, dass er hier angefickt wird, soll er sich verpissen:
http://www.frissweissesocken.ch

und das ist definitiv persönlich gemeint!

@king72

schön schön wie du argumentierst ... auch wens nichts ernstes wird? naja bin ja auch für das board zuspammen ^^ trotzdem könnte es wenn es schon spam ist ein bisschen geschmackvoller sein ...

pAcsUn hat geschrieben:@king72

schön schön wie du argumentierst ... auch wens nichts ernstes wird? naja bin ja auch für das board zuspammen ^^ trotzdem könnte es wenn es schon spam ist ein bisschen geschmackvoller sein ...

schau: mein posting betreffend dir ist sauernst gemeint! wenn du es durchliest und überlegst wie dein verhalten ist, solltest du darauf kommen. ich weiss einfach wer du bist durch ein zufall. darum fand ich jetzt schön konnte ich dir mal sagen was ich denke...

THEKING72 hat geschrieben:

pAcsUn hat geschrieben:@king72

schön schön wie du argumentierst ... auch wens nichts ernstes wird? naja bin ja auch für das board zuspammen ^^ trotzdem könnte es wenn es schon spam ist ein bisschen geschmackvoller sein ...

schau: mein posting betreffend dir ist sauernst gemeint! wenn du es durchliest und überlegst wie dein verhalten ist, solltest du darauf kommen. ich weiss einfach wer du bist durch ein zufall. darum fand ich jetzt schön konnte ich dir mal sagen was ich denke...

du hast was über mich geschriebn? wo dann?

pAcsUn hat geschrieben:@king72
trotzdem könnte es wenn es schon spam ist ein bisschen geschmackvoller sein ...

Naja, da sind aber über 80 % der Beiträge sinnloser als die vom King...

Schwyzer hat geschrieben:

pAcsUn hat geschrieben:@king72
trotzdem könnte es wenn es schon spam ist ein bisschen geschmackvoller sein ...

Naja, da sind aber über 80 % der Beiträge sinnloser als die vom King...

sinnloser ist nicht gleich geschmackloser... aber ja gibt schon welche

Nettes Bild aus Essen ! Danke
Ich hoffe, dass die MACHT mit uns ist !

@Rollo Mist da bleibt uns nur Yoghurts Saft...

@King Was in Davos mit den Löhner, Geld etc. gelaufen ist - meiner Meinung nach - ist völliger Wahnsinn gewesen und absolut ein Müll. Gegen so eine Preistreiberei bin ich völlig.

P.S. Fahre keinen Seat Ibiza. Muss doch Luz trinken am Samstag.

gruess Dani

Straefe hat geschrieben:@Rollo Mist da bleibt uns nur Yoghurts Saft...

@King Was in Davos mit den Löhner, Geld etc. gelaufen ist - meiner Meinung nach - ist völliger Wahnsinn gewesen und absolut ein Müll. Gegen so eine Preistreiberei bin ich völlig.

P.S. Fahre keinen Seat Ibiza. Muss doch Luz trinken am Samstag.

gruess Dani

ob unmoralisch oder nicht.. davos kann solche finaziellen hochseilakte nur machen wenn innerhalb eines ungenauen, undurchsichtigen rahmen "gebastelt" werden kann! der rahmen ist verbandsregelbuch! darum sollte der verband bessere strukturen schaffen und die klupps genauer und vor allem WÄHREND der saison überprüfen. wieso prüft man einen klupp vor der saison? aber diese diskussion wurde auch schon geführt! ich denke eine mannschaft wie davos, lugano oder zug kann man nie rechtfertigen. da sind lohnsummen im spiel, aber keine hallen wie bern oder der z wo man dann wirklich mit zuschauereinnahmen wirtschaften kann. gut bei davos der spenglercup und die playoff heimspiele, doch sonst vielfach leeere im eispalast. meine bern hat wie wir 22 heimspiele, die haben im schnitt 12'000! also könnten wird die ganze saison ausverkauft haben im lido (6000) und bern macht doch doppelt soviele zuschauereinnahmen. sprich bern hat 44 ausverkaufte lido-hallen in 22 spielen. nicht schlecht

Der heutige VR hat die Lohnsummen rapide nach unten geschraubt und versucht, dass die alten Fehler nicht nocheinmal gemacht werden.
Wer nicht auf Geld verzichten wollte hat gewechselt (Weibel, Paterlini, Forster)

THEKING72 hat geschrieben:

Straefe hat geschrieben:@Rollo Mist da bleibt uns nur Yoghurts Saft...

@King Was in Davos mit den Löhner, Geld etc. gelaufen ist - meiner Meinung nach - ist völliger Wahnsinn gewesen und absolut ein Müll. Gegen so eine Preistreiberei bin ich völlig.

P.S. Fahre keinen Seat Ibiza. Muss doch Luz trinken am Samstag.

gruess Dani

ob unmoralisch oder nicht.. davos kann solche finaziellen hochseilakte nur machen wenn innerhalb eines ungenauen, undurchsichtigen rahmen "gebastelt" werden kann! der rahmen ist verbandsregelbuch! darum sollte der verband bessere strukturen schaffen und die klupps genauer und vor allem WÄHREND der saison überprüfen. wieso prüft man einen klupp vor der saison? aber diese diskussion wurde auch schon geführt! ich denke eine mannschaft wie davos, lugano oder zug kann man nie rechtfertigen. da sind lohnsummen im spiel, aber keine hallen wie bern oder der z wo man dann wirklich mit zuschauereinnahmen wirtschaften kann. gut bei davos der spenglercup und die playoff heimspiele, doch sonst vielfach leeere im eispalast. meine bern hat wie wir 22 heimspiele, die haben im schnitt 12'000! also könnten wird die ganze saison ausverkauft haben im lido (6000) und bern macht doch doppelt soviele zuschauereinnahmen. sprich bern hat 44 ausverkaufte lido-hallen in 22 spielen. nicht schlecht

ich weiss nicht warum alle immer darüber diskutieren was andere club's falsch machen.
ist mir doch scheissegal wenn ein langnau sich verschuldet,sollen doch 10 mio schulden machen oder 20ig
wenn sie wollen, ist schlussendlich ihr club und ihr problem wenns nicht klappt.
die ganze lizenzierungszeremonie des verbandes ist eh nur ein billiger witz.
wer war dann der letzte a-club der verrottet ist ? arosa ? und wann, 19??... lange her auf jedenfall.
ein langnau, oder ein davos oder ein merda-lugano hat nun mal einfach die möglichkeit aus dem nichts heraus
geld aufzutreiben. (wobei ich mich bei langnau wirklich auch frage woher......).
aber ist das unser problem ??? was geht uns dass an ?
wir sollten lieber mal schauen das wir für spieler vom kaliber eines
jenni etc. eine - wie bruno hug so schön gesagt hat- : "ernsthafte option werden".
soll bitte auch niemand ernsthaft behaupten, wir seien nicht mehr die "graume maus der liga", wir sinds immer noch ! aber obwohl ich
die finanzielle situation des SCRJ nicht genau kenne, denk ich sieht die sache nicht sooo schlecht aus wie auch schon. aber etwas mehr risiko
würde auch uns gut bekommen, sogar der kleine SCRJ treibt im notfall ein paar batzen auf, wenns mal wirklich kurz vor 12 ist

Jean Pütz hat geschrieben:aber obwohl ich
die finanzielle situation des SCRJ nicht genau kenne, denk ich sieht die sache nicht sooo schlecht aus wie auch schon. aber etwas mehr risiko
würde auch uns gut bekommen, sogar der kleine SCRJ treibt im notfall ein paar batzen auf, wenns mal wirklich kurz vor 12 ist

Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

Sweet and SCRJ hat geschrieben:Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

ne million?? nönö...ist "nur" ne halbe...und zudem war es dann schlussendlich meistens weniger...

maximus hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

ne million?? nönö...ist "nur" ne halbe...und zudem war es dann schlussendlich meistens weniger...

..bis du da sicher? also der Klaus sagte mal ne million, aber bin jetzt nicht mehr ganz sicher.... naja auf jeden Fall sollte es mit dem neuen Stadion besser werden!

Sweet and SCRJ hat geschrieben:..bis du da sicher? also der Klaus sagte mal ne million, aber bin jetzt nicht mehr ganz sicher.... naja auf jeden Fall sollte es mit dem neuen Stadion besser werden!

diese million meinte er für zwei jahre. pro jahr gibt es einen budgetierten sockelverlust von ca. ner halben mio. und mit dem neuen stadion kann das budget im optimalfall um bis zu 2 mio. raufgeschraubt werden!

maximus hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:..bis du da sicher? also der Klaus sagte mal ne million, aber bin jetzt nicht mehr ganz sicher.... naja auf jeden Fall sollte es mit dem neuen Stadion besser werden!

diese million meinte er für zwei jahre. pro jahr gibt es einen budgetierten sockelverlust von ca. ner halben mio. und mit dem neuen stadion kann das budget im optimalfall um bis zu 2 mio. raufgeschraubt werden!

Okay, danke für die Korrektur . Kann sein dass er für 2 Jahre kalkuliert hat...

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:aber obwohl ich
die finanzielle situation des SCRJ nicht genau kenne, denk ich sieht die sache nicht sooo schlecht aus wie auch schon. aber etwas mehr risiko
würde auch uns gut bekommen, sogar der kleine SCRJ treibt im notfall ein paar batzen auf, wenns mal wirklich kurz vor 12 ist

Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

ja, ok. aber was sagt das schon aus über die finanzielle situation ?
soll ja keiner glauben das wir mal so richtig schwarze zahlen schreiben werden.
hockey ist sicher zum grossen teil business, aber um hier gross gewinne zu machen
sind wir halt definitiv zu klein. daran wir auch ein meistertitel nix ändern.
mit finanzieller situation mein ich,ob wir in der lage sind die verluste zu decken...und das klappt glaubs scho irgendwie

Jean Pütz hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:aber obwohl ich
die finanzielle situation des SCRJ nicht genau kenne, denk ich sieht die sache nicht sooo schlecht aus wie auch schon. aber etwas mehr risiko
würde auch uns gut bekommen, sogar der kleine SCRJ treibt im notfall ein paar batzen auf, wenns mal wirklich kurz vor 12 ist

Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

ja, ok. aber was sagt das schon aus über die finanzielle situation ?
soll ja keiner glauben das wir mal so richtig schwarze zahlen schreiben werden.
hockey ist sicher zum grossen teil business, aber um hier gross gewinne zu machen
sind wir halt definitiv zu klein. daran wir auch ein meistertitel nix ändern.
mit finanzieller situation mein ich,ob wir in der lage sind die verluste zu decken...und das klappt glaubs scho irgendwie

Eben, die halbe Kiste deckt man jedes Jahr mit Sponsorengelder! Das klappt, fragt sich nur wie lange noch...

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Jean Pütz hat geschrieben:aber obwohl ich
die finanzielle situation des SCRJ nicht genau kenne, denk ich sieht die sache nicht sooo schlecht aus wie auch schon. aber etwas mehr risiko
würde auch uns gut bekommen, sogar der kleine SCRJ treibt im notfall ein paar batzen auf, wenns mal wirklich kurz vor 12 ist

Der SCRJ kalkuliert pro Saison mit einem Verlust von 1 Mio. - mit dem neuen Stadion sollen jedoch die Kosten gedeckt werden.

ja, ok. aber was sagt das schon aus über die finanzielle situation ?
soll ja keiner glauben das wir mal so richtig schwarze zahlen schreiben werden.
hockey ist sicher zum grossen teil business, aber um hier gross gewinne zu machen
sind wir halt definitiv zu klein. daran wir auch ein meistertitel nix ändern.
mit finanzieller situation mein ich,ob wir in der lage sind die verluste zu decken...und das klappt glaubs scho irgendwie

Eben, die halbe Kiste deckt man jedes Jahr mit Sponsorengelder! Das klappt, fragt sich nur wie lange noch...

ja mit was willst du denn das sonst decken ? glaubst du echt wir
kommen eines schönen tages ohne sponsoren aus, und leben in saus und braus mit den einnahmen von den 19'000 zuschauern pro spiel, und dem weltweiten merchandising das uns die taschen füllt ?