RappiForum.ch

hyvönen??? meine güte!! wird im august 37 jährig, träge, skort nicht mehr wirklich gut, kennt die defensive nicht...genau DER spieler, wo wir garantiert NICHT brauchen! und so nebenbei: hyvönen war bei uns am schluss sogar überzählig.

@John MCClane
Wusste nicht das er so alt ist. Geskort hat er bei uns, im Gegensatz zu anderen mit guten Stats als sie zu uns kamen (Reid, Hartigan, Brendl, McDonald,).

Wenn man Omark holen könnte, kann der Zirkus Knie zumachen, dann wird im Lido nämlich gezaubert. -Unrealistisch meiner Meinung nach. Immerhin weiss er bereits wie es bei uns aussehen würde, war auch schon auf Rapperswilischem Eis zu gast(vorbereitungsspiel).

[youtube][/youtube]

ich denke omark ist eher unrealistisch, leider. Unbezahlbar und wird eh in der NHL bleiben, wäre einfach der traumspieler für mich.

zuerst hyvönen und nun omark?? omark ist jetzt sowas von unrealistisch sein. der würde in der khl wohl das 3-4 fache von unserem salär erhalten.

so nebenbei: es geht das gerücht umher, dass pittis am verhandeln ist oder war. und das hat einer gesagt, wo bereits vor 3 wochen wusste, dass rüfenacht von zug zu lugano wechselt.

John McClane hat geschrieben:zuerst hyvönen und nun omark?? omark ist jetzt sowas von unrealistisch sein. der würde in der khl wohl das 3-4 fache von unserem salär erhalten.

so nebenbei: es geht das gerücht umher, dass pittis am verhandeln ist oder war. und das hat einer gesagt, wo bereits vor 3 wochen wusste, dass rüfenacht von zug zu lugano wechselt.

Ups, Pitits ist nicht mein Fall. Ich finde wir sollten nicht Stacy (1974) mit Pittis (ebenfalls 1974) ersetzen. Richard kam damals in einem guten Alter und Stacy ebenfalls. Genau so einen Playmaker Ende 20, anfangs 30 wäre ideal...

Rog hat geschrieben: Ups, Pitits ist nicht mein Fall. Ich finde wir sollten nicht Stacy (1974) mit Pittis (ebenfalls 1974) ersetzen. Richard kam damals in einem guten Alter und Stacy ebenfalls. Genau so einen Playmaker Ende 20, anfangs 30 wäre ideal...

meiner definitiv auch nicht. und IMO wäre es ein schlag ins gesicht von stacy, wenn man einen gleichaltrigen ersatz holen würde.

John McClane hat geschrieben:zuerst hyvönen und nun omark?? omark ist jetzt sowas von unrealistisch sein. der würde in der khl wohl das 3-4 fache von unserem salär erhalten.

so nebenbei: es geht das gerücht umher, dass pittis am verhandeln ist oder war. und das hat einer gesagt, wo bereits vor 3 wochen wusste, dass rüfenacht von zug zu lugano wechselt.

das weiss ich selber, dass omark unrealistisch ist und habs auch geschrieben.

in zug ging auch das gerücht umher, dass pittis zum ezv wechseln könnte.
pittis nein danke

Inzwischen ist mein Vertrauen in unsere Klubleitung genug gross dass ich nicht daran glaube, dass die den Pittis-Fehler (also einen 38-jährigen Kanadier holen) macht.

A propos Wasserverdrängung:
1. Haben wir in der vergangenen Saison genau dann am besten gespielt, als wir in den Playouts gegen die bekannermassen körperbetont auftretenden Servettiens antreten mussten - also dann, als Maurer verletzt war.
2. Was viele hier drin vergessen: Winkler gilt als hart einsteigender Verteidiger. Der kann Maurer punkto Härte vergessen machen.
3. Im modernen Hockey sind die Goons (2-Meter-100kg-Riesen wie bei uns einst Dani Bünzli oder in der NHL Ken Baumgartner) nicht mehr sehr gefragt; auch in der Abwehr braucht es schnelle, technisch versierte Spieler mit einem guten Pass. Ein Mark Streit übrigens hat auich nicht gerade die Gardemasse eines klassischen NHL-Verteidigers... In dem Sinne ist Sven Berger für uns eine prima Verstärkung.

Klar haben wir Abgäge (Manzato, Suri und Murray schmerzen), andererseits hat unserer Klubleitung bislang auch einige nette Zuzüge an Bord gebracht. D. Camichel, S. Berger, Jörg, Earl, Winkler - auf dem Papier liest sich das gar nicht mal so schlecht.

TsaTsa hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:zuerst hyvönen und nun omark?? omark ist jetzt sowas von unrealistisch sein. der würde in der khl wohl das 3-4 fache von unserem salär erhalten.

so nebenbei: es geht das gerücht umher, dass pittis am verhandeln ist oder war. und das hat einer gesagt, wo bereits vor 3 wochen wusste, dass rüfenacht von zug zu lugano wechselt.

das weiss ich selber, dass omark unrealistisch ist und habs auch geschrieben.

in zug ging auch das gerücht umher, dass pittis zum ezv wechseln könnte.
pittis nein danke

Auch Pittis - Nein, danke! Bringt uns nix vorwärts.
Linus Omark: g***** Siach, aber wohl kaum bezahlbar, obwohl er bei den Oilers ein 2-Wege-Vertrag hat. War bei OCB Teamkollege von Martin Gerber.

Ich denke, die Fundgrube NHL/AHL ist im Moment noch zu wenig gefüllt und damit zu teuer. Aber es ist schon spannend, welche Namen hier kursieren

Soo heut mal schauen was finnland auf der centerposition zu bieten hat. Bin gespannt. Falls einer überragend wäre würde ich ihm natürlich sofort unsere kabine vorstellen damit er weiss welches plätzchen er möchte vielleicht gibts ja auch noch ein torwart. Dann hätte man "de füfer und sweggli"

Weiss Jemand wo ich die Aufstellung für den Match heute Abend finde?

CH-FIN

Scrj256 hat geschrieben:Weiss Jemand wo ich die Aufstellung für den Match heute Abend finde?

CH-FIN

Nicht im Transferthread unseres Teams:)

Das der Schweiz im Txt, 252

Laut so wesslau kommt nicht!

Huet,gerber,oder aebischer sind auf der liste

richi12 hat geschrieben:Laut so wesslau kommt nicht!

Huet,gerber,oder aebischer sind auf der liste

laut neustem Gerücht ein Schweizer Goalie, welcher im Moment im Ausland spielt

Das würde sich ja nach Gerber oder Meyer anhören...oder gibt es noch andere ausser Hiller?
Ach ja Aebischer

Scrj256 hat geschrieben:

since1988 hat geschrieben:Noch was: Zum Glück bin ich nicht Ambri Fan, ich wäre extrem Nervös

Genau wegen dieser Nervosität liebe ich Eishockey. Obwohl es mir doch lieber wäre, wenn es nicht um den Abstieg ginge.

Huet verhandelt aber bereits mit den Lakers an einem 2 Jahresvertrag !

Hätte nichts dagegen wenn Huet kommen würde !

Dafür noch 2 Top Ausländer und den Ersatz für Murray und ein verteidiger !

Bin froh, dass Wesslau nicht kommt. Huet wäre sicher eine gute Lösung, wenn auch eine teure,
aber wir können es uns ja leisten, zumal Manzato auch nicht billig war.

Meine CH-Torhüter Rang(wunschliste)

1. Meyer der ist was für die Zukunft
2. Huet
3. Gerber
4. Müller
5. Aebischer

Habe auch das "gerücht" gehört das huet mit uns verhandelt. Na ich meine falls huet in seinem alter noch top motiviert ist und er hier nicht nur zur lohnempfängnis spielt, sondern auch etwas leisten möchte, na dann herzlich willkommen cristobal aber wie man nun auch öffentlich mitkriegt es tut sich was. Und das es nun doch nach ein schweizerlösung aussieht macht das ganze noch besser.

Aebischer will ich nicht bei uns sehen . Leztes mal bei Lugano glaub ich spielte er gar nicht mehr überzeugend soviel ich weiss.

Stögerilla hat geschrieben:Aebischer will ich nicht bei uns sehen . Leztes mal bei Lugano glaub ich spielte er gar nicht mehr überzeugend soviel ich weiss.

Dann sag mir du mal bitte welcher goalie zuletzt bei lugano vollends überzeugt hat? Mir kommt niemand in sinn. Wenn man Aebischer nur anhand seiner lugano-zeit beurteilt macht man sichs einbiesschen zu einfach.

Stögerilla hat geschrieben:Aebischer will ich nicht bei uns sehen . Leztes mal bei Lugano glaub ich spielte er gar nicht mehr überzeugend soviel ich weiss.

und wieso zeigt er denn jetzt wieder durchaus sehr gute leistungen in der ahl? und wieso hat auch conz in der abgelaufenen saison in lugano keine überzeugenden leistungen abgegeben?? schlussendlich spielt es immer auch eine rolle, wie man sich im club fühlt, wie die unterstützung ist etc. ob huet, gerber oder aebischer: ich würde alle drei mit handkuss nehmen. vor allem gerber wäre mit seiner seriösen arbeit top!

zu meyer: den könnt ihr vergessen! der ist momentan so nahe an der nhl, dass er sicherlich auch weiterhin dort bleiben möchte.

so nebenbei: gemäss SO wird mit müller als ersatzgoalie demnächst verlängert.

Ich finde das sind super Neuigkeiten, könnte auch mit allen drei leben, wobei mir Huet glaub ich am liebsten wäre. Er is immerhin noch 1 Jahr jünger als Gerber, und Aebischer wünschten damals alle zum Teufel als das Gerücht mit dem Manzato Tausch umher ging. Huet ist hier ja mittlerweile heimisch geworden, kann mir also nicht vorstellen dass er in die KHL oder sonst wohin gehen würde, ausser 1-way NHL was ich mir nicht vorstellen kann. Daher glaub ich auch dass er unsere Liga nicht als Rentenspässchen sieht und uns Gehaltsmässig stark entgegen kommt. Falls diese Rechnung aufgeht, stellt sich plötzlich wieder die Frage nach 2 ausl. Angreifer (+Siren) oder je 1 Angreifer und 1 Verteidiger (+Bodenmann?). Allgemeine Meinung?

PBnJ hat geschrieben:Ich finde das sind super Neuigkeiten, könnte auch mit allen drei leben, wobei mir Huet glaub ich am liebsten wäre. Er is immerhin noch 1 Jahr jünger als Gerber, und Aebischer wünschten damals alle zum Teufel als das Gerücht mit dem Manzato Tausch umher ging. Huet ist hier ja mittlerweile heimisch geworden, kann mir also nicht vorstellen dass er in die KHL oder sonst wohin gehen würde, ausser 1-way NHL was ich mir nicht vorstellen kann. Daher glaub ich auch dass er unsere Liga nicht als Rentenspässchen sieht und uns Gehaltsmässig stark entgegen kommt. Falls diese Rechnung aufgeht, stellt sich plötzlich wieder die Frage nach 2 ausl. Angreifer (+Siren) oder je 1 Angreifer und 1 Verteidiger (+Bodenmann?). Allgemeine Meinung?

wenn wir wirklich gerber oder huet verpflichten (was echt starkt wäre) dann bin ich der meinung sollten wir zwei ausländische spieler verpflichten. den magischen center und einen power-forward wie früher nordgren und berglund.

PBnJ hat geschrieben:Ich finde das sind super Neuigkeiten, könnte auch mit allen drei leben, wobei mir Huet glaub ich am liebsten wäre. Er is immerhin noch 1 Jahr jünger als Gerber, und Aebischer wünschten damals alle zum Teufel als das Gerücht mit dem Manzato Tausch umher ging. Huet ist hier ja mittlerweile heimisch geworden, kann mir also nicht vorstellen dass er in die KHL oder sonst wohin gehen würde, ausser 1-way NHL was ich mir nicht vorstellen kann. Daher glaub ich auch dass er unsere Liga nicht als Rentenspässchen sieht und uns Gehaltsmässig stark entgegen kommt. Falls diese Rechnung aufgeht, stellt sich plötzlich wieder die Frage nach 2 ausl. Angreifer (+Siren) oder je 1 Angreifer und 1 Verteidiger (+Bodenmann?). Allgemeine Meinung?

bodenmann? wieso ausgerechnet er? er hat erst vergangene saison in kloten verlängert und ich will zuerst mal sehen, ob da wirklich irgendwelche spieler verkauft werden. zudem ist bodenmann stürmer und kein verteidiger.

bekanntlich hat ja camenzind in der vergangenen saison nach seiner hirnerschütterung verteidiger gespielt und dies absolut solid. somit wäre es durchaus denkbar, dass er auch künftig in der defensive eingeplant wird. jedenfalls würde das für mich sinn machen, war er doch als center bis zu seiner verletzung eher ein bremsklotz bzw. eine enttäuschung. somit hätte man die möglichkeit, mit 3 ausländischen stürmern zu agieren. und mit burki, wichser, camichel, hüle, grauwiler und dem noch ausstehenden ausländer sind wir quantitativ auf der centerposition sehr gut bestückt.