Seite 7 von 11
Verfasst: 5. Jul 2004 17:26
von pAcsUn
oh my god
8 seiten an einem tag und das ohne mich, was fällt ocih eigentlich ein denkt ihr ich habe zeit alles durchzulesen
Verfasst: 5. Jul 2004 17:26
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:
das ist sie nie. wo menschen am werk sind verändert sie sich aus etwelchen gründen.
aha. und sie wird automatisch besser, nur weil ein paar spieler ersetzt wurden?
wenn du die nächsten 10 jahre den gleichen fortschritt machst wie der scrj seit dem aufstieg, dann wird dein leben gleich mühsam bleiben wie bis dato.
mega-brüller
nicht für die leute wo dich ertragen müssen. ich meine wir, wir können den pc runterfahren. aber denk doch mal an deine familie.
was ist dir denn übers leberli gekrochen? gehörst du zu maximus?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:26
von maximus
grmpf hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:
das ist sie nie. wo menschen am werk sind verändert sie sich aus etwelchen gründen.
Neh, die Ausgangslage ist nicht dieselbe wie letztes Jahr. Letztes Jahr mussten die Plätze 1 - 13 belegt werden, in der Saison 03/04 nur die Plätze 1 - 12 ....tschäggsch de Unterschied ?? - rules mit Zahlen umgehen zu können !
und doch ist es dieselbe. letztes jahr gab es 8 playoff-plätze, dieses jahr auch. das rult wirklich.
Dafür gibt es einen Playoutplatz weniger und darum ist theoretisch die Chance um diesen einen Platz kleiner dass wir einen von diesen belegen.....und jetzt fang nochmals zu argumentieren an !
ist doch ganz einfach: hat man den ligaerhalt als ziel, dann kann man über die anzahl playout-plätze argumentieren. für mich zählt nur die playoff-quali. deshalb ändert sich nichts.
aber es gibt 1 (ausgeschreiben: einen) konkurrenten weniger bezüglich play-off plätze!!
Verfasst: 5. Jul 2004 17:28
von grmpf
ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:28
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
aber es gibt 1 (ausgeschreiben: einen) konkurrenten weniger bezüglich play-off plätze!!
wenn du wüsstest, was die mal von beruf werden sollte !!
Verfasst: 5. Jul 2004 17:29
von petit Nicolas
grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Für dich kein Problem?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:29
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
hoffentlich schreibst du besser als du rechnen tust.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:30
von maximus
schteff !! hat geschrieben:maximus hat geschrieben:
aber es gibt 1 (ausgeschreiben: einen) konkurrenten weniger bezüglich play-off plätze!!
wenn du wüsstest, was die mal von beruf werden sollte !!
öhm...was denn??
Verfasst: 5. Jul 2004 17:30
von schteff !!
petit Nicolas hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Für dich kein Problem?
figg den neuen user nicht an. sonst zählt er/sie dich dann auch noch zur achse des bösens.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:30
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
hoffentlich schreibst du besser als du rechnen tust.
stell dir vor, ich denke sogar, bevor ich schreibe. was man hier nicht von allen behaupten kann.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:31
von pAcsUn
grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
hoffentlich schreibst du besser als du rechnen tust.
stell dir vor, ich denke sogar, bevor ich schreibe. was man hier nicht von allen behaupten kann.
LoL ReSpEKT
Verfasst: 5. Jul 2004 17:32
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:petit Nicolas hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Für dich kein Problem?
figg den neuen user nicht an. sonst zählt er/sie dich dann auch noch zur achse des bösens.
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:32
von amarone
schteff !! hat geschrieben:petit Nicolas hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Für dich kein Problem?
figg den neuen user nicht an. sonst zählt er/sie dich dann auch noch zur achse des bösens.
irgendwie muss das am wetter liegen heute
seit dem morgen nur das eine...........ein wahnsinn dieser tag
Verfasst: 5. Jul 2004 17:33
von pAcsUn
amarone hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:petit Nicolas hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:ihr drei (maximus, schteff, uriella) steckt wohl alle unter einer decke.
würde ich blind unterschreiben.
Für dich kein Problem?
figg den neuen user nicht an. sonst zählt er/sie dich dann auch noch zur achse des bösens.
irgendwie muss das am wetter liegen heute
seit dem morgen nur das eine...........ein wahnsinn dieser tag
ein beschissner tag
Verfasst: 5. Jul 2004 17:33
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:33
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:34
von amarone
grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
hast du eigentlich die 45 beiträge alle heute geschrieben????
Verfasst: 5. Jul 2004 17:34
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
ja - zähle mich zur erstgenannten.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:35
von Uriella
grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
Wunderbar dass du alle wissen lässt, dass du dich NICHT betroffen fühlst
Verfasst: 5. Jul 2004 17:36
von pAcsUn
Uriella hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
Wunderbar dass du alle wissen lässt, dass du dich NICHT betroffen fühlst
oke ich bin so einer germpfgefefdgrte oder wie du heisst und was willst du gegen mich machen? nen gepflegtes one vs. one?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:36
von grmpf
amarone hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
hast du eigentlich die 45 beiträge alle heute geschrieben????
ja. die ersten 30 etwa habe ich sachlich argumentiert, bis mich diese klugscheisser angegriffen haben. aber ich habe ein gewisses verständnis dafür. es gibt viele menschen auf dieser welt, die so reagieren, wenn sie mit argumenten am ende sind.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:37
von grmpf
Uriella hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
Wunderbar dass du alle wissen lässt, dass du dich NICHT betroffen fühlst
wunderbar, dass auch du dich noch dazu geäussert hast.
Verfasst: 5. Jul 2004 17:38
von grmpf
pAcsUn hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
Wunderbar dass du alle wissen lässt, dass du dich NICHT betroffen fühlst
oke ich bin so einer germpfgefefdgrte oder wie du heisst und was willst du gegen mich machen? nen gepflegtes one vs. one?
was ist one vs. one?
Verfasst: 5. Jul 2004 17:39
von amarone
grmpf hat geschrieben:amarone hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
die einen haben humor, die anderen meinen, sie hätten.
die einen verstehen was von hockey, die anderen meinen, sie würden.
ist ne selbstanalyse über dich, oder ?
ich fühle mich nicht betroffen. und du?
hast du eigentlich die 45 beiträge alle heute geschrieben????
ja. die ersten 30 etwa habe ich sachlich argumentiert, bis mich diese klugscheisser angegriffen haben. aber ich habe ein gewisses verständnis dafür. es gibt viele menschen auf dieser welt, die so reagieren, wenn sie mit argumenten am ende sind.
also ich habe da ganz gute gegenargumente nachgelesen, so schlimm find ich die "bande" hier drinnen gar nicht
Verfasst: 5. Jul 2004 17:39
von maximus
