Re: Transfer ---> Team 2017/18
Verfasst: 9. Okt 2017 11:18
Nichts gegen Hüsler aber was will er in der NLA? 
Naja, ich würde sein Abgang durchaus als Schmerzhaft empfinden, denn er bringt Emotionen ins Spiel. Aber wenn er tatsächlich ein Angebot erhalten würde, dann müsste seitens Fribourg eine Ablösesumme an den SCRJ gezahlt werden, diese müsste dann entsprechend zu Gunsten unserer Kriegskasse ausfallen.Inter13 hat geschrieben:Falls er ein Angebot erhält - ziehen lassen - wäre meiner Meinung kein Verlust.
Ich Teile Deine Einschätzung betreffend. Hüsler zu 100%. Er ist ein ehrlicher und harter Arbeiter und die gibt es nicht im Uebermass.Rog hat geschrieben:Hüsler wird oft schlechter gemacht als er eigentlich ist. Was ich an ihm schätze ist die Tatsache dass er Emotionen ins Spiel bringt und, für mich fast wichtiger, er weiss selber sehr genau was er kann und was nicht. Mal schauen was ihm diese Tage in Fribourg bringen. Profitieren kann er alleweil und ich glaube auch für uns ist das durchaus eine interessante Option. Ihm zeigt es was es effektiv braucht und mit der Motivation die er zurück bringen wird ist das auch für uns hilfreich.
Ich denke es bringt uns was dass wir ihm entgegenkommen. Er wünscht sich diese Standortbestimmung in Form von Training um die Intensität in der NLA zu erleben. Der Verein ermöglicht ihm dies. Wenn du solche Sachen verbietest ist das für den Spieler oft ein Gefühl einer verpassten Chance der er nachtrauert.Eugen65 hat geschrieben:Ich Teile Deine Einschätzung betreffend. Hüsler zu 100%. Er ist ein ehrlicher und harter Arbeiter und die gibt es nicht im Uebermass.Rog hat geschrieben:Hüsler wird oft schlechter gemacht als er eigentlich ist. Was ich an ihm schätze ist die Tatsache dass er Emotionen ins Spiel bringt und, für mich fast wichtiger, er weiss selber sehr genau was er kann und was nicht. Mal schauen was ihm diese Tage in Fribourg bringen. Profitieren kann er alleweil und ich glaube auch für uns ist das durchaus eine interessante Option. Ihm zeigt es was es effektiv braucht und mit der Motivation die er zurück bringen wird ist das auch für uns hilfreich.![]()
Was es uns bringen soll, wenn er jetzt für 3 Tage in Fribourg trainiert ist mir hingegen ein Rätsel?![]()
Ein paar Spiele auf dem höchsten CH Niveau, o.k. aber Training![]()
Ich hoffe, er hat keine NLA-Ausstiegsklausel und das ist so eine Art Probe-Training.
Mich hat Gähler schon beim ersten Testspiel in dieser Saison als einen neuen Djourou auf Kufen erinnert. Ich dachte aber, dass wenn man ihm endlich diese Arroganz in der Spielweise austreiben könnte, es vielleicht noch was wird. Das er aber gerade im Cup Match gegen Lugano überzählig war, zeigt mir, hat Tomilson wohl auch langsam Zweifel an ihm hatCrosby87 hat geschrieben:Wenig Verständnis dafür, Büsser hat mich eindeutig mehr überzeugt als Gähler, den ich nun länger verteidigt habe aber mich bis jetzt nur selten positiv überrascht hat.
Anderseits ist's mir lieber, wenn Gähler 7, / 8. Verteidiger mit sehr seltenen Einsätzen bei uns ist und Büsser Spielpraxis sammeln kann als umgekehrt..
sind wir doch mal ehrlich - beide sind nicht zu gebrauchen. bei büsser hatte man es letzte saison in den POs bereits gesehen. nur hatte er noch den bonus, da er verletzt war, nur geht es diese saison konstanz schlecht weiter. für ihn ist es ein abstieg, da er von winti zu uns kam und dann nach 10spielen in der SRL spielen soll. es sind beide noch jung und ich habe noch die hoffnung, dass sie sich steigern/anpassen können. bei gähler eher als bei büsser.chris69 hat geschrieben:Mich hat Gähler schon beim ersten Testspiel in dieser Saison als einen neuen Djourou auf Kufen erinnert. Ich dachte aber, dass wenn man ihm endlich diese Arroganz in der Spielweise austreiben könnte, es vielleicht noch was wird. Das er aber gerade im Cup Match gegen Lugano überzählig war, zeigt mir, hat Tomilson wohl auch langsam Zweifel an ihm hatCrosby87 hat geschrieben:Wenig Verständnis dafür, Büsser hat mich eindeutig mehr überzeugt als Gähler, den ich nun länger verteidigt habe aber mich bis jetzt nur selten positiv überrascht hat.
Anderseits ist's mir lieber, wenn Gähler 7, / 8. Verteidiger mit sehr seltenen Einsätzen bei uns ist und Büsser Spielpraxis sammeln kann als umgekehrt..
Black Hawk hat geschrieben:sind wir doch mal ehrlich - beide sind nicht zu gebrauchen. bei büsser hatte man es letzte saison in den POs bereits gesehen. nur hatte er noch den bonus, da er verletzt war, nur geht es diese saison konstanz schlecht weiter. für ihn ist es ein abstieg, da er von winti zu uns kam und dann nach 10spielen in der SRL spielen soll. es sind beide noch jung und ich habe noch die hoffnung, dass sie sich steigern/anpassen können. bei gähler eher als bei büsser.chris69 hat geschrieben:Mich hat Gähler schon beim ersten Testspiel in dieser Saison als einen neuen Djourou auf Kufen erinnert. Ich dachte aber, dass wenn man ihm endlich diese Arroganz in der Spielweise austreiben könnte, es vielleicht noch was wird. Das er aber gerade im Cup Match gegen Lugano überzählig war, zeigt mir, hat Tomilson wohl auch langsam Zweifel an ihm hatCrosby87 hat geschrieben:Wenig Verständnis dafür, Büsser hat mich eindeutig mehr überzeugt als Gähler, den ich nun länger verteidigt habe aber mich bis jetzt nur selten positiv überrascht hat.
Anderseits ist's mir lieber, wenn Gähler 7, / 8. Verteidiger mit sehr seltenen Einsätzen bei uns ist und Büsser Spielpraxis sammeln kann als umgekehrt..
ich bin der meinung man sollte gurtner öfters spielen lassen.
anderes thema. wie plant man eine saison, wenn man aufsteigen möchte? verpflichtet man spieler mit dem risiko zu scheitern und sie sind dann wieder frei auf den markt oder wartet man bis alles unter trockenen tüchern ist und verpflichtet spieler vom absteiger und welche noch keinen vertrag haben?
Wieso das? Geschah beim Aufstieg von Langnau ja auch nicht? Soviel ich noch weiss haben sie sich anderweitig verstärkt bis auf eins zwei Ausnahmen... ES wäre doch ein grosser Fehler die halbe Mannschaft des Absteigers zu übernehmen...Gringoma hat geschrieben:Black Hawk hat geschrieben:sind wir doch mal ehrlich - beide sind nicht zu gebrauchen. bei büsser hatte man es letzte saison in den POs bereits gesehen. nur hatte er noch den bonus, da er verletzt war, nur geht es diese saison konstanz schlecht weiter. für ihn ist es ein abstieg, da er von winti zu uns kam und dann nach 10spielen in der SRL spielen soll. es sind beide noch jung und ich habe noch die hoffnung, dass sie sich steigern/anpassen können. bei gähler eher als bei büsser.chris69 hat geschrieben:Mich hat Gähler schon beim ersten Testspiel in dieser Saison als einen neuen Djourou auf Kufen erinnert. Ich dachte aber, dass wenn man ihm endlich diese Arroganz in der Spielweise austreiben könnte, es vielleicht noch was wird. Das er aber gerade im Cup Match gegen Lugano überzählig war, zeigt mir, hat Tomilson wohl auch langsam Zweifel an ihm hatCrosby87 hat geschrieben:Wenig Verständnis dafür, Büsser hat mich eindeutig mehr überzeugt als Gähler, den ich nun länger verteidigt habe aber mich bis jetzt nur selten positiv überrascht hat.
Anderseits ist's mir lieber, wenn Gähler 7, / 8. Verteidiger mit sehr seltenen Einsätzen bei uns ist und Büsser Spielpraxis sammeln kann als umgekehrt..
ich bin der meinung man sollte gurtner öfters spielen lassen.
anderes thema. wie plant man eine saison, wenn man aufsteigen möchte? verpflichtet man spieler mit dem risiko zu scheitern und sie sind dann wieder frei auf den markt oder wartet man bis alles unter trockenen tüchern ist und verpflichtet spieler vom absteiger und welche noch keinen vertrag haben?
ziemlich sicher zweiteres. wenn alles in trockenen tüchern ist, werden wohl 80-90% der neuverpflichtungen vom absteiger übernommen...
Ja, aber die Spieler brauchen Einsätze und insbesondere Lars Frei. In den vergangenen 2 Jahren konnte er aufgrund seiner Verletzung lediglich 19 Spiele absolvieren.alte garde hat geschrieben:Lars Frei zu dübi![]()
Alles weg wenn's mehr als 4 Linie Spieler hat