RappiForum.ch

Bauen wir um winkler und riesen ein team aufschwache leistung

So wie ich die Lakers-Pressemitteilung interpretiere hat man vor der letzten Saison einfach alles unternommen, um noch einen zusätzlichen guten Spieler unter Vertrag nehmen zu können, der unser Team kurzfristig weiterbringt.

Ich erinnere mich gut zurück: Der Markt war vor einem Jahr ziemlich ausgetrocknet, zudem standen wir finanziell nicht besonders gut da, und sportlich war das Image unseres Vereines nach all den mitunter konzeptlosen Trainerwechseln total im Eimer. In dieser Situation war es schwierig, überhaupt Spieler zu finden, da blieben nur vergessene Talente (Welti), Ligatrotter (A. Lemm) und Heimweh-Rückkehrer (Hürlimann).

Unter diesen Voraussetzungen und angesichts des nicht vermeidbaren aber verständlichen Richard-Abgangs versuchte unsere damals neue Klubleitung unter allen Umständen noch einen starken Spieler an den Obersee zu holen. Dieser Spieler durfte nicht allzu bekannt sein (sonst hätte ihn schon längst die Konkurrrenz geschnappt) und auch nicht zu teuer. Der Murray-Transfer kam unter diesen ungünstigen Rahmenbedingungen nur mit Eingeständnissen zustande (Ausstiegsklausel). Was blieb Harry also übrig? Entweder ganz auf Murray verzichten oder ihn trotzdem zu holen. Auch wenn er quasi ein doppelter Risikoftransfer war: Im schlechtesten Falle ein Flop, im besten Falle ein Abwerbe-Kandidat. So wie es nun eben passiert ist.

@all die, die sich nun lauthals über unsere Klubführung beschweren: Hättet Ihr in der letzten Saison lieber keinen Jordy Murrray bei uns sehen wollen??? Also auf seine Skorerpunkte verzichten wollen, die uns in den Playouts doch ordentlich geholfen haben? Das wäre nämlich die Alternative gewesen.

Überhaupt tue ich mich sehr schwer mit den Kommentaren von Eugen65 & Co.: Wenn's läuft wie in den Playouts ist bei denen Sendepause. Kaum geht aber mal etwas nicht so toll ab wird an unserer Klubleitung rumgenürgelt und rumgemotzt was das Zeug hergibt.

Wisst Ihr eigentlich was es heisst, sich in einem Hockeyklub in der TK zu engagieren? Macht doch mal in der Führung eines Sportklubs mit - völlig egal ob 4. Liga oder 1. Liga oder NLA - und Ihr werdet sehen, wie verdammt schwierig es ist, einen Spieler zu holen bzw. zu halten, der eine Verstärkung ist!

Ich verfolge den SCRJ bzw. die Lakers nun schon seit bald 25 Jahren und kann mich nicht erinnern, je eine so offen mit den Fans kommunizierende Klubführung erlebt zu haben wir die aktuelle. Ich bin überzeugt, dass Rogenmoser und Co. ihren Job nicht einfach machen, weil er ihnen Monat für Monat ein nettes Gehalt einbringt sondern weil sie wirklich das bestmögliche für unseren Verein erreichen wollen - und unter dem Strich gelingt ihnen das gar nicht mal so schlecht!

Sorry wenn ich nun einige Leuten hier im Forum vor den Kopf gestossen habe. Jeder soll denken und schreiben dürfen was er will - aber ich musste meinem Ärger einfach mal Luft verschaffen.

tolles sachliches und nicht polemisches posting von marsilio - gefällt mir.
nochwas, weil mein wort "umbruch" vom eugen65 natürlich gleich wieder in der luft zerfetzt wurde: in der mission lakers steht was von einem "tragfähigen kern" der mannschaft, der gebildet und dann längerfristig gebunden werden soll.

1. spieler, die lieber woanders spielen oder wechsen würden (ob aus finanziellen oder anderen gründen ist völlig egal), wären keine geeigneten, um die herum man ein team formen könnte. das sind dann eher die austauschbaren, die den kader komplettieren, aber niemals zum KERN gehören.

2. einige wurden langfristig gebunden. neue kamen (seit vorstellung der mission lakers) hinzu (geiger, wichser, jetzt camichel und winkler), die schon mehrfach charakter gezeigt haben (entweder in anderen clubs, oder schon bei uns - bsp. wichser, der lieber hier blieb, als für mehr geld beim Z zurück zu gehen) und ganz sicher zwei davon, die verantwortung kennen und tragen.

3. die entwicklung, die suri, maurer, murray bei uns gemacht haben, sind ein imagegewinn für die lakers und stärken ihre position am transfermarkt - zumindest was junge spieler betrifft. wer weiss, ob nicht weitere a la murray aus dem hut gezaubert werden können, weil sie wissen, dass man bei uns wie fast nirgendwo sonst die chance hat, einen grossen sprung zu machen. und es gibt andere, die bei uns bleiben und an diesen club glauben: thibaudeau z.b.

4. ein "team zu formen" braucht zeit. erstens weil nicht alle verträge gleichzeitig enden. zweitens, weil nicht immer alles nach plan läuft. und drittens, weil sich charaktere und persönlichkeiten entwickeln. mit jeder entscheidung, die spieler fällen, mit jedem monat, in dem sie sich beweisen (in guten und mega-schweren belastungszeiten), wird einem trainer immer klarer, auf wen er sich verlassen kann . und da gab's einige in den playouts, die wieder mal gezeigt haben, wieviel ihnen dieser club bzw. ihr arbeitsplatz bei uns bedeutet (und nicht ihr eigenes geld- oder scorerpunktekonto).

wie ich die mission verstehe, wird behutsam, professionell, schritt für schritt umgeformt. der erste schritt war der klassenerhalt. der zweite, einen tragfähigen kaderkern zu finden und zu bilden, um den herum man ein schlagkräftiges team formen kann, läuft. und das macht auch kein murray kaputt, der ein jahr als sprungbrett benutzte oder suri/maurer, die bereits vor monaten sich für einen anderen weg entschieden haben.

wenn die änderungen, die man in den letzten monaten gemacht hat und die in diesen wochen noch gemacht werden, voll einschlagen, es keine anderen rückschläge gibt und sie sportlich über sich hinauswachsen, liegt das wunder von rappi und die playoffs drin. das minimalziel ist das aber nicht. und es ist gut so, dass man das nicht mit aller gewalt übern zaun brechen will. sowas muss wachsen. der tag wird kommen.

shilin hat geschrieben:Talente gibt es viele, nur entwickeln sich wenige daraus zu ganz guten Spielern.

Nun gut, man kann natürlich weiterhin auf die Hoffnung setzen, dass die "Talente" sich zu guten Spielern entwickeln. Die anderen Klubs picken dann jeweils diese "Keimlinge" heraus und das wär's.

Dann siehst du also die Lakers als kleine Talentschmiede der Playoff-Klubs? Spiele möglichst gut in Rapperswil, dann winkt dir ein lukratives Angebot?

Toll für die Zuschauer, nicht wahr?

In der Region in welcher unser Klub zuhause ist, gibt es meiner Meinung nach nur zwei Möglichkeiten um in der NLA zu bestehen. Entweder man hat einen oder mehrer starke Geldgeber die jährlich viel Geld in den Verein pumpen oder
man versucht junge Spieler in der NLA einen Chance zu gegeben (also in Richtung Talentschmiede).

Eine teure Mannschaft garantiert allerdings noch keinen sportlichen Erfolg. Das lustloseste Hockey in Rappi haben wir glaube ich Rappi vorgesetzt bekommen als wir das teuerste Kader hatten (z.B. Paterlini)

Mit der Talentschmiede besteht natürlich immer die Gefahr das Spiele verloren werden weil die Erfahrung fehlt oder das Spieler verpflichtet werden welche sich nicht weiterentwickeln und somit als nicht NLA tauglich abgestufft werden müssen. Aber mit jungen hungrigen Spielern ist die Chance um ein Vielfaches grösser das eine Mannschaft auf dem Feld ist die mit Herzblut am Werk ist und jeder für jeden geht.
Die ist übrigens der Grund das ich seit Jahren Rappi Fan bin. In meiner Region gäbe es einen weit aus Erfolgreicheren Verein für welchen ich mich nie begeistern könnte.

Ich gehe sogar soweit und Frage mich ob ich noch mit dem gleichen Herzblut dabei wäre wenn Rappi einmal Meister werden sollte.

Diejenigen welche jetzt der Klubführung Vorwürfe machen, bringt doch einmal Beispiele was Ihr gemacht hättet damit Murry, Suri, Maurer auch nächste Saison im Rappidress auflaufen?

CrazyFrog hat geschrieben: nochwas, weil mein wort "umbruch" vom eugen65 natürlich gleich wieder in der luft zerfetzt wurde: in der mission lakers steht was von einem "tragfähigen kern" der mannschaft, der gebildet und dann längerfristig gebunden werden soll.

Ich zerfetze gar Nichts, sondern gebe dir für einmal Recht, dass wir leider mal wieder eine Umbruch bzw. Aufbausaison vor uns haben.

CrazyFrog hat geschrieben: 1. spieler, die lieber woanders spielen oder wechsen würden (ob aus finanziellen oder anderen gründen ist völlig egal), wären keine geeigneten, um die herum man ein team formen könnte.

Da hast Du schon wieder Recht. Nur sollten diese mit Verträgen ausgestattet sein, dass man bei einem vorzeitigen Abgang zumindest noch Kohle kassieren kann um diese für neue Spieler einzusetzen.

CrazyFrog hat geschrieben: 2. einige wurden langfristig gebunden. neue kamen (seit vorstellung der mission lakers) hinzu (geiger, wichser, jetzt camichel und winkler)

Nur sind das alles keine Jungen. Wir wollen doch ein Ausbildungs Klub sein der attraktiv ist für junge Talente. Oder nicht?

CrazyFrog hat geschrieben: 3. die entwicklung, die suri, maurer, murray bei uns gemacht haben, sind ein imagegewinn für die lakers und stärken ihre position am transfermarkt

Was für ein Imagegewinn soll das sein? An alle jungen Talente. Unterschreibt mal bei den Lakers, dort kriegt ihr die Chance NLA Luft zu schnuppern und wenn ihr die Chance packt, haut raschmöglichst ab?

CrazyFrog hat geschrieben: 4. ein "team zu formen" braucht zeit.

Stimmt schon wieder!! Besonders Hilfreich wäre es, wenn die Spieler die sich gut entwickeln dann gehalten werden und nicht zu anderen Klubs gehen so wie Friedli und Berger in der letzten Saison und Richard, Lammer, Suri, Maurer und Murray in dieser Saison. Sonst fängt man jede Saison wieder von vorne an.

Wie Du siehst gebe ich Dir in drei von vier Punkten Recht, nur kann ich leider absolut Nichts positives daran finden, dass unsere Kubführung es nicht schafft zumindest mal ein oder zwei Talente zu halten.

Wir haben 5!!! junge talentierte Spieler verloren, die man halten wollte und auch hätte halten sollen. Für keinen einzigen haben wir auch nur einen Franken Entschädigung erhalten.

Von Jordy Murray bin ich sehr enttäuscht.

Wir haben ja versucht, Suri, Maurer und Murray zu halten, wenn die Spieler aber weg wollen, dann sollen sie gehen. Auf diese Spieler, die nur auf das Geld schauen, können wir verzichten.

Schlecht finde ich aber, dass wir vermutlich für Murray keinen Rappen bekommen haben. Diese Ausstiegklausel hätte man niemals so akzeptieren dürfen. In Lugano lacht man sich sicher schlapp.

Mauro Jörg ist ein ungeschliffener Diamant. Ich glaube, dass er bei uns den Durchbruch schafft.

MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

shilin hat geschrieben:Einem "Berufsspieler" darf man nicht vorwerfen, dass er sein Gehalt signifikant verbessern will. Ein Unfall, eine schwerwiegende Verletzung, und man geht wieder seinem früheren Beruf mit 4 - 6 Tausend Franken nach.

Sofern die Verträge eingehalten werden, ist gegenüber diesem Kommen und Gehen nichts einzuwenden.

Dann noch etwas, was auffällt: Man kann nicht einfach eine "Punktebuchhaltung" machen. Dafür gibt es zuviele Beispiele. Also man kauft nicht einfach Saisonpunkte ein. Da spielt doch die Linienzusammensetzung eine entscheidende Rolle. Ebenso wie das Spielkonzept einer Mannschaft.

Ich bin erstaunt, dass mehrjährige Matchbesucher diesen Irrtum immer noch begehen.

Einem Berufsspieler kann man das schon vorwerfen. Es geht, gerade auch in jungen Jahren darum, dass man Verantwortung übernehmen kann und in entscheidenden Spielphasen auf dem Eis steht. Bei deiner Logik würde dies ja heissen dass Seferovic, Jakupovic oder Ben Khalifa ihre Karriere besser geplant haben als zum Beispiel Shakiri. Immerhin haben sie ja mehr Kohle verdient... Im Fussball ist dieses Beispiel noch viel signifikanter.

Wegen der Punkteausbeute weiss ich nicht ob du mich damit gemeint hast. Wenn du das als Punktevergleich siehst, dann hast du meinen Beitrag missverstanden. Ich meinte mit der Aussage, dass Jörg lediglich einen Punkt weniger gemacht als Suri bevor er zu uns kam lediglich, dass Jörg in die Fussstapfen von Suri treten könnte, wenn er die gleich Rolle bekommt und er die Chance auch nützen kann.

Faebe55 hat geschrieben:MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

Sehe ich überhaupt nicht so - klar haben wir einige schmerzende Abgänge, aber wir habe auch einige Spieler, die sich beib uns weiterentwickelt haben und sich zunehmend für die erste Mannschaft aufdrängen: Nils Berger, Thibaudeau, Thöny, Büsser, Marzan, Matthys - also recht viele. In früheren Jahren brachten wir pro Saison vielleicht einen eigenen Junior ins Team, manchmal sogar gar keinen. Allmählich fruchtet also unsere Nachwuchsarbeit.

Zudem sollte man nicht vergessen: Wir werden wieder zum Ausbildungsteam. Das bedeutet leider auch, dass die solventere Konkurrenz uns Spieler wegschnappt. Was wiederum aber auch ein Zeichen ist, dass unsere Ausbildungsarbeit fruchtet. Hätte die Konklurrenz sonst einen Friedli, Sven Berger und nun einen Suri, Maurer und Murray bei uns geholt? Vor zwei Jahren übrigens wollte den Suri niemand...

Die Mission Lakers greift. Unser Image, nämlich jenes des seriösen Ausbildungsklubs, bei dem der Trainer nicht gleich nach der ersten Niederlagenserie rausgeschmissen wird, verbessert sich. Das wiederum lockt Talente zu uns. Sie wissen: Hier bekommen sie vom Trainer Eiszeit. Und sie wissen: Derjenige Trainer, der ihnen diese Eiszeit gibt, bleibt die ganze Saison. Sie müssen also nicht befürchten, dass im November statt Harry plötzlich ein John Slettvoll an der Bande steht, der nur noch mit fünf Verteidigern und drei Sturmlinien spielen lässt.

So ist zu erklären, dass wir nun einen Mauro Jörg verpflichten konnten. Und übrigens ist genau das auch der Grund gewesen, dass Wichser - obwohl der ja kein Talent mehr ist - bei uns bleiben wollte. Trotz massiven Lohneinbussen. Gleiches gilt wohl auch für Camichel: Bei uns verdient der kaum mehr den Lohn, den er in Zug hatte. Aber er weiss, dass wir nun ein seriös geführter Verein sind.

Zusammengefasst: Es wird wohl auch in Zukunft nicht vermeidbar sein, dass uns ein junger Spieler, den wir weitergebracht haben, wieder verlässt. Immerhin lassen sich diese Lücken nun durch andere junge Spieler ersetzen weil sie wissen, dass sie bei uns Eiszeit erhalten. Und: Ältere Spieler wie Camenzind, Sirén, Geyer und Wichser bleiben uns treu, weil sie wissen, dass hier in Ruhe gearbeitet wird. Ein Wichser und auch ein Camenzind kann uns gut und gerne noch drei, vier Jahre viel Freude bereiten und eine gute Basis bilden, auf der sich unsere jungen Spieler - egal ob eigene wie Thöny und Büsser oder eingekaufte wie nun Jörg - weiterentwickeln.

@ all jene, die unser Konzept zum jetzigen Zeitpunkt bereits wieder in Frage stellen: Eure Alternative wäre also, die Mission Lakers aufzugeben, die Führung inkl. Tainer auszuwechseln und total von vorne zu beginnen. Nur: Genau diesen Fehler der mangelnden Geduld haben wir in den letzten Jahren mehrfach gemacht - das Resultat ist bekannt... Niederlagen, Playout bis zum Schluss, drei Trainer pro Saison, mieses Image: Wollt Ihr das wieder haben???

Ich will keinen Benoît Laporte als Manager und keinen John Slettvoll als Trainer. Dieser vergleichsweise ruhige, unspektakuläre Weg, den unsere aktuelle einheimische Klubführung nun verfolgt, gefällt mir weitaus besser.

Zu Murray: Wie bereits viele hier gesagt haben, die Aktion von Murray ist sehr schade und zeugt nicht gerade von Charakter. Aber auf gewisse Weise verstehe ich ihn schon. Ist doch verständlich, dass er gerne mit seinem Bruder im Team spielt. Und er kriegt wahrscheinlich doppelt so viel Lohn als bei uns. Und sind wir mal ehrlich, auch wir würden ein Jobangebot mit doppeltem Lohn nicht ausschlagen...
Sportlich ist die Entscheidung natürlich fraglich, denn sportlich ist Lugano zwar etwas besser als wir, aber für die PO Halbfinals wirds nie reichen. Dafür wäre er bei uns Schlüsselspieler mit viel Eiszeit und dort wird er sich wohl eher in den Linien 3 und 4 zu widerfinden.

Was mich viel mehr nervt, ist das Management von Lugano. Spieler schon 2 Jahre vor Vertragsende einen Vertrag anzubieten (siehe Manzato) und bestimmte Vertragsklauseln auszunützen, finde ich sehr fragwürdig. Es würde mich nicht wundern, wenn die schon bei der Festlegung dieser Ausstiegsklausel die Finger im Spiel gehabt hätten...

Allgemein finde ich es sehr schade, wenn reiche Klubs wie Lugano oder Bern einfach alles kaufen, was einigermassen gut ist. Geld regiert leider mal die Welt. Und dies lässt sich wohl nicht vermeiden und ist auch in anderen Sportarten so (z.B. Fussball).

Die Mission ist sicherlich nicht gescheitert wegen dieses Transfers. Es gab bereits wichtige Erfolge (Wichser, Geiger, Geyer etc. und nun auch Jörg). Entscheidend wird nun sein, ob man einen guten Torhüter und gute Ausländer findet, die auch längerfristig beim Verein bleiben. Also bitte keine 38jährigen Spieler ala Ninimaa. Kompliment auch an die stark verbesserte Kommunikation der Vereinleitung.

Hopp Rappi!

Faebe55 hat geschrieben:MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

die Mission Lakers hängt sicher nicht von 1 jungen Spieler ab. Wenn Du schon Zweifel an der Mission Lakers haben willst, so denke ich, dass es eher bei der Beschaffung der diversen Millionen Franken sein könnte.

Whitetiger hat geschrieben:Die Mission ist sicherlich nicht gescheitert wegen dieses Transfers. Es gab bereits wichtige Erfolge (Wichser, Geiger, Geyer etc. und nun auch Jörg). Entscheidend wird nun sein, ob man einen guten Torhüter und gute Ausländer findet, die auch längerfristig beim Verein bleiben. Also bitte keine 38jährigen Spieler ala Ninimaa. Kompliment auch an die stark verbesserte Kommunikation der Vereinleitung.

Hopp Rappi!

nach dem Kloten mit dem Ausverkauf beginnt, liegt vielleicht auch etwas für uns drin (alle ohne Jenni, aus meiner Sicht).

Chris hat geschrieben:

Whitetiger hat geschrieben:Die Mission ist sicherlich nicht gescheitert wegen dieses Transfers. Es gab bereits wichtige Erfolge (Wichser, Geiger, Geyer etc. und nun auch Jörg). Entscheidend wird nun sein, ob man einen guten Torhüter und gute Ausländer findet, die auch längerfristig beim Verein bleiben. Also bitte keine 38jährigen Spieler ala Ninimaa. Kompliment auch an die stark verbesserte Kommunikation der Vereinleitung.

Hopp Rappi!

nach dem Kloten mit dem Ausverkauf beginnt, liegt vielleicht auch etwas für uns drin (alle ohne Jenni, aus meiner Sicht).

Kloten echt ein peindlicher Verein. Zuerst zahlen sie abnormale Löhne jetzt sowas, ihrgendwie find ich das echt super .
Lugano hat nächstes Jahr 7 Ex-Rappispieler im Kader :-s

Chris hat geschrieben:

Faebe55 hat geschrieben:MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

die Mission Lakers hängt sicher nicht von 1 jungen Spieler ab. Wenn Du schon Zweifel an der Mission Lakers haben willst, so denke ich, dass es eher bei der Beschaffung der diversen Millionen Franken sein könnte.

Nicht von einem, aber wenn praktisch alle guten jungen Spieler abhauen, dann schon.

Uebrigens....Geld ist nicht wirklich unser Problem. Wir haben den reichsten VR der gesamten Liga...zusammen locker über eine Milliarde schwer.

Eugen65 hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

Faebe55 hat geschrieben:MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

die Mission Lakers hängt sicher nicht von 1 jungen Spieler ab. Wenn Du schon Zweifel an der Mission Lakers haben willst, so denke ich, dass es eher bei der Beschaffung der diversen Millionen Franken sein könnte.

Nicht von einem, aber wenn praktisch alle guten jungen Spieler abhauen, dann schon.

Uebrigens....Geld ist nicht wirklich unser Problem. Wir haben den reichsten VR der gesamten Liga...zusammen locker über eine Milliarde schwer.

Aber dennoch nicht das grösste Budget aller Vereine in der NLA, weil er nicht so viel Geld lockermacht wie die Familia Mantegazza in Lugano.

Marsilio hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

Faebe55 hat geschrieben:MISSION LAKERS GESCHEITERT!!!

die Mission Lakers hängt sicher nicht von 1 jungen Spieler ab. Wenn Du schon Zweifel an der Mission Lakers haben willst, so denke ich, dass es eher bei der Beschaffung der diversen Millionen Franken sein könnte.

Nicht von einem, aber wenn praktisch alle guten jungen Spieler abhauen, dann schon.

Uebrigens....Geld ist nicht wirklich unser Problem. Wir haben den reichsten VR der gesamten Liga...zusammen locker über eine Milliarde schwer.

Aber dennoch nicht das grösste Budget aller Vereine in der NLA, weil er nicht so viel Geld lockermacht wie die Familia Mantegazza in Lugano.

Das stimmt leider.

Lange habe ich nur gelesen, nun melde ich mich zu Wort:

Millionen hin oder her, ich bn froh, dass endlich, nach vielem Hick Hack die letzten Jahre die Lakers von Manschaft bis in den VR den Ernst der Lage erkannt haben.

Harry hat für mich tolle Arbeit geleistet. Die Leistung in der Saison haben mich teilweise nicht überzeugt, aber er hat nicht gewankt und versuchte weiter seiner Linie treu zu sein. Nun kommen die wichtigen Monate der Neuverpflichtung und der Vorbereitung der nächsten Saison.

Ich hoffe er und alle Beteiligten fokusieren sich auf das wesentliche Hokey und das Erfolgreich!!!!

Sicherlich Schade dass win Murray geht, aber trauern wir nicht an unveränderbaren Transfers herum gehen wir weiter. Schritt um Schritt ohen das Ziel aus den Augen zu lassen.

Was ist mit Brendl? Dieser Diamant scheint mir angestaubt wie unsere Leistungen in den letzten Jahren.
versuchen wir ihn zu halten und bringen in zum glänzen, mit Earl in einer Linie einer guten Sommerkondition wäre oder könnte er ein Spieler sein der uns in die Playoffs schiessen könnte. Halten!!!!

@Eugen
Die Jungen welche du so sehr halten wolltest, oder viel Geld dafür kassieren wolltest, sind für mich Vergangenheit.

Die Zuzüge die bis heute bekannt wurden sind vielversprechend und ich freue mich riesig auf nächste Saison.
Ich glaube die Playoffs werden möglich.

Auch beim Torwart bin ich nicht so skeptisch wie viele andere, sehen wir zum ZSC, Flüeler war letzte Saison noch Mittelmässig, diese Playoffs spielt er unglaublich dank seinen Vorderleuten und dem gestärkten Selbstvertrauen.

Müller könnte bei uns eine ähnliche Entwicklung haben zusammen mit der Verteidigung als eingeschworene Gemeinschaft in der jeder für jeden einsteht und man Gegenseitig sich zu Höchsleistung antreibt. auch Manzatto hat mich nur in den Playouts überzeugt, Talent hat er wohl aber nicht immer die Einstellung die es im Sport braucht. Dies gilt für die ganze Manschaft und ich bin überzeugt, dass nächste Saison Harry die richtigen Worte finden wird damit die ganze Manschaft Eier zeigt und uns Fans alle positiv Ueberrascht.

An Tarantula:
Wo holst Du Dir nur diesen Optimismus her?
Hat sich unsere Defense durch den Winkler gegen Maurer Transer verbessert?
Wir der Torhüter Manzato und weinen Ausländer kompensieren?
Sind jörg/camichel besser als Suri/Murray?
Ist Earl wirklich besser als Roest?
Also ich sehe es eher so, dass wir gar noch an Substanz verloren haben (Stand heute)

chris69 hat geschrieben:An Tarantula:
Wo holst Du Dir nur diesen Optimismus her?
Hat sich unsere Defense durch den Winkler gegen Maurer Transer verbessert?
Wir der Torhüter Manzato und weinen Ausländer kompensieren?
Sind jörg/camichel besser als Suri/Murray?
Ist Earl wirklich besser als Roest?
Also ich sehe es eher so, dass wir gar noch an Substanz verloren haben (Stand heute)

muss wirklich ein tolles gefühl sein so nde märz bereits wieder so negativ eingestellt zu sein. Also wirklich...

nur noch um deine aussagen etwas zu korrigieren jörg könnte eine ähnliche karriere hinlegen wie suri. Dem würde ich das zutrauen wenn er sich weiterentwickelt. Und weder camichel noch jörg ist ersatz für murray (evtl. Wirds jacquement von kloten sein?!?) und earl ist nicht ersatz von roest auch das müsste dir klar sein. Und jetzt schon ein vergleich machen ist doch aus meinen augen betrachtet lächerlich. Da wird noch so einiges gehen....

"Stand heute" ... ist sicher nicht "Endstand".
Vielleicht wär es sogar von Nachteil, jetzt schon den kompletten Kader beieinander zu haben.
Deshalb ist auch ein Urteil über die Power der nächstjährigen Mannschaft verfrüht.

Meine Meinung:
Maurer ist weg - das war er aber schon seit einem halben Jahr.
Winkler kommt. Dazu wird Welti wieder einsatzfähig sein, Büsser den nächsten Schritt machen, Geiger konnte gehalten werden. Bei Geyer/Gmür wissen wir, was wir an ihnen haben. Walser ist ein sehr guter ausl. Verteidiger. Einen perfekten gibt's eh nicht. Und wer weiss, vielleicht noch 1-2 Neuzugänge (hängt wohl auch davon ab,
ob der Goalie ein Ausländer ist oder nicht). Wenn diese Defense von Verletzungspech verschont bleibt, ist sie stärker besetzt als zu Beginn der letzten Saison.

5 Center im Team. Zwei (Reid/Roest) gehen. Die Stärken der beiden (Bullypunkt, Puck ins gegn Drittel tragen) werden wir vermissen ... es sei denn, da wächst jemand rein und/oder eine Ausländerposition wird doch noch mit einem Center besetzt. Urteil/Prognose hier praktisch noch nicht möglich. Hängt alles davon ab, ob hier noch ein Ausländer kommt oder welche Nebenleute (Flügel) diese 5 Center bekommen.

Flügelstürmer. Wo ist denn hier der nicht kompensierbare Verlust? Der Abgang von Jordy soll mit einem ähnlichen Spieler kompensiert werden (abwarten!). Suri geht, hat ne tolle Entwicklung genommen (aber wieso soll das nicht auch einem anderen gelingen?). Personalie Lemm scheinbar ungeklärt. Neu sind Earl (auf jeden Fall einer, der "positiv" führen kann), Jörg (wer ihm Talent abspricht ... also wirklich; wenn's zur Geltung kommt, macht der so manchen anderen Spieler vergessen), vielleicht hier noch ein Sniper bzw. Pacemaker (Ausländer). Spieler, bei denen man wirklich dran glauben kann, dass sie "den nächsten Schritt machen" und sich weiter steigern, sind: Berger, Neukom, Thibaudeau. Und einen Leader wie Camichel verpflichten zu können, ist super. Und wer weiss, wer da sonst noch kommt.

Solang die Torhüterpositionen nicht besetzt sind (und nicht klar ist, welche 4 Ausländer wir haben werden) ist ein Urteil eigentlich gar nicht möglich.

Spielt es wirklich eine grosse Rolle, wass für ein Team anfang der Saison auf dem Eis steht?
Wir werden nächstes Jahr eine richtig destruktive Saison erleben, nach den Erreignissen dieser Saison, wird das Ziel jeder Mannschaft sein in der Quali sowenig Energie wie möglich zu brauchen, einziges Ziel, mindestens Platz 8 zu erreichen. Die Qualiersten haben es dieses Jahr nicht geschafft bis in den Final (offen ist noch Fribourg) vorzustossen. Auf der anderen Seite haben es unsere Lakers als abgeschlagener letzter geschafft den Kopf frühzeitig aus der Schlinge zu ziehen. Ja was werden wir nächstes Jahr erleben und sehen auf den schweizerischen Gletschern?

An all diejenigen, welche immer so negativ denken:

Ich habe lieber ein halb volles wie ein halb leeres Glas. Es ist beides Mal gleich viel drin aber es tönt doch viel positiver.

Ändern könnt ihr an Mannschaftszusammenstellung eh nichts, aber hoffen wir doch, dass aus dem was vorhanden sein wird, das Beste gemacht wird.

Rappi-Süd hat geschrieben:An all diejenigen, welche immer so negativ denken:

Ich habe lieber ein halb volles wie ein halb leeres Glas. Es ist beides Mal gleich viel drin aber es tönt doch viel positiver.

Ändern könnt ihr an Mannschaftszusammenstellung eh nichts, aber hoffen wir doch, dass aus dem was vorhanden sein wird, das Beste gemacht wird.

Und noch etwas: ich habe trotz allem lieber play-out Spiele, wenn es nicht anders geht, als ein Club wie Kloten, der sich grausam verschuldet und der dann mit den Leuten macht, was er will.

Kloten muss anscheinend sein ganzes Tafelsilber verscherbeln - Rüeger könnte kurzifristig unser Goalieproblem lösen...