LIDORATTE hat geschrieben:
undgadnoöppis: In der ersten Pause konnte ich genau das Gespräch zwischen Arno und Rochette mitverfolgen, da flüsterte Rochette:" tü sa nö süffi pa, schö wö angor troa Ameisi e ün Feriewohnig!" ...ehrlich. Tubl soeiner.
glaub ich dir nicht, del curto kann nicht so gut französisch
hcdmanu hat geschrieben:der schiri war sicherlich auf beide seiten kleinlich...
in den playoffs sollte man doch etwas mehr laufen lassen...
der sieg ist wohl etwas zuhoch ausgefallen.. im 1. drittel hatte ich schon etwas angst um meinen hcd...
Betreffend Schiri-Leistung:
Die Strafen auf Rappi-Seiten mussten sicher gegeben werden, aber diese harte Linie hätte Rochette auf beiden Seiten durchpfeiffen müssen! Wie oft wurden Kuli, Weber... zu Boden gedrückt, bekamen 'nen Box, Rochette schaute nur zu Ganz zu schweigen von den vielen versteckten Fouls auf Seiten der Davoser! Da ein Stockschlag, dort ein Stockhalten...
Trotzdem, bis ein Schiri ein Spiel entscheidet, braucht's einiges mehr! Und bei den Toren 3 und 4 muss sich der SCRJ selber an der Nase nehmen...
hcdmanu hat geschrieben:der schiri war sicherlich auf beide seiten kleinlich...
in den playoffs sollte man doch etwas mehr laufen lassen...
der sieg ist wohl etwas zuhoch ausgefallen.. im 1. drittel hatte ich schon etwas angst um meinen hcd...
Betreffend Schiri-Leistung:
Die Strafen auf Rappi-Seiten mussten sicher gegeben werden, aber diese harte Linie hätte Rochette auf beiden Seiten durchpfeiffen müssen! Wie oft wurden Kuli, Weber... zu Boden gedrückt, bekamen 'nen Box, Rochette schaute nur zu Ganz zu schweigen von den vielen versteckten Fouls auf Seiten der Davoser! Da ein Stockschlag, dort ein Stockhalten...
Trotzdem, bis ein Schiri ein Spiel entscheidet, braucht's einiges mehr! Und bei den Toren 3 und 4 muss sich der SCRJ selber an der Nase nehmen...
Was ist denn das für ein Stuss?
Der HCD war völlig von der Rolle, bis ihnen ein 5 gegen 3 geschenkt wurde und dann ebenso das 5 gegen 4, welches zum Ausgleich führte. Das waren nie und nimmer Strafen, nicht in einem normalen Spiel und 100pro nicht in einem Playoffspiel. Wenn dieser Idiot so pfeiffer will, soll er ins Unihockey, denn dort ist der Köperkontakt nicht erlaubt und dann kann er so einen Schrott pfeiffen.
hcdmanu hat geschrieben:der schiri war sicherlich auf beide seiten kleinlich...
in den playoffs sollte man doch etwas mehr laufen lassen...
der sieg ist wohl etwas zuhoch ausgefallen.. im 1. drittel hatte ich schon etwas angst um meinen hcd...
Betreffend Schiri-Leistung:
Die Strafen auf Rappi-Seiten mussten sicher gegeben werden, aber diese harte Linie hätte Rochette auf beiden Seiten durchpfeiffen müssen! Wie oft wurden Kuli, Weber... zu Boden gedrückt, bekamen 'nen Box, Rochette schaute nur zu Ganz zu schweigen von den vielen versteckten Fouls auf Seiten der Davoser! Da ein Stockschlag, dort ein Stockhalten...
Trotzdem, bis ein Schiri ein Spiel entscheidet, braucht's einiges mehr! Und bei den Toren 3 und 4 muss sich der SCRJ selber an der Nase nehmen...
Was ist denn das für ein Stuss?
Der HCD war völlig von der Rolle, bis ihnen ein 5 gegen 3 geschenkt wurde und dann ebenso das 5 gegen 4, welches zum Ausgleich führte. Das waren nie und nimmer Strafen, nicht in einem normalen Spiel und 100pro nicht in einem Playoffspiel. Wenn dieser Idiot so pfeiffer will, soll er ins Unihockey, denn dort ist der Köperkontakt nicht erlaubt und dann kann er so einen Schrott pfeiffen.
quatsch! die meisten strafen waren gerecht. aber eben, wenn man eine solche harte linie (meiner meinung nach auch viel zu hart, vor allem für play-offs) pfeiffen will, sollte man es auf beiden seiten gleich durchziehen, und daran fehlte es gewaltig bei dem herrn rochette...
Lässt man den Armstrong eigentlich nur einfliegen, wenn sich jemand verletzt? Denn sonst soll man das sofort machen. Der Mann mit dem gelben Helm war/ist ja ein Skandal. Hat der sein Kanada-Ticket für den 6.3. schon gebucht?
fighter99 hat geschrieben:Der HCD war völlig von der Rolle, bis ihnen ein 5 gegen 3 geschenkt wurde und dann ebenso das 5 gegen 4, welches zum Ausgleich führte.
Völlig von der Rolle? Das definiere ich aber anderst! Von mir aus die ersten 10min wurden sie überrascht und waren nicht grad auf der Höhe.
Aber im zweiten Teil des ersten Drittels machte Davos Druck (auch zur Zeit des 2-0) und war definitiv nicht von der Rolle. Das Spiel hat nicht erst mit dem 5 gegen 3 gewendet.
naja, also ein paar der davoser strafen waren auch nicht gerecht fertig, oder dann gabs mal keine wenns eine geben sollte... der schiri hatte keine linie... aber er hat auf beiden seiten schrott gepfiffen...
eure niederlage solltet ihr nicht dem schiri zuschreiben... den wenn das spiel vom 1. drittel bis zum schluss gespielt worden wäre, dann hättet ihr gewonnen!
fighter99 hat geschrieben:Wenn dieser Idiot so pfeiffer will, soll er ins Unihockey, denn dort ist der Köperkontakt nicht erlaubt und dann kann er so einen Schrott pfeiffen.
Pfff, du warst wohl noch nie NLA Unihockey schauen oder?
Davos kassierte ja 2 Strafen wegen unkorrektem Spielerwechsel
Man kann den Geschmack von Blattspinat erheblich steigern, in dem man ihn vor dem Verzehr gegen ein Steak austauscht.
hcdmanu hat geschrieben:ja das ist normal... die davoser können nicht wechseln... pro match ca. 1 mal muss das sein...
Im Ernst?
Also das würde mich fuchsteufelswild machen! Und der Arno macht da nix gegen?
de rastet... es nervt, aber man regt sich nicht mehr so auf wie auch schon... man ists sichs langsam gewöhnt... zudem hat der hcd ein geniales boxplay!
fighter99 hat geschrieben:
Wenn dieser Idiot so pfeiffer will, soll er ins Unihockey, denn dort ist der Köperkontakt nicht erlaubt und dann kann er so einen Schrott pfeiffen.
Du hast keine Ahnung. Zumindest von Unihockey. Sorry, aber das musste raus.
Shit happens, wir haben 4 Spiele Zeit in Davos einmal zu gewinnen. Also bleiben noch 3 Chancen. Am Dienstag muss in Rappi ein Sieg her, und so unwahrscheinlich scheint mir das nicht zu sein...
Übrigens: Ich muss das Spiel nicht gesehen haben um zu wissen, das Rochette ******* pfiff. (Wink zu Chäps...)
For once you have tasted flight you will walk the earth with your eyes turned skywards, for there you have been and there you will long to return.
fighter99 hat geschrieben:
Wenn dieser Idiot so pfeiffer will, soll er ins Unihockey, denn dort ist der Köperkontakt nicht erlaubt und dann kann er so einen Schrott pfeiffen.
Du hast keine Ahnung. Zumindest von Unihockey. Sorry, aber das musste raus.
Shit happens, wir haben 4 Spiele Zeit in Davos einmal zu gewinnen. Also bleiben noch 3 Chancen. Am Dienstag muss in Rappi ein Sieg her, und so unwahrscheinlich scheint mir das nicht zu sein...
Übrigens: Ich muss das Spiel nicht gesehen haben um zu wissen, das Rochette ******* pfiff. (Wink zu Chäps...)
Also was "Kleinfeld-Unihockey" betrifft gelten zumindest folgende Regeln:
Einsatz des Körpers
Im Kampf ist ein Abdecken des Balles mit dem Körper zulässig. Ebenso ist ein leichtes Stossen mit der Schulter erlaubt. Festhalten, Stossen mit den Händen und rückwärts in den Gegner laufen ist verboten. Einem Spieler darf der Weg nicht versperrt werden. Hineinrennen in den Gegner, Halten und Checken wird in jedem Fall mit einer Zweiminutenstrafe bestraft.
Mägi hat geschrieben:quatsch! die meisten strafen waren gerecht. aber eben, wenn man eine solche harte linie (meiner meinung nach auch viel zu hart, vor allem für play-offs) pfeiffen will, sollte man es auf beiden seiten gleich durchziehen, und daran fehlte es gewaltig bei dem herrn rochette...
die strafe gegen geyer welche zur 5-3 unterzahl führte war nicht gerechtfertigt. so als beispiel
gegen die davoser hätte er mehr strafen geben müssen. ein davoser holte einen rappi-spieler unkorrekt von den beinen. schiri schaute in die andere richtung, drehte sich zu denn beiden um und sah wie der davoser absichtlich dem rapperswiler den stock beidhändig von hinten an den kopf schlug. keine strafe. so als anderes beispiel
aber eben, es lag nicht nur am schiri, doch trug er einen teil bei
Mägi hat geschrieben:quatsch! die meisten strafen waren gerecht. aber eben, wenn man eine solche harte linie (meiner meinung nach auch viel zu hart, vor allem für play-offs) pfeiffen will, sollte man es auf beiden seiten gleich durchziehen, und daran fehlte es gewaltig bei dem herrn rochette...
die strafe gegen geyer welche zur 5-3 unterzahl führte war nicht gerechtfertigt. so als beispiel
gegen die davoser hätte er mehr strafen geben müssen. ein davoser holte einen rappi-spieler unkorrekt von den beinen. schiri schaute in die andere richtung, drehte sich zu denn beiden um und sah wie der davoser absichtlich dem rapperswiler den stock beidhändig von hinten an den kopf schlug. keine strafe. so als anderes beispiel
aber eben, es lag nicht nur am schiri, doch trug er einen teil bei
genau diese Situationen wollte ich ebenfalls ansprechen, es war übrigens Eloranta welcher den Crosscheck von hinten fing...unter Beobachtung der Rosette! Aber wir kennen Mägi die Schönschwätzerin und für alles eine Erklärungfinderin ja mittlerweile... Fairness um jeden Preis, auch wenn man sich dabei selbst verleugnen muss. Totsch.
fighter99 hat geschrieben:Also was "Kleinfeld-Unihockey" betrifft gelten zumindest folgende Regeln:
Einsatz des Körpers
Im Kampf ist ein Abdecken des Balles mit dem Körper zulässig. Ebenso ist ein leichtes Stossen mit der Schulter erlaubt. Festhalten, Stossen mit den Händen und rückwärts in den Gegner laufen ist verboten. Einem Spieler darf der Weg nicht versperrt werden. Hineinrennen in den Gegner, Halten und Checken wird in jedem Fall mit einer Zweiminutenstrafe bestraft.
Und das ist ja im Eishockey erlaubt.
also die realität sieht da doch ein wenig anders aus. sogar bei den frauen im kleinfeld-unihockey. :mrgreen:
überzahl davos beim stand von 1:2 für uns, boxplay-formation:
der im 2005 überforderte capaul, parati, siren und walser.....
kopfschuss !!
edit: natürlich hat es nach 15 sekunden eingeschlagen.....
überzahl davos beim stand von 1:2 für uns, boxplay-formation:
der im 2005 überforderte capaul, parati, siren und walser.....
kopfschuss !!
edit: natürlich hat es nach 15 sekunden eingeschlagen.....
Ich kann Schteff nur recht geben: der Trainer trägt mitschuld am desaströsen Boxplay. Die Leute, die er aufs Eis brachte, waren kaum die Richtigen.
Rochette war, wie alle Schirri's zuletzt, schwach und kleinlich.
Mägi hat geschrieben:Schade schade... da wäre einiges mehr dringelegen!
Die ersten zwei Drittel war der SCRJ klar die stärkere Mannschaft, leider konnte man dies nicht die ganzen 60min durchziehen.
- Streit: Ohne seine Glanzparaden hätten wir sicher noch höher verloren (6:2 klingt hoch genug, aber die letzten zwei Treffer gingen ins leere Tor)
Hä?
Das ist ja ein absoluter Widerspruch in sich...
überzahl davos beim stand von 1:2 für uns, boxplay-formation:
der im 2005 überforderte capaul, parati, siren und walser.....
kopfschuss !!
edit: natürlich hat es nach 15 sekunden eingeschlagen.....
Ganz genau, gerade Paratis Leistungen diese Saison in Ehren, aber in einer solchen wichtigen Spielsituation wo man mit 2 Mann weniger agieren muss, schickt man sicher mal einen Tuulola + Bayer/Fischer aufs Eis und nicht Parati mit Capaul..Völlig unüberlegt!!
Eine Reaktion wird folgen morgen, da bin ich überzeugt, die Jungs wissen genau was sie richtig und was falsch gemacht haben. Kari Eloranta war auch stinksauer nach dem Match, was nur zu unserem VOrteil ist.
Ou noooo sicher nicht Armstrong für Dale, Gute Nacht Rappi dann, wenn dem die Puste schon nach 20 Minuten ausgeht und das gegen Davos..War mit der Leistung Dale's keineswegs zufrieden am SA, aber er wird schon morgen wieder völlig verwandelt auftreten und ROCKEN!!
Mägi hat geschrieben:quatsch! die meisten strafen waren gerecht. aber eben, wenn man eine solche harte linie (meiner meinung nach auch viel zu hart, vor allem für play-offs) pfeiffen will, sollte man es auf beiden seiten gleich durchziehen, und daran fehlte es gewaltig bei dem herrn rochette...
die strafe gegen geyer welche zur 5-3 unterzahl führte war nicht gerechtfertigt. so als beispiel
gegen die davoser hätte er mehr strafen geben müssen. ein davoser holte einen rappi-spieler unkorrekt von den beinen. schiri schaute in die andere richtung, drehte sich zu denn beiden um und sah wie der davoser absichtlich dem rapperswiler den stock beidhändig von hinten an den kopf schlug. keine strafe. so als anderes beispiel
aber eben, es lag nicht nur am schiri, doch trug er einen teil bei
genau diese Situationen wollte ich ebenfalls ansprechen, es war übrigens Eloranta welcher den Crosscheck von hinten fing...unter Beobachtung der Rosette! Aber wir kennen Mägi die Schönschwätzerin und für alles eine Erklärungfinderin ja mittlerweile... Fairness um jeden Preis, auch wenn man sich dabei selbst verleugnen muss. Totsch.
Fairness ja, aber auf beiden Seiten!
Ich schrieb ja, dass Rochette seine (zu) harte Linie nicht auf beiden Seiten konsequent durchgesetzt hat. Aber die Fouls von SCRJ-Seiten waren meistens gerechtfertigt - und wenn Rochette auch bei den Davosern diese harte Linie durchgesetzt hätte, würde hier niemand mehr darüber diskutieren!
Hat jemand das Interview mit Brent Reiber gesehen im Sport Aktuell? War gut, was er sagte - Die Meisterschaft sei auch für die Schiedsrichter eine Art Vorbereitung für die Play-Offs, die Spieler wissen (sollten wissen), welche Linie ein Ref hat und diese wird auch bei den Play-Offs nicht anders sein.
Naja, Reiber ist momentan der einzige Schiedsrichter, der gut pfeifft...
(Wink zu Chäps...)
:mrgreen:
