RappiForum.ch

Scrj256 hat geschrieben:Wenn weberlis Berhauptungen sich bewarheiten sollten, hat er echt gute Quellen. Wenns nicht stimmt ist er für mich ein Dummer schwätzer

bisher ist er mir eher als Letzteres aufgefallen und ich kann in Zukunft auf ihn verzichten!!

msa hat geschrieben:Truttman hat im heutigen Ligaqualispiel gegen Lausanne bereits 3 Assists gutgeschrieben... und dies nach erst der Hälfte des Spiels... (Es läuft ja immer noch...)

spielt er eigentlich rechter Flügel oder linker? Vermute eher rechter.

Schade, dass ein Tallarini nach Davos geht, wo Rappi doch immer wieder eklatante Schwächen in der Defensive offenbarte. Die Teppichetage soll weiter schlafen.

sundin hat geschrieben:Schade, dass ein Tallarini nach Davos geht, wo Rappi doch immer wieder eklatante Schwächen in der Defensive offenbarte. Die Teppichetage soll weiter schlafen.

Willst Du mit 10 Verteidigern in die neue Saison gehen?

Warren hat geschrieben:

sundin hat geschrieben:Schade, dass ein Tallarini nach Davos geht, wo Rappi doch immer wieder eklatante Schwächen in der Defensive offenbarte. Die Teppichetage soll weiter schlafen.

Willst Du mit 10 Verteidigern in die neue Saison gehen?

Nein, aber ich verstehe nicht, wieso man Sandro Gmür zurückholt. Zudem könnte man den einen oder anderen abgeben.

Tortellini bewegt sich auf dem Eis etwa so wie eine durchschnittliche McDonalds Verkäuferin!

A propos: Naumenko wäre auch noch zu haben! Ein weiterer Protegé von Weber!

Jackofhearts hat geschrieben:Tortellini bewegt sich auf dem Eis etwa so wie eine durchschnittliche McDonalds Verkäuferin!

A propos: Naumenko wäre auch noch zu haben! Ein weiterer Protegé von Weber!

Und was machte Parati mit der Scheibe gegen Langnau?

Bestätigt: Rothen, Müller und Zeiter müssen gehen
Wie von slapshot.ch angekündigt: Die Kloten Flyers trennen sich von drei Schweizer Spielern mit weiterlaufenden Verträgen: Die Stürmer Michel Zeiter und Frédéric Rothen sowie Verteidiger Yves Müller spielen ab sofort nicht mehr für die Kloten Flyers.

Zeiter und Müller müssen sich neue Arbeitgeber suchen. Je schlauer die Sportchefs, desto billiger sind Zeiter und Müller zu haben: Die Flyers sind grundsätzlich verpflichtet, den Lohn für nächste Saison zu bezahlen. Im Idealfall übernehmen Zeiters und Müllers neue Klubs die bestehenden Verträge. Im weniger idealen Fall bezahlen die Flyers einen Teil des Lohnes.

Bei Rothen ist es anders. Er hat einen Vertrag bis 2012 und den übernimmt kein neuer Klub. Deshalb haben ihm die Flyers einen Job innerhalb ihres Unternehmens angeboten, den er annehmen oder ablehnen kann. Will er weierhin spielen, dann muss er einen neuen Klub suchen. In diesem Falle stehen interessante Verhandlungen mit den Flyers an.

Mit Mark Bell, Justin Forrest, Micki Dupont, Radek Hamr, Kimmo Rintanen, und Tommi Santala haben die Flyers sechs Ausländer für nächste Saison unter Vertrag, werden die Saison aber nur noch mit vier beginnen. Zwei müssen also noch gehen.

warum ich das hier rein poste? ganz einfach, wir nehmen an folgendes szenario würde passieren reid kommt und berglund sowie nordgren würde uns verlassen, fehlt uns da noch ein ausländer. evtl. gibts ja da noch ein ausländer der uns helfen könnte, was meint ihr?

sundin hat geschrieben:

Jackofhearts hat geschrieben:Tortellini bewegt sich auf dem Eis etwa so wie eine durchschnittliche McDonalds Verkäuferin!

A propos: Naumenko wäre auch noch zu haben! Ein weiterer Protegé von Weber!

Und was machte Parati mit der Scheibe gegen Langnau?

Weiss auch nicht. Sag's mir.

Von Zeiter würde ich abraten. Ich glaube aber nicht, dass Weber ihn will.

zeiter wird hoffentlich auch bei uns kein thema sein. er wäre sicher ein 2. paterlini: alt, überteuert, unmotiviert, keine leistung. und dazu fallen mir nur zwei worte ein: NEIN DANKE.

TsaTsa hat geschrieben:aber noch nicht bestätigt wurde
ähmm seit wann hat der familie. ich dachte der wechselt des öfteren seine freundinnen aus

... seit Frühjahr 2007 liiert mit Jessica Scott. Definitiv vergeben der Eishockeyverrückte.


Zum Post von Haegi:
Die Klotener denken da arbeitsrechtlich ein bisschen "naiv". Die "Art der Tätigkeit" ist elementarer Bestandteil eines Arbeitsvertrages. Man kann diesen in einem so wesentlichen Punkt nicht einseitig ändern (es sei denn nach sachlicher Begründung und Anhörung per Änderungskündigung - wobei dann die Laufzeit nicht mehr bis 2012 wäre, sondern nur bis Ende der Kündigungsfrist - sofern es überhaupt eine gibt). Sollte also der Arbeitgeber (die Flyers) verlangen, dass Rothen "irgendeinen Job innerhalb des Unternehmens ausübt", so können sie das rein rechtlich gar nicht. Es bedarf des Einverständnisses von Frederic.

Insofern wäre ein "Abnehmer" in einer besseren Verhandlungsposition, als der Verfasser des Berichts behauptet ("In diesem Fall stehen interessante Verhandlungen ... an"). Ich würde als Abnehmer (potenzieller neuer Arbeitgeber) so verhandeln:

Rothen besteht auf Einhaltung des Vertrages.
Die Flyers können/wollen den nicht einhalten, sondern einseitig ändern (was rechtlich nicht geht).
Sie zahlen ihm ein Salär, obwohl sie die "Arbeitsleistung" nicht in Anspruch nehmen wollen.
Vorschlag 1: Sie zahlen ihm weiter die Hälfte des Salärs, die andere übernehmen wir.
Vorschlag 2: Sie überweisen ein Jahressalär per sofort an uns und wir nehmen Rothen ab (Flyers sparen 1 Jahr Salär, da Vertrag bis 2012)
Vorschlag 3: Sie geben Rothen und Rintanen an uns ab, übernehmen 30 % des Salärs der beiden.

Wäre, so hart das auch klingt, für die Flyers immer noch ein guter Deal.
Sie brauchen verdammt viel Glück, dass jemand da ist, der die Spieler, die sie loshaben wollen, einfach so übernimmt. Angebot und Nachfrage regeln den Preis, klaro. Aber hier wäre jeder dumm, der die Spieler einfach so übernimmt. Kloten hat arbeitsrechtlich die eindeutig schlechtere Position.

lord hat geschrieben:Vielleicht haben wir schoder ja nur geholt, um ihn mit gewinn weiterzuverkaufen ^^

Was soll der quatsch von wegen Fribourg suche einen neuen Torhüter... Charon ist Nummer 5 in der Philadelphia-Hierarchie, und das noch vor den Drafts... der ist wieder da nächste Saison, mit Sicherheit.

Caron hat sein Häuschen geräumt und ist am 1. April abgereist. Zu 99% wird es keinen Caron im Gottéron-Dress mehr geben! Fribourg wird ihm aller Voraussicht nach keine Offerte mehr machen, da seine charakterlichen Schwächen und seinen mangelnden Trainingsfleiss sich negativ auf die Mannschaft ausgewirkt haben!

Hentunen24 hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Vielleicht haben wir schoder ja nur geholt, um ihn mit gewinn weiterzuverkaufen ^^

Was soll der quatsch von wegen Fribourg suche einen neuen Torhüter... Charon ist Nummer 5 in der Philadelphia-Hierarchie, und das noch vor den Drafts... der ist wieder da nächste Saison, mit Sicherheit.

Caron hat sein Häuschen geräumt und ist am 1. April abgereist. Zu 99% wird es keinen Caron im Gottéron-Dress mehr geben! Fribourg wird ihm aller Voraussicht nach keine Offerte mehr machen, da seine charakterlichen Schwächen und seinen mangelnden Trainingsfleiss sich negativ auf die Mannschaft ausgewirkt haben!

es geht ein gerücht um das caron nach lugano geht?!? evtl. lässt ja lugano dann sein aebi zu euch ziehen. denn für caron und aebis lohn aufzukommen, möchte ich persönlich nicht...

marty turco ist jetzt ja auch zu haben ...
manzato NICHT. der gehört uns. no chance.

JeffLittle hat geschrieben:marty turco ist jetzt ja auch zu haben ...
manzato NICHT. der gehört uns. no chance.

100% diiiiiiiiiiiiitoooo

Paterlini weg, dafür Rothen da - dann hätten wir im Sturm punkto Altstars Besitzstand wahren können... JAUUUL!

Ich hoffe jetzt einfach nicht, dass unsere Klubleitung auf die Idee kommt, den Rothen zu holen. Lange Zeit war der ein spieler, den ich mit Handkuss genommen hätte. Schon als NLB-Spieler in Ajoie ist der mir positiv aufgefallen, dann auch über zehn Jahre in der NLA. Zuletzt leider haben seine Leistungen aber deutlich abgenommen.

Also Herr Caron geht ja wegen Herrn Heins ...

Jackofhearts hat geschrieben:Also Herr Caron geht ja wegen Herrn Heins ...

das ist wiederum nicht unser problem. eben wie esagt aebi zu gotteron und caron zu italien. des paßt

Den Rothen mit Paterlini zu vergleichen findi ich nicht ganz richtig, sicher sind beides Spieler die Ihre besten Tage schon hinter sich haben.
Aber ich denke das Rothen uns als Führungsspieler nützlich sein könnte, fals er noch motiviert ist in einem neuen Verein zu spielen.

Und Paterlini war nie ein Führungsspieler, also viel lieber den Rothen als Paterlini, aber auch nur wen er nicht zu teuer ist(wäre gut möglich wen Kloten einen Teil seines Lohnes übernimt).

mal ne doofe frage ist schoder ein zuverlässiger penaltykiller?

nichts gegen manzato, der macht seinen job ganz ordentlich 65 minuten lang. aber ein penaltykiller ist er nun wirklich nicht...

Haegi hat geschrieben:mal ne doofe frage ist schoder ein zuverlässiger penaltykiller?

nichts gegen manzato, der macht seinen job ganz ordentlich 65 minuten lang. aber ein penaltykiller ist er nun wirklich nicht...

schoder ist tatsächlich ein guter "penalty-goalie". aber auch er hätte bei den beiden penalties gestern nix ausrichten können.

herrlich aber wieder mal die sportinformation SI beim spielbericht von gestern. die schreiben doch tatsächlich, dass die gegentore zum 3:3 und 4:4 nicht unhaltbar schienen... also beim 3:3 hat der schuss genau gepasst. der ging oberhalb von manzatos schulter ins lattenkreuz und da ist ein butterfly-goalie nun mal verletzlich. und bim 4:4 war es ja ein eigentor von back bzw. die scheibe prallte von backs schlittschuh ab und schlitterte ins tor. da hätte jetzt kein goalie der welt etwas dagegen tun können.

John McClane hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:mal ne doofe frage ist schoder ein zuverlässiger penaltykiller?

nichts gegen manzato, der macht seinen job ganz ordentlich 65 minuten lang. aber ein penaltykiller ist er nun wirklich nicht...

schoder ist tatsächlich ein guter "penalty-goalie". aber auch er hätte bei den beiden penalties gestern nix ausrichten können.

herrlich aber wieder mal die sportinformation SI beim spielbericht von gestern. die schreiben doch tatsächlich, dass die gegentore zum 3:3 und 4:4 nicht unhaltbar schienen... also beim 3:3 hat der schuss genau gepasst. der ging oberhalb von manzatos schulter ins lattenkreuz und da ist ein butterfly-goalie nun mal verletzlich. und bim 4:4 war es ja ein eigentor von back bzw. die scheibe prallte von backs schlittschuh ab und schlitterte ins tor. da hätte jetzt kein goalie der welt etwas dagegen tun können.

wusste die ganze zeit, dass die schweden auf jeden fall alle penaltys versenken werden. waren dann aber schlussendlich auch unhaltbar. das 3:3 hätte er allenfalls halten können: denn er ging zuerst in die falsche ecke (als der spieler hinters tor fuhr) und dann konnte er deshalb die lücke nicht mehr ganz schliessen. ich frage mich jedoch, wie man einen weinhandl aus dieser position so frei zum schuss kommen lassen kann

Mann kann jeden Schuss halten, mann muss nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein(und eine menge glück dabei haben)

Zu Manzato. Hab das Spiel nicht gesehen, aber mir fällt auf das er beim Penaltyschiesse viel zu schnell auf den Boden geht(Und das wissen die Spieler mitlerweile). Und auch beim Spiel hinter dem Tor macht er meistens einen unsicheren Eindruk und kassiert so einige (dumme) Tore. Klar kann man solche Dinge nicht schnell schnell "erlernen", aber nächste Saison erwarte ich schon das Manzato im 1 gegen 1 stärker wird. Dafür hällt er sonst sachen die Unhaltbar sind

Jetzt wissen wir, dass Maurer auch mal eine Schlägerei anfangen kann und diese auch klar gewinnen kann! Er hat sich nach dem fast unfalltod sehr gut Erholt und macht einen agressiven Eindruck!

wenn er nur nicht zu einem zweiten sanny lindström ausartet