RappiForum.ch

Last Update: 31.01.2007
Trainerstab:
Bill Gilligan (Vertrag läuft aus) Kari Eloranta
Roland Schmid (Vertrag - 09/10 - Juniorenausbildner) Mike Richard

Goalie:
Marco Streit (Vertrag - 08/09)
Marc Klingler (Vertrag - 07/08 )

Verteidigung:
Cyrill Geyer (Vertrag - 07/08 )
Sven Berger (Vertrag - 08/09)
Marc Schefer (Vertrag - 07/08 )
Patrick Fischer (Vertrag - 08/09)
Sandro Gmür (Vertrag - 07/08 )
Marco Bayer (Vertrag läuft aus - Wechsel zu Langnau) Gaetan Voisard
Tom Koivisto (Vertrag - 07/08 )
Noël Guyaz (Vertrag - 07/08 )

Center:
Markus Bütler (Vertrag - 07/08 )
Stefan Hürlimann (Vertrag 07/08 )
Stacy Roest (Vertrag - 08/09)
Patrizio Morger (Vertrag läuft aus) Nikki Siren
Oliver Kamber (Vertrag - 07/08 )

Flügel:
Claudio Micheli (Vertrag - 07/08 )
XDeny Bärtschi (Vertrag läuft aus) Daniel Steiner
XBrady Murray (Vertrag läuft aus) Sébastian Reuille
Thomas Walser (Vertrag läuft aus - Wechsel zu Zug) Sven Helfenstein
XMariusz Czerkawski (Vertrag läuft aus)
Niklas Nordgren (Vertrag - 07/08 )
Mikko Eloranta (Vertrag - 07/08 )
Rolf Schrepfer (Vertrag - 08/09)
Samuel Friedli (Vertrag 07/08 )

Zuzüge:
Sébastian Reuille (Vertrag - 09/10)
Sven Helfenstein (Vertrag - 08/09)
Gaetan Voisard (Vertrag - 08/09)
Kari Eloranta (Vertrag - 07/08 + Option für 2 Jahre)
Mike Richard (Vertrag - 07/08 )
Daniel Steiner (Vertrag - 08/09)
Nikki Siren (Vertrag - 08/09)


Gemäss ZSZ ist ja Siren bei Langnau Center, also wird er bei uns auch diese Rolle übernehmen und Morger ersetzen..

Wie seht ihrs bei den anderen, wer wird wen ersetzen? Angenommen Reuille würde den 5ten Ausländer ersetzen und Brady würde verlängern, wär das Team komplett und doch recht ansehnlich, nicht?
*troim*

Ich muss mich jetzt auch mal melden. Ich bin nicht sehr begeistert von den Transfers. Das Risiko ist unheimlich hoch, das Klaus eingegangen ist. Helfenstein ist in den letzten Jahren trotz seinem enormen Talent blass geblieben. Steiner hat schon lange, lange nicht mehr gespielt und bei einer weiteren Hirnerschütterung wird es wohl definitiv Schluss sein für ihn. Siren ist nichts anderes als biederer Durchschnitt. Reuille ist top, das ist ein guter Transfer.

Zu den jungen im team möchte ich noch was sagen: Friedli einen Vertrag zu geben ist eine weise Entscheidung. Er hat gute Voraussetzungen, um eine erfolgreiche Karriere zu absolvieren. Ebenso io. der Vertrag für Klingler. Nicht verstehen kann ich die Vertragsverlängerung mit Hürlimann. Wo bitte soll er eingesetzt werden? Als Center ist er ganz einfach zu schwach. Zu schwach sind auch seine läuferischen Fähigkeiten für die NLA. Vergessen wird in dieser Situation der junge Müller. Der hat immer gut gespielt, wenn der dann mal zum Einsatz kam. Er ist ein Talent, aber weniger auffällig als Friedli, da er mehr der Vorbereiter mit filigranen Händen und gutem Skating ist. Er hat glaube ich noch keinen Vertrag, was ich persönlich sehr schade finde.

basel hat geschrieben:Ich muss mich jetzt auch mal melden. Ich bin nicht sehr begeistert von den Transfers. Das Risiko ist unheimlich hoch, das Klaus eingegangen ist. Helfenstein ist in den letzten Jahren trotz seinem enormen Talent blass geblieben. Steiner hat schon lange, lange nicht mehr gespielt und bei einer weiteren Hirnerschütterung wird es wohl definitiv Schluss sein für ihn. Siren ist nichts anderes als biederer Durchschnitt.

Deine Kritik in Ehren - aber welches wären denn Deine Alternativen gewesen?

basel hat geschrieben:Ich muss mich jetzt auch mal melden. Ich bin nicht sehr begeistert von den Transfers. Das Risiko ist unheimlich hoch, das Klaus eingegangen ist. Helfenstein ist in den letzten Jahren trotz seinem enormen Talent blass geblieben. Steiner hat schon lange, lange nicht mehr gespielt und bei einer weiteren Hirnerschütterung wird es wohl definitiv Schluss sein für ihn. Siren ist nichts anderes als biederer Durchschnitt. Reuille ist top, das ist ein guter Transfer.

Zu den jungen im team möchte ich noch was sagen: Friedli einen Vertrag zu geben ist eine weise Entscheidung. Er hat gute Voraussetzungen, um eine erfolgreiche Karriere zu absolvieren. Ebenso io. der Vertrag für Klingler. Nicht verstehen kann ich die Vertragsverlängerung mit Hürlimann. Wo bitte soll er eingesetzt werden? Als Center ist er ganz einfach zu schwach. Zu schwach sind auch seine läuferischen Fähigkeiten für die NLA. Vergessen wird in dieser Situation der junge Müller. Der hat immer gut gespielt, wenn der dann mal zum Einsatz kam. Er ist ein Talent, aber weniger auffällig als Friedli, da er mehr der Vorbereiter mit filigranen Händen und gutem Skating ist. Er hat glaube ich noch keinen Vertrag, was ich persönlich sehr schade finde.

Naja, mal ein Wort zu Steiner. Der Mann war ja auch von anderen Klubs umworben und der Z hat ihm ein sehr gutes Angebot gemacht. Wenn jemand die Krankenakte von Steiner kennt, dann wohl der Z. Ich denke, man hat die Verletzungsakte schon genau analysiert und nicht einfach einen Risikotransfer gemacht. Klaus und Co. sind sicher besser informiert als wir. Ich denke, dass kommt gut

Geh Basel schauen. Friedli hat seit gestern einen Vertrag. Son riesen Risiko ist Steiner nun auch nicht. Wenns klappt: Toll, wenn nicht, gibts Versicherungen. Besseres ist aufm Markt eh nicht zu haben. Hülle ist sicher kein neuer Wayne Gretzky, aber er arbeitet hart in der vierten Linie. Siren ist zugegebenermassen kein Toptransfer, aber als Viertliniencenter eine sehr gute Besetzung. Insgesamt haben wir so ein extrem ausgeglichen Mannschaft, die durchaus Halbfinals erreichen und in diesen Halbfinals auch mitspielen kann.

chris69 hat geschrieben:
Naja, mal ein Wort zu Steiner. Der Mann war ja auch von anderen Klubs umworben und der Z hat ihm ein sehr gutes Angebot gemacht. Wenn jemand die Krankenakte von Steiner kennt, dann wohl der Z. Ich denke, man hat die Verletzungsakte schon genau analysiert und nicht einfach einen Risikotransfer gemacht. Klaus und Co. sind sicher besser informiert als wir. Ich denke, dass kommt gut

Auch wenn ich vom Steiner-Transfer begeistert bin, so stellt sich doch die Frage: Gab's dieses gute ZSC-Angebot wirklich? Oder war dieses "Gerücht" nur ein PR-Trick seines Agenten um die anderen Angebote hochzutreiben und die anderen Clubs "sorgloser" zu machen? Könnte ja durchaus sein, dass der Z gar kein sooo gutes Angebot gemacht hat (weil sie eben seine Akte kennen) und der Steiner gerade darum (und nur deshalb) bei uns gelandet ist.

Aber ich bleib dabei: Der Steiner ist gesund, bleibt gesund und wird uns nächste Saison viel Freude machen! und wenn nicht: es gibt Versicherungen und ein verletzter Steiner ist auch nicht schlechter als gar kein Steiner...

@lord:

Du bist ja einer der ganz primitiven Sorte, nicht? Ich glaube, dass du sehr eishockey-kompetent bist und verneige mich vor dir. Du bist wohl etwas sehr optimistisch mit der Halbfinal-Qualifikation...Wenn für dich hart arbeiten reicht, um in der 4. Linie zu spielen, dann ist das deine Sache.

PS: "basel" deshalb, weil ich momentan in Basel studiere...nichts am Hut mit dem EHC. Der ist mir so fern wie die Fidji-Inseln.

basel hat geschrieben:Vergessen wird in dieser Situation der junge Müller. Der hat immer gut gespielt, wenn der dann mal zum Einsatz kam. Er ist ein Talent, aber weniger auffällig als Friedli, da er mehr der Vorbereiter mit filigranen Händen und gutem Skating ist. Er hat glaube ich noch keinen Vertrag, was ich persönlich sehr schade finde.

das könnten meine worte sein!

müller hat keinen vertrag bis anhin und für eliten ist er zu alt.... meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt. müller hat mich in jedem seiner spiele überzeugt. und nach dem bericht im inside war ich noch mehr begeistert von ihm.

chlinä chnopf hat geschrieben: meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt.

Wem hättest Du denn anstelle von Müller keinen Vertrag gegeben? Bzw. welcher Spieler ist im Kader 07/08 weniger talentiert?

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chris69 hat geschrieben:
Naja, mal ein Wort zu Steiner. Der Mann war ja auch von anderen Klubs umworben und der Z hat ihm ein sehr gutes Angebot gemacht. Wenn jemand die Krankenakte von Steiner kennt, dann wohl der Z. Ich denke, man hat die Verletzungsakte schon genau analysiert und nicht einfach einen Risikotransfer gemacht. Klaus und Co. sind sicher besser informiert als wir. Ich denke, dass kommt gut

Auch wenn ich vom Steiner-Transfer begeistert bin, so stellt sich doch die Frage: Gab's dieses gute ZSC-Angebot wirklich? Oder war dieses "Gerücht" nur ein PR-Trick seines Agenten um die anderen Angebote hochzutreiben und die anderen Clubs "sorgloser" zu machen? Könnte ja durchaus sein, dass der Z gar kein sooo gutes Angebot gemacht hat (weil sie eben seine Akte kennen) und der Steiner gerade darum (und nur deshalb) bei uns gelandet ist.

Aber ich bleib dabei: Der Steiner ist gesund, bleibt gesund und wird uns nächste Saison viel Freude machen! und wenn nicht: es gibt Versicherungen und ein verletzter Steiner ist auch nicht schlechter als gar kein Steiner...

Ich glaube schon, dass so eine Krankenakte bei Vertragsverhandlungen (schon wegen der Versicherungssumme) offengelegt werden muss. Und da wird sich Rappi sicherlich auch medizinisch abgesichert haben. Und wie verzweifelt und unprofessionell sich zur Zeit der ZSC benimmt, traue ich ihnen sicher keine PR-Tricks zu.

Und übrigens. Müssen wir dem Z für Steiner etwas zahlen, obwohl der Vertrag ausläuft? Müssen wir nicht eher Langnau (oder wer auch immer sein Ausbildungsklub ist) etwas bezahlen?

Heisst das, wir kommen für Deni Bärtschi, Walser und Bayer auch noch Geld?

Keine Angst, in der 1. Liga wird der nicht landen. Da ist er zu talentiert dafür. Ich glaube, dass dieser Junge ein Topspieler werden kann, wenn er über längere Zeit eingesetzt wird. Er braucht Vertrauen. Seine schlittschuhläuferischen und stocktechnischen Fähigkeiten sind sehr gut. Schade, wenn er zu einem anderen Verein gehen würde. Wäre für mich unverständlich.

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben: meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt.

Wem hättest Du denn anstelle von Müller keinen Vertrag gegeben? Bzw. welcher Spieler ist im Kader 07/08 weniger talentiert?

ich hätte bärtschi mit müller ersetzt. warum bei anderen clubs suchen gehen, wenn man es vor der eigenen nase hat?

@Sektion Teubeler:

Rein vom Talent her und vom Entwicklungspotenzial ist er wahrscheinlich in den Top 5 dieser Mannschaft. Du kannst nicht fragen, wer weniger talentiert sei vom nächstjährigen Kader als Müller. Da gäbe es einige. Nur haben diese Spieler mehr Erfahrung und ihr Spiel ist bereits ausgereifter.

chlinä chnopf hat geschrieben:

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben: meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt.

Wem hättest Du denn anstelle von Müller keinen Vertrag gegeben? Bzw. welcher Spieler ist im Kader 07/08 weniger talentiert?

ich hätte bärtschi mit müller ersetzt. warum bei anderen clubs suchen gehen, wenn man es vor der eigenen nase hat?

und dafür den Steiner nicht geholt?

Ich denke Müller und auch Friedli sollten wir nächste Saison in der NLB parkieren. Sind beide zu schade für die vierte Linie.

Da hast du absolut Recht, Lord. Müller und Friedli sind beide keine 4. Linien-Spieler. Die 4. Linie ist meist eine Checking-Line oder übernimmt einen defensiven Part. Beide Aufgaben passen nicht zu Müller und Friedli. Ich möchte mal sehen, wenn der Müller in der 2. Lini spielen könnte. Der hätte ähnlich viele Punkte wie Brunner bei Kloten auf dem Konto.

basel hat geschrieben:@Sektion Teubeler:

Rein vom Talent her und vom Entwicklungspotenzial ist er wahrscheinlich in den Top 5 dieser Mannschaft. Du kannst nicht fragen, wer weniger talentiert sei vom nächstjährigen Kader als Müller. Da gäbe es einige. Nur haben diese Spieler mehr Erfahrung und ihr Spiel ist bereits ausgereifter.

Warum spielte dann Müller (bei soooo viel Talent) letztes Jahr nicht in der U20-Nati? Zumindest hab ich ihn bei meiner kurzen Recherge nicht im Aufgebot gefunden. Warum erscheint er auf keiner Liste eines NHL-Draft-Vorschlags? Soooo viel Talent kann da gar nicht vorhanden sein - jetzt unabhängig von meinen eigenen Beobachtungen.

Aber das Hauptargument für eine Nicht-Verpflichtung hast Du gleich selbst gegeben: Er hat keine Erfahrung und sein Spiel ist nicht ausgereift. Dazu im Gegensatz z.B. zu Friedli ein "geringeres" Talent (zumindest packt der seine Chancen wenn er sie bekommt). Das alles zusammen reicht dann einfach nicht um in die aktuelle bzw. nächstjährige Mannschaft zu kommen. Der soll in der NLB Erfahrung sammeln. Wenn er es packt und später in der NLA Furore macht -> umso besser für ihn. Würde mich freuen!

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben: meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt.

Wem hättest Du denn anstelle von Müller keinen Vertrag gegeben? Bzw. welcher Spieler ist im Kader 07/08 weniger talentiert?

ich hätte bärtschi mit müller ersetzt. warum bei anderen clubs suchen gehen, wenn man es vor der eigenen nase hat?

und dafür den Steiner nicht geholt?

wir wissen noch überhaupt nicht, wie sich steiner machen wird. zuerst soll der mal wieder spielen. aber bei müller weiss man es.

so hart wie das wäre, aber ich glaube, ich würde müller sogar dem hüle vorziehen. so leid es mir für den kämpferischen hüle tut.

@Teubeler:

Nach meinen Recherchen war Müller bis und mit U18 dabei. Danach haben ihn nach Auskunft eines Agenten 3 schwerwiegende Verletzungen in drei hintereinanderfolgenden Saisons ein wenig aus dem Konzept geworfen. Angeblich hatte er starke Knieprobleme. Das erklärt also teiweise deine Bedenken.

chlinä chnopf hat geschrieben: wir wissen noch überhaupt nicht, wie sich steiner machen wird. zuerst soll der mal wieder spielen. aber bei müller weiss man es.

so hart wie das wäre, aber ich glaube, ich würde müller sogar dem hüle vorziehen. so leid es mir für den kämpferischen hüle tut.

1. Genau: bei Müller weiss man es: maximal Mittelmass - wenn es gut kommt. Bei Steiner gilt: No risk - no fun. Und ich sehe eine Menge "Fun" auf uns zukommen

2. Für Hürlimann spricht, dass er auch als Center eingesetzt werden kann. Sprich: Wenn sich ein Center verletzt, dann kann er einspringen. Kann das Müller auch (Center spielen)? Aber bei beiden gilt: Sie sind nächste Saison wahrscheinlich mehrheitlich Ersatz, da fragt es sich, ob es für Beide nicht besser wäre, sich in der NLB umzuschauen. Um dort zu spielen und so auch besser zu werden...

chlinä chnopf hat geschrieben:

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben:

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben: meiner meinung nach auch ein grosser verlust, wenn dieser spieler nachher in der 1. liga oder der NLB rumdümpelt.

Wem hättest Du denn anstelle von Müller keinen Vertrag gegeben? Bzw. welcher Spieler ist im Kader 07/08 weniger talentiert?

ich hätte bärtschi mit müller ersetzt. warum bei anderen clubs suchen gehen, wenn man es vor der eigenen nase hat?

und dafür den Steiner nicht geholt?

wir wissen noch überhaupt nicht, wie sich steiner machen wird. zuerst soll der mal wieder spielen. aber bei müller weiss man es.

so hart wie das wäre, aber ich glaube, ich würde müller sogar dem hüle vorziehen. so leid es mir für den kämpferischen hüle tut.

Ab Samstag sollte Steiner ja wieder spielen. Bin gespannt auf seine Einsätze in diesem Jahr.

Sektor A Teubeler hat geschrieben:

chlinä chnopf hat geschrieben: wir wissen noch überhaupt nicht, wie sich steiner machen wird. zuerst soll der mal wieder spielen. aber bei müller weiss man es.

so hart wie das wäre, aber ich glaube, ich würde müller sogar dem hüle vorziehen. so leid es mir für den kämpferischen hüle tut.

1. Genau: bei Müller weiss man es: maximal Mittelmass - wenn es gut kommt. Bei Steiner gilt: No risk - no fun. Und ich sehe eine Menge "Fun" auf uns zukommen

2. Für Hürlimann spricht, dass er auch als Center eingesetzt werden kann. Sprich: Wenn sich ein Center verletzt, dann kann er einspringen. Kann das Müller auch (Center spielen)? Aber bei beiden gilt: Sie sind nächste Saison wahrscheinlich mehrheitlich Ersatz, da fragt es sich, ob es für Beide nicht besser wäre, sich in der NLB umzuschauen. Um dort zu spielen und so auch besser zu werden...

1. bist du masochistisch veranlagt?

2. in diesem punkt hast du vielleicht auch nicht ganz unrecht. spielpraxis im B holen ist wahrscheinlich nicht die dümmste idee. nur irgendwie hiess das doch schonmal bei einem spieler so, der dann aber nie mehr zurück kam. oder täusche ich mich da?

basel hat geschrieben:@Teubeler:

Nach meinen Recherchen war Müller bis und mit U18 dabei. Danach haben ihn nach Auskunft eines Agenten 3 schwerwiegende Verletzungen in drei hintereinanderfolgenden Saisons ein wenig aus dem Konzept geworfen. Angeblich hatte er starke Knieprobleme. Das erklärt also teiweise deine Bedenken.

Ich glaub Dir noch so gerne, dass der Müller Talent hat. Ehrlich! Aber bisher hat er seine Chancen nicht wirklich gepackt. Er war letzte Playoff sicherlich nicht schlecht. Guter Mitläufer eben - aber nicht mehr. Kein Vergleich z.b. mit einem Friedli, der seine Chancen zur Zeit mehr als hervorragend packt.

Ich würd den Müller nächste Saison (wenn es geht) in die NLB ausleihen und ihn beobachten. Dort kann er (wenn er denn wirklich soo gut ist) Verantwortung übernehmen und sein Spiel weiterentwickeln. Das bringt ihm massiv mehr, als in einer 4. Linie zu Teileinsätzen zu kommen. Mehr liegt aus meiner Sicht für Müller bei einem NLA-Club mit Ambitionen (und der wollen wir doch sein) zur Zeit einfach nicht drin.

@ Teubeler:

Sorry, bei dir merkt man einfach, dass du schon sehr stark voreingenommen bist. Aber ich akzeptiere deine Meinung. Habe einfach eine andere. Aber ich denke, dass du eines Tages eines Besseren belehrt werden wirst.

chlinä chnopf hat geschrieben: 1. bist du masochistisch veranlagt?

Ich bin seit frühester Kindheit Rappi-Fan!

Das beantwortet wohl Deine Frage