RappiForum.ch

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:
Einen wie Kokko. Der spielt nämlich prima, finde ich. Wott ihn behalten.

logo - wenn man ihn knapp sieht gegen ein sackschwaches lausanne und ein völlig unmotiviertes kloten, dann schlägt er gegen bern oder lugano voll ein. das leuchtet mir auch ein.

Also ein Spieler, der ist für dich nur gut wenn er drei Tore pro spiel schiesst. Fein, wenn wir vier solche Aussländer finden, dann haben wir 12 Tore pro Spiel (vielleicht schiesst ein Schweizer auch mal eins) und dann gewinnen wir auch ohne grosse Defensifaufwände... Aber solange unsere ausländer nur 1 bis zwei Tore (Momentan schon ein traumwert) pro Spiel schiessen, da brauchen wir auch wenn, der weniger spektakuläre sachen richtig macht. Und so einer is Kokko...

piloti hat geschrieben:Hat er das? Welche Fehler wirfst du ihm vor? Was hat er falsch gemacht?

nix ! nur genügt das nicht.

und he: wo war er in basel und langnau ? immerhin kassierten wir gegen basel unsere erste niederlage.

piloti hat geschrieben:Woran misst man, ob ein Verteidiger das Team vorwärts bringt oder nicht?

sicher nicht in zwei schwachen heimspielen gegen zwei schwache gegner auf einem schwachen niveau.

ebenso nicht in zwei schwachen auswärtsspielen gegen zwei schwache gegner auf einems schwachen niveau.

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:Woran misst man, ob ein Verteidiger das Team vorwärts bringt oder nicht?

sicher nicht in zwei schwachen heimspielen gegen zwei schwache gegner auf einem schwachen niveau.

ebenso nicht in zwei schwachen auswärtsspielen gegen zwei schwache gegner auf einems schwachen niveau.

Wenn er da schon ******* ist, wann ist er dann gut?

Wir müssen zuerst einen anderen finden, der eine so tiefe Fehlerquote bringt wie Kokko, so gutes Auge hat und so geile Pässe spielen kann. Kokko ist doch nicht schuld an der Niederlage in Basel!!! oder ist er etwa auch schuld, weil wir am SA kein Tor kassierten? Nicht oder? Aber er ist Schuld an den beiden Niederlagen, weil er eben keine Impulse brachte... ph...

Ihr seid mir komisch Loite. Ich frage nomol: Wen wollt ihr denn in Rappi sehen? kokko ist ja zu schlecht.

Mr._Hockey hat geschrieben:
Wenn er da schon ******* ist, wann ist er dann gut?

frag das andere

piloti hat geschrieben:Ihr seid mir komisch Loite. Ich frage nomol: Wen wollt ihr denn in Rappi sehen?

Einen wie Kari zu dessen besseren Zeiten eben...

piloti hat geschrieben:
Wen wollt ihr denn in Rappi sehen? kokko ist ja zu schlecht.

einer, der mindestens so gut ist wie kari zu seiner besten zeit.

piloti hat geschrieben:Wir müssen zuerst einen anderen finden, der eine so tiefe Fehlerquote bringt wie Kokko, so gutes Auge hat und so geile Pässe spielen kann. Kokko ist doch nicht schuld an der Niederlage in Basel!!! oder ist er etwa auch schuld, weil wir am SA kein Tor kassierten? Nicht oder? Aber er ist Schuld an den beiden Niederlagen, weil er eben keine Impulse brachte... ph...

Ihr seid mir komisch Loite. Ich frage nomol: Wen wollt ihr denn in Rappi sehen? kokko ist ja zu schlecht.

Warst du denn in Basel, dass du so genau urteilen kannst ?? Natürlich war Kokko nicht alleine Schuld, aber er hat auch nichts dafür getan, was die Niederlage verhindern hätte können ! Von einem Ausländer erwarte ich einfach vorallem in solchen Spielen mehr als nur mitzulaufen. Aber eben, was diskutieren wir überhaupt. Ich denke eh nicht, dass Kokko ein Thema ist für nächste Saison......ausser Eli....ojeh

Uriella hat geschrieben:Ich denke eh nicht, dass Kokko ein Thema ist für nächste Saison......ausser Eli....ojeh

wen meinst du denn mit eli?

etwa die hier? aber was hat die denn zu sagen?

piloti hat geschrieben:
so geile Pässe spielen kann

so gewaltig geil können die ja nicht gewesen sein. ansonsten wären wir in diesen 4 spielen ja mal für mal gefährlich in der gegn. zone aufgetaucht. und das sind wie nicht.

langnau: 2 goalchancen
basel: 2 goalchancen
kloten: nicht schlecht...
lausanne: na ja

Ah, jetzt versteh ich das mit den Ausländern:

Wenn die Mannschaft gewinnt, Ausländer gut (ausser er ist Finne, dann ist er immer schlecht)
Wenn die Mannschaft verliert, Ausländer schlecht

Jetzt verstehe ich auch, warum immer alle sagen Gilmour war grottenschlecht. Weil mit Gilmour hat Rappi massiv mehr Spiele verloren, als ohne in.

Ja so einfach kann das Leben sein.

Ganja hat geschrieben:Ah, jetzt versteh ich das mit den Ausländern:

Wenn die Mannschaft gewinnt, Ausländer gut (ausser er ist Finne, dann ist er immer schlecht)
Wenn die Mannschaft verliert, Ausländer schlecht

Jetzt verstehe ich auch, warum immer alle sagen Gilmour war grottenschlecht. Weil mit Gilmour hat Rappi massiv mehr Spiele verloren, als ohne in.

Ja so einfach kann das Leben sein.

Hab den Thread nicht durchgelesen, aber kann mir kaum vorstellen, dass dies jemand gesagt hat (ausser vielleicht Piloti? Nein auch nicht)? Die Ausländer sind schlecht, seit einiger Zeit. Dies ist so ziemlich offensichtlich. Wir verlieren alles, das ist Fakt. Also ist es halt eine Tatsache, dass im Moment die Mannschaft ******* spielt, aber die Ausländer auch. Was nun was bewirkt, hu käärs?

Fyat hat geschrieben: Hab den Thread nicht durchgelesen, aber kann mir kaum vorstellen, dass dies jemand gesagt hat (ausser vielleicht Piloti? Nein auch nicht)? Die Ausländer sind schlecht, seit einiger Zeit. Dies ist so ziemlich offensichtlich. Wir verlieren alles, das ist Fakt. Also ist es halt eine Tatsache, dass im Moment die Mannschaft ******* spielt, aber die Ausländer auch. Was nun was bewirkt, hu käärs?

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:
Wen wollt ihr denn in Rappi sehen? kokko ist ja zu schlecht.

einer, der mindestens so gut ist wie kari zu seiner besten zeit.

Das is gar ned so einfach... Kari in Topverfassung ist der perfekte Verteidiger. Man kann also höchstens einen finden der Gleichgut is...

Ausser Gott selbst würde anfangen Eishockey zu spielen... Aber braucht der dann eine Ausländerlizenz?

@maximus: ja schau die letzten saison spiele an plus relegation, maximal vier siege ... für mich ist das "alles"

Noch schnell was zu Kokko.

Sicher ist er nicht schlecht, aber für einen AUSLÄNDISCHEN VERTEIDIGER spielt er mir zu wenig gut. Würde er als Schweizer zählen, dann sofort nehmen. Aber eben...
Zudem habe ich auch das Gefühl, gewisse Fans urteilen die Spieler nur nach Skorerpunkten ab (Aussage "ist er erst gut, wenn er 3 Tore pro Spiel erzielt?), doch sollte jeder fähig sein, die LEISTUNG des Spielers zu bewerten, nicht die Skorerpunkte...

Seit Kokko da ist haben wir:

-Pässe, die Ankommen
-Powerplays, die man auch als solche bezeichnen kann
-Eine Defense die man als 'Stabil' klassifizieren kann

Das hatten wir vorher alles nicht.

Kokko macht hinten keine Fehler und kann vorne mitaufbauen.Was sollte den ein Aussländischer Verteidiger noch alles können?

lord hat geschrieben:
-Eine Defense die man als 'Stabil' klassifizieren kann

na ja: 10 gegentore von langnau, basel und kloten sind ja keine wucht !

gegen diese gegner darf man 2,5 pro match (eher weniger) nicht überschreiten.

lord hat geschrieben:Seit Kokko da ist haben wir:

-Pässe, die Ankommen
-Powerplays, die man auch als solche bezeichnen kann
-Eine Defense die man als 'Stabil' klassifizieren kann

Das hatten wir vorher alles nicht.

Kokko macht hinten keine Fehler und kann vorne mitaufbauen.Was sollte den ein Aussländischer Verteidiger noch alles können?

Haben wir das wirklich ??
-Wo waren diese Pässe in Langnau und Basel ?
-Wo war diese STABILE defense gegen Langnau und Basel ? Hätten die offensiv nur ein bisschen mehr zu bieten gehabt, wir wären gröber unter die Räder gekommen !

Mat hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:das ist doch alles kein gradmesser.

Zum nochmal lesen für Piloti.

Zum nochmal lesen für Lord.

Ausserdem trüllen wir uns ganz gewaltig...

lord hat geschrieben:Kokko macht hinten keine Fehler

sensationell. in demfall waren immer die anderen blöcke auf dem feld, wo die gegentore gefallen sind....

Och, wie mühsam...

Ist doch sonnenklar, dass bei diesem miesen Niveau ein Kokko auffallen müsste,
Ach ja, unsere Defensive ist immer noch sackschwach, da hilft auch ein Kokko nichts. Wären die anderen motivierter (Kloten) oder schlicht und einfach besser (Lausanne, Basel), wir würde mit dieser Defensive uralt aussehen! Uralt!

Uriella hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Seit Kokko da ist haben wir:

-Pässe, die Ankommen
-Powerplays, die man auch als solche bezeichnen kann
-Eine Defense die man als 'Stabil' klassifizieren kann

Das hatten wir vorher alles nicht.

Kokko macht hinten keine Fehler und kann vorne mitaufbauen.Was sollte den ein Aussländischer Verteidiger noch alles können?

Haben wir das wirklich ??
-Wo waren diese Pässe in Langnau und Basel ?
-Wo war diese STABILE defense gegen Langnau und Basel ? Hätten die offensiv nur ein bisschen mehr zu bieten gehabt, wir wären gröber unter die Räder gekommen !

ist ja peinlich: basel war ja offensiv unterste schublade, und wir kriegen 3 eier. kloten war 40 minuten inexistent, und wir kriegen 4 goals. wo ist da die gefestigte defensive ???

chlinä chnopf hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Kokko macht hinten keine Fehler

sensationell. in demfall waren immer die anderen blöcke auf dem feld, wo die gegentore gefallen sind....

sieht fast so aus.