Seite 5 von 7

Re: berger hat schon lang unterschrieben!

Verfasst: 29. Jan 2004 12:04
von McTavish
THEKING72 hat geschrieben:thomas berger hat schon bei lausanne unterschrieben. beide parteien einigten sich auf bekanntgabe, entweder nach der quali- oder ligaerhalt vom scrj! das ist kein gerücht sondern tatsache...

man merkt ihm's auch an.. seine konzentration lässt von spiel zu spiel nach. einer, der noch einen job suchen würde.. würde hexen bis sich die balken biegen :wink:
da hast du überhaupt nicht recht! berger versucht immernoch das beste zu geben in jedem spiel. klar passierte ihm auch am dienstag wieder ein dummer fehler. aber er hielt auch einige gute schüsse.
und ich rege mich schon die ganze saison auf, dass immer berger schuld ist. aber sorry bei dieser abwehr wäre auch ein ari sulander nicht viel besser.

Re: berger hat schon lang unterschrieben!

Verfasst: 29. Jan 2004 12:31
von Rosenstadt
THEKING72 hat geschrieben:thomas berger hat schon bei lausanne unterschrieben. beide parteien einigten sich auf bekanntgabe, entweder nach der quali- oder ligaerhalt vom scrj! das ist kein gerücht sondern tatsache...

man merkt ihm's auch an.. seine konzentration lässt von spiel zu spiel nach. einer, der noch einen job suchen würde.. würde hexen bis sich die balken biegen :wink:
Das ist ja wieder was ganz neues :-)

@mc tavish

Verfasst: 29. Jan 2004 12:57
von THEKING72
bitte lies zuerst mal genau.. dann schreiben!

das berger immernoch alles gibt für den scrj ist klar! aber er hat momentan nicht die ruhe und das selbstvertrauen, was ihn auszeichnet! die schuld gebe ich dem verein, den (möchtegern) fans und all den leuten, die immer nur an berger herumnörgeln! dass capaul und kamber bei keinem einzigen NLB verein einen vertrag bekommen würden sehen diese leute nicht!
ich habe nur gesagt, dass bergers leistungsabbau für mich nicht verwunderlich ist, da er nicht mer akzeptiert wird rund ums lido! abr ich sage euch heute schon.. falls wir tobler nicht bekommen (was so sein wird) werden wir no bitter büssen, dass wir berger weghaben wollten!
streit lässt zum beispiel viel mehr pucks nach vorne abprallen, aber das haben die meisten nicht gesehn, da ihr ja streit-lieder gesungen habt! :cry:

Verfasst: 29. Jan 2004 13:01
von Rosenstadt
Wie kann man eine Leistung von Kamber übersehen? :-) Aber auch er tragt (noch) das Rappitrikot und braucht Unterstüzung auch wenn das Blöööööd tönt :-)

Re: @mc tavish

Verfasst: 29. Jan 2004 13:03
von schteff !!
THEKING72 hat geschrieben:
aber er hat momentan nicht die ruhe und das selbstvertrauen, was ihn auszeichnet! die schuld gebe ich dem verein, den (möchtegern) fans und all den leuten, die immer nur an berger herumnörgeln! dass capaul und kamber bei keinem einzigen NLB verein einen vertrag bekommen würden sehen diese leute nicht!ich habe nur gesagt, dass bergers leistungsabbau für mich nicht verwunderlich ist, da er nicht mer akzeptiert wird rund ums lido! abr ich sage euch heute schon.. falls wir tobler nicht bekommen (was so sein wird) werden wir no bitter büssen, dass wir berger weghaben wollten!
lustig: mich stellst du als einen besserwisserischen behaupter rund um den scrj dar, du hingegen scheinst aber den scrj richtiggehend röntgen zu können. :shock:

schwer von begriff?

Verfasst: 29. Jan 2004 13:04
von THEKING72
klar. aber dass kamber seit er dieses trikot trägt nur ******* spielt merkt keiner. oder will keiner merken. aber wie ich höre ist berger schuld an der ganzen misere.. das ist der punkt!

gut bei kamber hoffe ich immer, dass er irgendwann die schlittschuhe richtig binden kann :lol:

@schteff
schau. ich kenne den thomas berger. und wenn du nur wilde spekulationen schreibst.. dann hat es bei mir einen wahren hintergrund! das ist der kleine unterschied.. ich traue mir zu gewisse bereiche "röntgen" zu können! ich will mich nicht als insider aufspielen.. das bist ja du :twisted: :D :D

Verfasst: 29. Jan 2004 13:07
von Rosenstadt
Ja Ja unser Michel Kamber :-) Jeder bemerkt sein Spiel das kann man nicht übersehen :-)

Re: schwer von begriff?

Verfasst: 29. Jan 2004 13:16
von Uriella
THEKING72 hat geschrieben:
@schteff
schau. ich kenne den thomas berger. und wenn du nur wilde spekulationen schreibst.. dann hat es bei mir einen wahren hintergrund! das ist der kleine unterschied.. ich traue mir zu gewisse bereiche "röntgen" zu können! ich will mich nicht als insider aufspielen.. das bist ja du :twisted: :D :D
Take it easy, aber der schteff kennt vielleicht nicht den Thomas Berger, dafür aber andere Leute, Leute die im Verein wohl mehr Einfluss und Wirkung haben wie Berger oder ein Kollege von Tobler ! :wink:
Scheggsch ?

hallo?

Verfasst: 29. Jan 2004 13:23
von THEKING72
@uriella
heisst das es gibt leute im vorstand, die besser in thomas berger's gedanken sehen als er selber.. ist das der kaus.. drum uriella.. jetzt tschegg ichs wircklich langsam.. eine sekte.. und ich habe nich was gemerkt!? :P
und wegen tobler. ich werde dir diese diskussion nochmal in erinnerung rufen wenn er dann in davos oder langnull unterschrieben hat! :twisted:

ich take den ganzen tag easy. ich finde einen transferchef wie schteff kann man ruhig mit kritischen fragen füttern.. wir bauen gerade eine beziehung auf? ich glaube schteff hat lieber leute, die ihre meinung sagen und es ein wenig reibung gibt :D wir sind ja keine mitlaufenden waschlappen! und eigentlich bin ich nur auf schteffs job scharf.. transfer-chef auf dem scrj forum! :D :lol:

und nochwas zum verein SCRJ:
meinungen hat es viele. leute die alles wissen hat es viele. leute die nicht nur lallen und wirklich was machen hat es leider nur ganz wenige.. darum geniesse ich deine aussage betreffend schteffs beziehungsnetz mit angezogener handbremse..

Re: hallo?

Verfasst: 29. Jan 2004 13:45
von Uriella
THEKING72 hat geschrieben:@uriella
heisst das es gibt leute im vorstand, die besser in thomas berger's gedanken sehen als er selber.. ist das der kaus.. drum uriella.. jetzt tschegg ichs wircklich langsam.. eine sekte.. und ich habe nich was gemerkt!? :P
und wegen tobler. ich werde dir diese diskussion nochmal in erinnerung rufen wenn er dann in davos oder langnull unterschrieben hat! :twisted:

ich take den ganzen tag easy. ich finde einen transferchef wie schteff kann man ruhig mit kritischen fragen füttern.. wir bauen gerade eine beziehung auf? ich glaube schteff hat lieber leute, die ihre meinung sagen und es ein wenig reibung gibt :D wir sind ja keine mitlaufenden waschlappen! und eigentlich bin ich nur auf schteffs job scharf.. transfer-chef auf dem scrj forum! :D :lol:

und nochwas zum verein SCRJ:
meinungen hat es viele. leute die alles wissen hat es viele. leute die nicht nur lallen und wirklich was machen hat es leider nur ganz wenige.. darum geniesse ich deine aussage betreffend schteffs beziehungsnetz mit angezogener handbremse..
Bist du irgendwie beleidigt ?? Also ich weiss nicht aber dein Post macht gerade so den Anschein. Wie schteff schon sagt, Bergers Gedanken zählen nicht.....was zählt ist Leistung basta, Profisport darf nebst dem schönen Verdienst und den tollen Arbeitszeiten sowie der netten Beschäftigung auch was negatives haben, und dies ist, dass Knallhart auf Leistung geschaut werden muss. Fertig ! Wenn ein Berger ein zu labiles Seelchen hat um diesen Job auszuüben, dann soll er irgendwo ins Büro wechseln. Dort steht er nicht im Rampenlicht und ist weniger bis gar keiner (wenn er seinen Job plus minus zur Zufriedenheit erledigt) Kritik ausgesetzt.
Wegen Tobler musst du mir gar keine Diskussion in Erinnerung rufen, entweder er kommt, dann ist er nächste Saison einer von uns oder er kommt nicht und dann wird ein anderer Spieler diesen Platz einnehmen...ganz einfach ! :roll:

Re: hallo?

Verfasst: 29. Jan 2004 13:48
von schteff !!
THEKING72 hat geschrieben:
darum geniesse ich deine aussage betreffend schteffs beziehungsnetz mit angezogener handbremse..
mein beziehungsnetz umfasst genau 2 nasen. allerdings die zwei allerwichtigsten rund um den scrj.

und jetzt lassen wir das thema beruhen.

im gegenteil..!

Verfasst: 29. Jan 2004 13:50
von THEKING72
häääääää?
wieso sollte ich sauer sein.. hasst du einen schlechten tag uriella?

wer hat gesagt: take it easy? du oder..?

deine homage an den profisport ist sehr schön.. leider sehr plakativ! sonst würden wir 18 spieler weniger im kader haben.. erklär man capual und co. das wort leistung! aber okee. und das mit tobler werde ich in erinnerung rufen.. ob du willst oder nicht... und jetzt hör uf "gränne"!

@schteff.
nur zwei nasen? musst mir gar nichts beweisen.. geniess meine posts mit der nötigen ironie.. das mache ich mit deinen auch.. und eben.. ohni dich wäre es mir total langweilig! den lord und ich wissen ja, dass wir alles besser wissen.. aber es können nicht alle so einen hohen fachverstand haben.. das akzeptieren wir ja auch =)

Re: im gegenteil..!

Verfasst: 29. Jan 2004 13:54
von Uriella
THEKING72 hat geschrieben:häääääää?
wieso sollte ich sauer sein.. hasst du einen schlechten tag uriella?

wer hat gesagt: take it easy? du oder..?

deine homage an den profisport ist sehr schön.. leider sehr plakativ! sonst würden wir 18 spieler weniger im kader haben.. erklär man capual und co. das wort leistung! aber okee. und das mit tobler werde ich in erinnerung rufen.. ob du willst oder nicht... und jetzt hör uf "gränne"!
Genau, ich habe gesagt take it easy.....aber irgendwie hast du dir das nicht so ganz zu Herzen genommen ?!
Bin auch der Meinung, dass man beim SCRJ mehr den Hebel ansetzen sollte.....anyway, lieber mit Berger einen Unsicherheitsfaktor abgeben, als gar keinen, so sieht meine Überlegung aus.
Und von wegen gränne, mir kommen wirklich bald die Tränen solltest du nochmals darüber redest wie sensibel Berger ist :roll:

hauptsache du bis ein mann!

Verfasst: 29. Jan 2004 14:02
von THEKING72
he uriella.
es sind nicht alle so krass wie du.. sensibel sein hat nichts schlechtes!

:D

und eben. fliegenfänger streit und wie auch immer der zweite heissen wird (nicht tobler) werden dich in eine sentimentale krise stürzen nächste saison..und dann wirst du berger mit tränen in den augen in erinnerung rufen!

weisst du was take it easy heisst?
also nur so weil du da glaub was verwechseln tust!

Re: hauptsache du bis ein mann!

Verfasst: 29. Jan 2004 14:05
von Uriella
THEKING72 hat geschrieben:he uriella.
es sind nicht alle so krass wie du.. sensibel sein hat nichts schlechtes!

:D

und eben. fliegenfänger streit und wie auch immer der zweite heissen wird (nicht tobler) werden dich in eine sentimentale krise stürzen nächste saison..und dann wirst du berger mit tränen in den augen in erinnerung rufen!

weisst du was take it easy heisst?
also nur so weil du da glaub was verwechseln tust!
Blubb !
Natürlich hat sensibel sein nichts schlechtes......solange es nicht die Leistung beeinträchtigt...und wiegesagt, wenn ein Spieler damit nicht umgehen kann, dann soll er einen Büro oder Baujob machen :roll: .

Ich weine nie einem Spieler nach, wennschon kritisiere ich. Jeder Spieler ist ersetzbar !

frage?

Verfasst: 29. Jan 2004 14:13
von THEKING72
also wer im büro oder auf dem bau arbeitet ist sensibel.. wer sportler ist hat kein platz für gefühle.. das hast du gesagt oder?

Re: frage?

Verfasst: 29. Jan 2004 14:15
von Uriella
THEKING72 hat geschrieben:also wer im büro oder auf dem bau arbeitet ist sensibel.. wer sportler ist hat kein platz für gefühle.. das hast du gesagt oder?
Nein nicht ganz, probiers nochmals. Vielleicht hilft dir bei der Antwortfindung ja dein Psychologiestudium :lol:

Re: frage?

Verfasst: 29. Jan 2004 14:15
von schteff !!
THEKING72 hat geschrieben:also wer im büro oder auf dem bau arbeitet ist sensibel.. wer sportler ist hat kein platz für gefühle.. das hast du gesagt oder?
im wörter verdrehen und in den mund legen bist du einsame spitze

Re: hauptsache du bis ein mann!

Verfasst: 29. Jan 2004 14:18
von schteff !!
Uriella hat geschrieben:
Ich weine nie einem Spieler nach, wennschon kritisiere ich. Jeder Spieler ist ersetzbar !
geht mir auch so.

mir doch egal, wer wo warum sensibel ist, und wann wegmüller endlich seine nhl-karierre startet. ph.... spieler kommen und gehen. ist es tobler nicht, ist es ein anderer.

ohlala

Verfasst: 29. Jan 2004 14:18
von THEKING72
schteff. versteckst du dich hinter deinen hunden.. schwach!
in den mund legen finde ich zimlich primitiv so.. also obacht!

:wink:

Re: frage?

Verfasst: 29. Jan 2004 14:18
von U.P.A.MIRO
schteff !! hat geschrieben:
THEKING72 hat geschrieben:also wer im büro oder auf dem bau arbeitet ist sensibel.. wer sportler ist hat kein platz für gefühle.. das hast du gesagt oder?
im wörter verdrehen und in den mund legen bist du einsame spitze
THEKING72 = Piloti? :shock:

Verfasst: 29. Jan 2004 14:19
von YEP
schteff !! hat geschrieben:
THEKING72 hat geschrieben:also wer im büro oder auf dem bau arbeitet ist sensibel.. wer sportler ist hat kein platz für gefühle.. das hast du gesagt oder?
im wörter verdrehen und in den mund legen bist du einsame spitze
das hört man immer wieder von dir... und täglich grüsst das murmeltier... =]

gut..

Verfasst: 29. Jan 2004 14:20
von THEKING72
beim SCRJ spielen auch selten spieler, den man nachtrauern könnte..

mit einer grossen ausnahme natürlich

king mike der erste vom lido


roest, mc tavish, ward und wie sie alle heissen.. keiner hat das was THEKING72 hat (für einmal meine ich nicht mich) den richard hat gegenüber mir noch ein wenig die bessere stocktechnik :shock:

Re: gut..

Verfasst: 29. Jan 2004 14:22
von U.P.A.MIRO
THEKING72 hat geschrieben:beim SCRJ spielen auch selten spieler, den man nachtrauern könnte..

mit einer grossen ausnahme natürlich

king mike der erste vom lido


roest, mc tavish, ward und wie sie alle heissen.. keiner hat das was THEKING72 hat (für einmal meine ich nicht mich) den richard hat gegenüber mir noch ein wenig die bessere stocktechnik :shock:
Muahahah!!!! Stocktechnik!!! Brülllllerr!!! :shock:

Re: gut..

Verfasst: 29. Jan 2004 14:23
von YEP
U.P.A.MIRO hat geschrieben:
THEKING72 hat geschrieben:beim SCRJ spielen auch selten spieler, den man nachtrauern könnte..

mit einer grossen ausnahme natürlich

king mike der erste vom lido


roest, mc tavish, ward und wie sie alle heissen.. keiner hat das was THEKING72 hat (für einmal meine ich nicht mich) den richard hat gegenüber mir noch ein wenig die bessere stocktechnik :shock:
Muahahah!!!! Stocktechnik!!! Brülllllerr!!! :shock:
dafür hab ich die feineren hände...