Jakub Horak

Gerüchteküche und Plauderecke
Gesperrt
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben:
Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:ja und ? wenn ich als schweizer den job kriege, dann kriege ich ihn, und nicht der EU-fudi.
Wieso?
weil es der zukünftige arbeitgeber so entschieden hat.
Wenn der EU-Fudi aber besser ist als du, wird er anders entscheiden...
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

maximus hat geschrieben:
ob sie spielen oder nicht, ist ja schlussendlich egal...bezahlt ist er ja, wenn er von einem team angestellt ist.
und ich dachte, wir seien auf dem weg zur professionalisierung der clubs......... :roll:
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
Wenn der EU-Fudi aber besser ist als du, wird er anders entscheiden...
und hier ist der hacken beim 3 plus 2 ! es wären ja jenste aus der eu besser als die verbleibenden 15 schweizer ! und jetzt ?

ps: kein EU-Fudi ist besser als ich :evil: :evil:
Benutzeravatar
maximus
Supporter Top
Supporter Top
Beiträge: 7418
Registriert: 30. Sep 2003 08:02
Wohnort: Rappi-Jona

Beitrag von maximus »

schteff !! hat geschrieben:und ich dachte, wir seien auf dem weg zur professionalisierung der clubs......... :roll:
klar ist diese lösung müll...aber es geht schlichtweg nicht anders. sonst hättest du früher oder später genau das gleiche theater wie im unihockey (basel magic). dem arbeitgeber dürfen einfach keine regeln von irgendwo wie mat gesagt hat zb. von einem verband, aufgebrummt werden, wieviel ausländer er anstellen darf.
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
ob sie spielen oder nicht, ist ja schlussendlich egal...bezahlt ist er ja, wenn er von einem team angestellt ist.
und ich dachte, wir seien auf dem weg zur professionalisierung der clubs......... :roll:
Stellst du dich extra dumm heute? Wer sich's leisten kann, wird ein breites Kader unterhalten, um bei Verletzungen oder auch aus taktischen Überlegungen flexibel zu sein. Was soll da unprofessionell sein?

Schau dir doch mal die Kader der grossen Fussballklubs an, da sitzen zum Teil ja auch halbe nationalmannschaften überzählig auf der Tribüne.
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
Benutzeravatar
maximus
Supporter Top
Supporter Top
Beiträge: 7418
Registriert: 30. Sep 2003 08:02
Wohnort: Rappi-Jona

Beitrag von maximus »

Mat hat geschrieben: Schau dir doch mal die Kader der grossen Fussballklubs an, da sitzen zum Teil ja auch halbe nationalmannschaften überzählig auf der Tribüne.
genau das ist der punkt, wo die gross-clubs einmal mehr bevorteilt werden...bzw. die, die kohle haben. passt ihnen ein ausländer nicht, wird schnell ein anderer verpflichtet. :shock: :?
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

maximus hat geschrieben:
dem arbeitgeber dürfen einfach keine regeln von irgendwo wie mat gesagt hat zb. von einem verband, aufgebrummt werden, wieviel ausländer er anstellen darf.
was nicht gleichzusetzen ist, es auch zu tun. hier bei uns arbeitet keiner aus der eu. 8)

wenn dann die clubs 20 eu's haben, also auf der lohnliste, nicht aber auf dem eis, kommt dann ein anderers gesetz zum zuge: der arbeitgeber ist dafür verantwortlich, dass der angestellte auch arbeit hat. ist kein witz !
kenne jetzt den artikel nicht. irgendwas OR ab 340 :shock:
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

maximus hat geschrieben:
Mat hat geschrieben: Schau dir doch mal die Kader der grossen Fussballklubs an, da sitzen zum Teil ja auch halbe nationalmannschaften überzählig auf der Tribüne.
genau das ist der punkt, wo die gross-clubs einmal mehr bevorteilt werden...bzw. die, die kohle haben. passt ihnen ein ausländer nicht, wird schnell ein anderer verpflichtet. :shock: :?
Das ist wahr, kann man aber nix machen.
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
Benutzeravatar
maximus
Supporter Top
Supporter Top
Beiträge: 7418
Registriert: 30. Sep 2003 08:02
Wohnort: Rappi-Jona

Beitrag von maximus »

schteff !! hat geschrieben:wenn dann die clubs 20 eu's haben, also auf der lohnliste, nicht aber auf dem eis, kommt dann ein anderers gesetz zum zuge: der arbeitgeber ist dafür verantwortlich, dass der angestellte auch arbeit hat. ist kein witz !
kenne jetzt den artikel nicht. irgendwas OR ab 340 :shock:
wie bitte?? :shock: :shock: :shock: aber das ist doch jetzt mit bestimmtheit ein witz??? ich meine, der "arbeitnehmer" hat ja jeden monat seinen lohn...sofern er diesen hat, ist es doch scheissegal, ob dieser arbeitet oder nicht??!! :?
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
ob sie spielen oder nicht, ist ja schlussendlich egal...bezahlt ist er ja, wenn er von einem team angestellt ist.
und ich dachte, wir seien auf dem weg zur professionalisierung der clubs......... :roll:
Stellst du dich extra dumm heute? Wer sich's leisten kann, wird ein breites Kader unterhalten, um bei Verletzungen oder auch aus taktischen Überlegungen flexibel zu sein. Was soll da unprofessionell sein?

Schau dir doch mal die Kader der grossen Fussballklubs an, da sitzen zum Teil ja auch halbe nationalmannschaften überzählig auf der Tribüne.
bin ich blöd oder was ? :wink:

sehr wohl leidet die profesionalität einer firma darunter. ich hoffe jetzt einfach mal, dass die ug's, von denen ich aktien halte, nicht so handeln in bezug auf eu's anstellen. sonst hat dann novartis plötzlich mal 300 chemiker aus D auf der lohnliste, die nix arbeiten ! moment: nicht mal arbeiten dürfen.....
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben:...kommt dann ein anderers gesetz zum zuge: der arbeitgeber ist dafür verantwortlich, dass der angestellte auch arbeit hat.
Training ist ja auch Arbeit...
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

maximus hat geschrieben:
wie bitte?? :shock: :shock: :shock: aber das ist doch jetzt mit bestimmtheit ein witz??? ich meine, der "arbeitnehmer" hat ja jeden monat seinen lohn...sofern er diesen hat, ist es doch scheissegal, ob dieser arbeitet oder nicht??!! :?
sehr wohl ! check OR. irgendwo ab artikel 340 aufwärts. könnte aber auch ein nebenartikel sein. ist mir eben geblieben, weil er so lustig ist.

logo ist egal, ob einer arbeitet oder nicht.

du legst es falsch aus ! der arbeitnehmer kann bei seinem arbeitgeber auf arbeit pochen ! so ist das. und das könnte ja der 4. eu im kader nicht.
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:...kommt dann ein anderers gesetz zum zuge: der arbeitgeber ist dafür verantwortlich, dass der angestellte auch arbeit hat.
Training ist ja auch Arbeit...
na ja.......

das kann's ja in der summe auch nicht sein.
Benutzeravatar
maximus
Supporter Top
Supporter Top
Beiträge: 7418
Registriert: 30. Sep 2003 08:02
Wohnort: Rappi-Jona

Beitrag von maximus »

schteff !! hat geschrieben: du legst es falsch aus ! der arbeitnehmer kann bei seinem arbeitgeber auf arbeit pochen ! so ist das. und das könnte ja der 4. eu im kader nicht.
achsoooo!! :lol: :lol: ja, den aritikel kenne ich natürlich auch...und das ist ja genau das zusätzliche problem. genau aus einem solchen fall (bozon!!!) ist ja der antrag von servette gekommen, die ausländerzahl auf 5 zu erhöhen...also einfach zusätzlich 2 EU-ausländer.
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

maximus hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben: du legst es falsch aus ! der arbeitnehmer kann bei seinem arbeitgeber auf arbeit pochen ! so ist das. und das könnte ja der 4. eu im kader nicht.
achsoooo!! :lol: :lol: ja, den aritikel kenne ich natürlich auch...und das ist ja genau das zusätzliche problem. genau aus einem solchen fall (bozon!!!) ist ja der antrag von servette gekommen, die ausländerzahl auf 5 zu erhöhen...also einfach zusätzlich 2 EU-ausländer.
siehst du !

@mat

ich war von anfang an gegen die bilateralen betr. eu :evil: :evil: :wink:
Benutzeravatar
maximus
Supporter Top
Supporter Top
Beiträge: 7418
Registriert: 30. Sep 2003 08:02
Wohnort: Rappi-Jona

Beitrag von maximus »

schteff !! hat geschrieben:@mat

ich war von anfang an gegen die bilateralen betr. eu :evil: :evil: :wink:
vor allem kommt jetzt erst recht das grosse problem, mit der eu-aufstockung...rumänien, tschechien usw...alles ostblock!! da wird die schweiz überschwemmt werden von arbeitsuchenden!! hoffe unsere sieben zwerge werden da in den verhandlungen die bremse ziehen!
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

maximus hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:@mat

ich war von anfang an gegen die bilateralen betr. eu :evil: :evil: :wink:
vor allem kommt jetzt erst recht das grosse problem, mit der eu-aufstockung...rumänien, tschechien usw...alles ostblock!! da wird die schweiz überschwemmt werden von arbeitsuchenden!! hoffe unsere sieben zwerge werden da in den verhandlungen die bremse ziehen!
bring das mal mät der eu-schlampe bei :evil: :wink:

ev. kiegt dann der scrj 3 cracks aus rumänien :shock:
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben: bin ich blöd oder was ? :wink:

sehr wohl leidet die profesionalität einer firma darunter. ich hoffe jetzt einfach mal, dass die ug's, von denen ich aktien halte, nicht so handeln in bezug auf eu's anstellen. sonst hat dann novartis plötzlich mal 300 chemiker aus D auf der lohnliste, die nix arbeiten ! moment: nicht mal arbeiten dürfen.....
Die erste Frage beantworte ich jetzt mal nicht :P

Im Übrigen: Falsch! Du als Aktionär willst, dass die Firma erfolgreich arbeitet, und nicht, dass sie Heimatschutz für schlechte Schweizer Arbeitnehmer betreibt.

Bei uns z.B. werden wir einige Schweizer, welche glauben, als Informatiker habe man das gottgegebene Recht, möglichst viel Geld bei möglichst wenig Leistung zu verdienen, durch bestens qualifizierte und motivierte EU-Ausländer ersetzen. Ist genau das gleiche Prinzip, wie bei den lauen CH-Hockeyspielern.
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

maximus hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:@mat

ich war von anfang an gegen die bilateralen betr. eu :evil: :evil: :wink:
vor allem kommt jetzt erst recht das grosse problem, mit der eu-aufstockung...rumänien, tschechien usw...alles ostblock!! da wird die schweiz überschwemmt werden von arbeitsuchenden!! hoffe unsere sieben zwerge werden da in den verhandlungen die bremse ziehen!
Blödsinn! Das hat man ja den Österreichern auch prophezeit, als sie in die EU gegangen sind, dabei läuft es dort wirtschaftlich besser als bei uns zur Zeit.

Unqualifizierte Arbeiter aus diesen Gegenden werden andere unqualifizierte Ausländer konkurrenzieren, so what? Und wenn die gut qualifizierten Leute von dort uns aus den besseren Jobs verdrängen, dann haben wir in Sachen Bildungswesen was falsch gemacht.

Für Schweizer, welche nichts leisten wollen, könnte es hingegen eng werden. Das sehe ich aber nicht als Problem. Siehe Hockey...
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
schteff !! hat geschrieben:
Im Übrigen: Falsch! Du als Aktionär willst, dass die Firma erfolgreich arbeitet, und nicht, dass sie Heimatschutz für schlechte Schweizer Arbeitnehmer betreibt.

Bei uns z.B. werden wir einige Schweizer, welche glauben, als Informatiker habe man das gottgegebene Recht, möglichst viel Geld bei möglichst wenig Leistung zu verdienen, durch bestens qualifizierte und motivierte EU-Ausländer ersetzen. Ist genau das gleiche Prinzip, wie bei den lauen CH-Hockeyspielern.
ich als aktionär will aber nicht, dass 300 chemiker aus D bei novartis auf der lohnliste, nicht aber im labor sind.

erklär mir mal, wen ersetzt dann der 4. eu-spieler :shock:

ps: du bist deinen job los, gell ? :lol:
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben: ich als aktionär will aber nicht, dass 300 chemiker aus D bei novartis auf der lohnliste, nicht aber im labor sind.
Novartis stellt ja auch keine Leute ein, die sie dann nicht einsetzen. So was gibt es nur im Sport, bei Vereinen, welche nicht aufs Geld schauen müssen.

schteff !! hat geschrieben: ps: du bist deinen job los, gell ? :lol:
Und wenn schon, dann komm ich halt zu euch. Ihr nehmt ja offensichtlich jeden, solange er nur Schweizer ist :P
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
Blödsinn! Das hat man ja den Österreichern auch prophezeit, als sie in die EU gegangen sind, dabei läuft es dort wirtschaftlich besser als bei uns zur Zeit.
ph.........

hab hier gerade eine lohnabrechnung aus wien vor mir liegen.

ausbezalt: hammermässige 1'600.- euro :?

ca. 30ig, 08/15 bürojob.
schteff !!
100er Club Mitglied
100er Club Mitglied
Beiträge: 7969
Registriert: 29. Sep 2003 14:00
Wohnort: Kat. B&L im Sektor A Lido Rappi

Beitrag von schteff !! »

Mat hat geschrieben:
bei Vereinen, welche nicht aufs Geld schauen müssen.
davon gibt es einen einzigen !! und das ist lugano.

obiges gilt weder für bern, die lions noch sonstwer.

und eben:
wen ersetzt der 4. eu-spieler ? er kann ja nicht spielen.
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben: ph.........

hab hier gerade eine lohnabrechnung aus wien vor mir liegen.

ausbezalt: hammermässige 1'600.- euro :?

ca. 30ig, 08/15 bürojob.
Da kommt doch wieder mal der SVP'ler zum Vorschein. Mit irgendeinem Einzelfall, ohne Rücksicht auf Hintergründe und Kontext, die Welt erklären wollen...

Relativ zum Preisniveau kann man in Austria gut verdienen.
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
Benutzeravatar
Mat
Supporter Classic
Supporter Classic
Beiträge: 3882
Registriert: 29. Sep 2003 15:38
Wohnort: Sektor C
Hat sich bedankt: 11 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal

Beitrag von Mat »

schteff !! hat geschrieben:
Mat hat geschrieben:
bei Vereinen, welche nicht aufs Geld schauen müssen.
davon gibt es einen einzigen !! und das ist lugano.

obiges gilt weder für bern, die lions noch sonstwer.
Zu gut deutsch: das Problem ist vielleicht doch nicht so riesig...

schteff !! hat geschrieben:und eben:
wen ersetzt der 4. eu-spieler ? er kann ja nicht spielen.
Heute bist du aber wirklich schwer von Begriff. Dass der 4. EU-Spieler nicht eingesetzt werden kann, hat doch nichts mit Arbeitsrecht und Bilateralen zu tun. Das ist eine interne Abmachung zwischen den Klubs.

Edit: und jetzt muss ich wieder mal was arbeiten. Sonst werde ich dann wirklich noch durch einen EU-Fuzzi ersetzt :shock: :mat:
Zuletzt geändert von Mat am 27. Jan 2004 13:45, insgesamt 2-mal geändert.
Kat. L Fan im Elite-Sektor C.

Anathem
Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast