RappiForum.ch

capaul hat geschrieben:(wie immer, wenn drecks gelb-schwarz kommt!!)

Leider ist gelb-schwarz nicht mehr so aktuell...

Jukka Hentunen #24 hat geschrieben:ja diese aussage gefällt mir schon besser!

er macht gute arbeit. konditionell ist das team so gut wie lange nicht mehr. die jungen werden super integriert und gefördert und man ist auf bestem wege das saisonziel, sprich playoff, zu erreichen. aus 36 spielen haben bisher 35 punkte rausgeschaut, der fahrplan stimmt in etwa, in jedem spiel 1 punkt!!

Freut mich, dass ich dich glücklich machen kann

killerurs. optimistisch für freitag??

Unsere Reaktion kommt. Dale kämpfte schon am Dienstag gut (etwas unglücklich...) und Stacy scheint auch auf dem Weg zur Besserung. Kari ist ebenfalls besser dran als auch schon - und die drei entscheiden nun mal, ob wir siegen oder verlieren.

Die drei erwachen, reissen ander aus ihrem Tiefschlaf und schiessen die Seeländer ab. Es wird eine Knappe sache, aber FRI hat im letzten Spiel gezeigt, dass es nicht übber alle Zweifel erhaben ist.


Rapperswil-Jona 4, Seeland 2.

Jukka Hentunen #24 hat geschrieben:killerurs. optimistisch für freitag??

nein, ist er nicht: rappi wird verlieren.

glaub ihm ja nicht, dass er gotteronfän ist.


er war jedes heimspiel von uns, und JENSTE !! auswärtsspiele von rappi

piloti hat geschrieben:
Kari ist ebenfalls besser dran als auch schon -

Die drei erwachen, reissen ander aus ihrem Tiefschlaf und schiessen die Seeländer ab.

also das mit kari lass ich jetzt mal....

seeland fribourg

wenn du meinst.......

hast wohl schon bammel, wenn es dann wirklich gegen die seeländer geht !

FRI liegt im Seeland. Hock nicht immer am Fenster.

Und Kari hat geil gespielt am DI. Lug nicht immer durch die schwarzen Gläser.

piloti hat geschrieben:FRI liegt im Seeland. Hock nicht immer am Fenster.

also meiner meinung nach ist biel im seeland.

fribourg liegt ja nicht mal an einem see !

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:FRI liegt im Seeland. Hock nicht immer am Fenster.

also meiner meinung nach ist biel im seeland.

fribourg liegt ja nicht mal an einem see !

Oetwil auch nicht...

U.P.A.MIRO hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:FRI liegt im Seeland. Hock nicht immer am Fenster.

also meiner meinung nach ist biel im seeland.

fribourg liegt ja nicht mal an einem see !

Oetwil auch nicht...

hast sie nicht mehr alle ? "oetwil am see" liegt sehr wohl an einem see. so ein kleiner dümpelsee.

schteff !! hat geschrieben:

U.P.A.MIRO hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:FRI liegt im Seeland. Hock nicht immer am Fenster.

also meiner meinung nach ist biel im seeland.

fribourg liegt ja nicht mal an einem see !

Oetwil auch nicht...

hast sie nicht mehr alle ? "oetwil am see" liegt sehr wohl an einem see. so ein kleiner dümpelsee.

Stimmt natürlich, ich sehe, dir macht man nichts vor. Der kleine Tümpel ist ja voll doof. Dann könnte es ja auch Buttikon am See heissen, wir haben auch Tümpels!

Aber Oetwil an der Limmat nicht.

Und Fribourg ist die Saanestadt, basta.

Schwyzer hat geschrieben:Und Fribourg ist die Saanestadt, basta.

...aber bitte mit Saane... *sing*

U.P.A.MIRO hat geschrieben:

Schwyzer hat geschrieben:Und Fribourg ist die Saanestadt, basta.

...aber bitte mit Saane... *sing*

Welche Art von Saane?

um seeländer abzuschiessen müssten schon lysser oder bieler ins lido kommen!!

Schwyzer hat geschrieben:Aber Oetwil an der Limmat nicht.

Und Fribourg ist die Saanestadt, basta.

seh ich auch so.

fribourg liegt ja an der saane ! von see keine spur.

biel ist im seeland. fribourg sind ja die saanestädter.

sogesehen das sauerland der schweiz

Jukka Hentunen #24 hat geschrieben:um seeländer abzuschiessen müsste schon lysser oder bieler ins lido kommen!!

sprich: piloti ist ne null in geographie ! uaaaah uaaaaaah

schteff


es kann aber auch süsse saane sein... musst ja nicht immer an das eine denken...

Jukka Hentunen #24 hat geschrieben:um seeländer abzuschiessen müsste schon lysser oder bieler ins lido kommen!!

das war nicht lustig

die kommen ev. noch.......

Nix da, südwestlich von Fribourg hat es sehr wohl eine See ähnliche Struktur im Boden. Ausserdem sind es nur ca. 4 Minuten bis zum Bielersee: Ich finde das reicht um das Gebiet als Seeland zu bezeichnen.


Ps: Mal davon abgesehen, dass man in der Schweiz jeden Ort als Seeland bezeichnen könnte.

piloti hat geschrieben:Nix da, südwestlich von Fribourg hat es sehr wohl eine See ähnliche Struktur im Boden. Ausserdem sind es nur ca. 4 Minuten bis zum Bielersee: Ich finde das reicht um das Gebiet als Seeland zu bezeichnen.


Ps: Mal davon abgesehen, dass man in der Schweiz jeden Ort als Seeland bezeichnen könnte.

soll ich dieses post in meine sig nehmen

zum murtensee hat man 15 minuten. dann gibt es in greyerz einen see, aber der gehört viel eher zu bulle!!

piloti, du hast keine ahnung.

freiburger sind die saanestätter und nicht die seeländer!!

@ schteff

was hast du gestern geschrieben, du und piloti seid eigentlich wie blutsbrüder und habt meistens die selbe meinung?????

Steff: Klar, warum nicht. Ich maine, immerhin hab ich Recht damit. Gewusst wie.

Jukka: Ich beweis es dir. Wetten wir um einige tausend Franken, dass ich in 4 Minuten aus Fribourg (im seeland) nach Biel (an den See im Seeland) gelange? Ohne fremde hilfe? Hä? Wetten wir?

gorregt: seeland = fruchtbares gebiet rund um den bielersee !!

piloti wirf deinen atlas weg ! hoffe, du fliegst nie mit dem ding.

stell dir vor, du wirst regapilot und musst einen aus den walliseralpen rausholen:

piloti an tower: "bin in 5 minuten beim verletzten, wusste gar nicht, dass es im wallis auch einen kölner dom hat"