RappiForum.ch

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.

was macht dich da so sicher?

Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.

Ich kenns nicht anders.

Du machst aber einen kleinen denkfehler. Deine genannten spieler hatten alle noch weiterlauffende verträge bei ihren arbeitsgeber. Burkis vertrag läufft zum glück ende saison aus.

Nodaris Vertrag lief auch aus. Es spielt aber eigentlich keine Rolle ob der Vertrag nach der Ausleihphase ausläuft oder nicht.

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.

was macht dich da so sicher?

Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.

Ich kenns nicht anders.

Du machst aber einen kleinen denkfehler. Deine genannten spieler hatten alle noch weiterlauffende verträge bei ihren arbeitsgeber. Burkis vertrag läufft zum glück ende saison aus.

Nodaris Vertrag lief auch aus. Es spielt aber eigentlich keine Rolle ob der Vertrag nach der Ausleihphase ausläuft oder nicht.

Wir werden es sehen ob burki gegen uns spielen darf oder nicht.

Burki soll doch gegen uns spielen. Von ihm habe ich nicht allzu grosse angst.

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.

was macht dich da so sicher?

Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.

Ich kenns nicht anders.

Du machst aber einen kleinen denkfehler. Deine genannten spieler hatten alle noch weiterlauffende verträge bei ihren arbeitsgeber. Burkis vertrag läufft zum glück ende saison aus.

Nodaris Vertrag lief auch aus. Es spielt aber eigentlich keine Rolle ob der Vertrag nach der Ausleihphase ausläuft oder nicht.

Keiner von den genannten Spieler war aber freigestellt. Burki spielt gegen uns.

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:

Haegi hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.

was macht dich da so sicher?

Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.

Ich kenns nicht anders.

Du machst aber einen kleinen denkfehler. Deine genannten spieler hatten alle noch weiterlauffende verträge bei ihren arbeitsgeber. Burkis vertrag läufft zum glück ende saison aus.

Nodaris Vertrag lief auch aus. Es spielt aber eigentlich keine Rolle ob der Vertrag nach der Ausleihphase ausläuft oder nicht.

Nö, lief er nicht, er hat ihn auflösen lassen...

Soll er doch spielen? Vor was fürchtet ihr euch? Immer war zu lesen, dass er so oder so zu langsam ist für die NLA. Also was sollt, dann übersprinten wir halt ihn und freuen uns auf Konter gegen 4 Bieler, weil sich Burki auswechseln lässt nach dem Scheibenverlust, was ja wiederum die +4 gut erklärt.

Jede Wette, ohne dass er gegen uns spielt, wäre der Wechsel nicht zu Stande gekommen. Und da ist es mir lieber, dass er halt auf dem Eis spielt.

Rog hat geschrieben:Soll er doch spielen? Vor was fürchtet ihr euch? Immer war zu lesen, dass er so oder so zu langsam ist für die NLA. Also was sollt, dann übersprinten wir halt ihn und freuen uns auf Konter gegen 4 Bieler, weil sich Burki auswechseln lässt nach dem Scheibenverlust, was ja wiederum die +4 gut erklärt.

Jede Wette, ohne dass er gegen uns spielt, wäre der Wechsel nicht zu Stande gekommen. Und da ist es mir lieber, dass er halt auf dem Eis spielt.

Ich bin ganz Deiner Meinung. Da fuerchten sich etliche hier derart vor einem Burki, dass man sich ernsthaft fragen muss, weshalb eine solche "Perle" abgeschoben wurde....

shilin hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Soll er doch spielen? Vor was fürchtet ihr euch? Immer war zu lesen, dass er so oder so zu langsam ist für die NLA. Also was sollt, dann übersprinten wir halt ihn und freuen uns auf Konter gegen 4 Bieler, weil sich Burki auswechseln lässt nach dem Scheibenverlust, was ja wiederum die +4 gut erklärt.

Jede Wette, ohne dass er gegen uns spielt, wäre der Wechsel nicht zu Stande gekommen. Und da ist es mir lieber, dass er halt auf dem Eis spielt.

Ich bin ganz Deiner Meinung. Da fuerchten sich etliche hier derart vor einem Burki, dass man sich ernsthaft fragen muss, weshalb eine solche "Perle" abgeschoben wurde....

Talent hatte Burki immer und wenn er aufgrund der besonderen Motivation gegen uns auch noch der Einsatz stimmt, dann kann er schon gefährlich werden.

Falls er tatsächlich gegen uns spielt, werden wir es ja sehen.

Vielleicht war ja der Kompromiss, dass er in der regular season gegen uns spielen darf, aber nicht in einem allfälligen Playout-Finale.

Eugen65 hat geschrieben:

shilin hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:Soll er doch spielen? Vor was fürchtet ihr euch? Immer war zu lesen, dass er so oder so zu langsam ist für die NLA. Also was sollt, dann übersprinten wir halt ihn und freuen uns auf Konter gegen 4 Bieler, weil sich Burki auswechseln lässt nach dem Scheibenverlust, was ja wiederum die +4 gut erklärt.

Jede Wette, ohne dass er gegen uns spielt, wäre der Wechsel nicht zu Stande gekommen. Und da ist es mir lieber, dass er halt auf dem Eis spielt.

Ich bin ganz Deiner Meinung. Da fuerchten sich etliche hier derart vor einem Burki, dass man sich ernsthaft fragen muss, weshalb eine solche "Perle" abgeschoben wurde....

Talent hatte Burki immer und wenn er aufgrund der besonderen Motivation gegen uns auch noch der Einsatz stimmt, dann kann er schon gefährlich werden.

Falls er tatsächlich gegen uns spielt, werden wir es ja sehen.

Vielleicht war ja der Kompromiss, dass er in der regular season gegen uns spielen darf, aber nicht in einem allfälligen Playout-Finale.

Der Hauptkritikpunkt von allen hier war aber das Tempo. Wenn ich noch so motiviert bin und allen Einsatz zeige, mit Vorbereite und es allen zeigen will... Aus mir wird kein Usain Bolt (nicht nur wegen Grösse, Gewich und Hautfarbe, sondern auch wegen dem Tempo ). Und so wird auch Burki nicht schneller werden... egal wie motiviert er ist. Aber Talent hätte er schon...

Rog hat geschrieben:Der Hauptkritikpunkt von allen hier war aber das Tempo. Wenn ich noch so motiviert bin und allen Einsatz zeige, mit Vorbereite und es allen zeigen will... Aus mir wird kein Usain Bolt (nicht nur wegen Grösse, Gewich und Hautfarbe, sondern auch wegen dem Tempo ). Und so wird auch Burki nicht schneller werden... egal wie motiviert er ist. Aber Talent hätte er schon...

Im schlimmsten Fall wird Burki jetzt noch 11x gegen uns spielen!
Wir werden sehen was dabei heraus kommt. Ich habe kein gutes Gefühl dabei.

Eugen65 hat geschrieben:Im schlimmsten Fall wird Burki jetzt noch 11x gegen uns spielen!
Wir werden sehen was dabei heraus kommt. Ich habe kein gutes Gefühl dabei.

Du hattest auch schon kein gutes Gefühl bei Burkhalter, als er noch für uns spielte. Da ist mir klar, dass sich das bei einem Wechsel nicht ändert.

Woot?! hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Im schlimmsten Fall wird Burki jetzt noch 11x gegen uns spielen!
Wir werden sehen was dabei heraus kommt. Ich habe kein gutes Gefühl dabei.

Du hattest auch schon kein gutes Gefühl bei Burkhalter, als er noch für uns spielte. Da ist mir klar, dass sich das bei einem Wechsel nicht ändert.

Wo Du Recht hast, hast Du Recht.
Ich möcht Burki weder für, noch gegen uns auf dem Eis sehen.

Schläpfer: ''Er hat etwa doppelt so viel verdient''

EHCB-Trainer Kevin Shcläpfer hat sich in einem Interview mit dem ''Bund'' kritisch über die Strategie der Seeländer geäussert. ''Ich glaube, wir müssen uns langsam Gedanken machen, was wir überhaupt wollen. Als NLA-Team 2016 ins neue Stadion einziehen? Okay, aber dann müsste man wohl schon zu Beginn der Saison für einzelne Schlüsselspieler private Gelder aufbringen und über die finanzielle Schmerzgrenze hinausgehen – und nicht so wie jetzt erst in Panik handeln. Sonst werden wir kaum eine Chance haben. Burkhalter hat bei Rapperswil in etwa doppelt so viel verdient wie bei uns die Bestbezahlten! Darüber müssen wir uns intern ernsthaft unterhalten'', so Schläpfer.


Slapshot

amarone hat geschrieben:Burkhalter hat bei Rapperswil in etwa doppelt so viel verdient wie bei uns die Bestbezahlten! Darüber müssen wir uns intern ernsthaft unterhalten'', so Schläpfer.

sorry, aber das ist jetzt nur dummes blabla von schläpfer. burki hat bei uns ein salär von 360k kassiert. der will mir ja nicht ernsthaft weismachen, dass in biel keiner über 180k verdient.

John McClane hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:Burkhalter hat bei Rapperswil in etwa doppelt so viel verdient wie bei uns die Bestbezahlten! Darüber müssen wir uns intern ernsthaft unterhalten'', so Schläpfer.

sorry, aber das ist jetzt nur dummes blabla von schläpfer. burki hat bei uns ein salär von 360k kassiert. der will mir ja nicht ernsthaft weismachen, dass in biel keiner über 180k verdient.

Doch, ich glaube schon, dass das stimmt. In Biel verdient der best verdienende Ausländer 300K und der best verdienende CH-Spieler so um die 200K.

Bericht der Berner Zeitung der wegen der 1:12 Initiative gemacht worden ist:

EHC Biel

Auch beim Seeländer NLA-Eishockeyklub sind die Lohndifferenzen mit einer Ausnahme zu klein, als dass eine Annahme der 1:12-Initiative Einfluss hätte. Beim EHC Biel verdient derzeit niemand über 300'000 Franken. Allerdings beträgt der tiefste Lohn (für Nachwuchsspieler mit Temporäreinsätzen im Fanionteam) rund 20'000 Franken. Doch dieses Problem liesse sich aus der Welt schaffen, indem die Nachwuchsspieler Lehrlingslöhne erhielten. Diese sind im Initiativtext ausdrücklich vom 1:12-Verhältnis ausgenommen.

Eugen65 hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:

amarone hat geschrieben:Burkhalter hat bei Rapperswil in etwa doppelt so viel verdient wie bei uns die Bestbezahlten! Darüber müssen wir uns intern ernsthaft unterhalten'', so Schläpfer.

sorry, aber das ist jetzt nur dummes blabla von schläpfer. burki hat bei uns ein salär von 360k kassiert. der will mir ja nicht ernsthaft weismachen, dass in biel keiner über 180k verdient.

Doch, ich glaube schon, dass das stimmt. In Biel verdient der best verdienende Ausländer 300K und der best verdienende CH-Spieler so um die 200K.

Bericht der Berner Zeitung der wegen der 1:12 Initiative gemacht worden ist:

EHC Biel

Auch beim Seeländer NLA-Eishockeyklub sind die Lohndifferenzen mit einer Ausnahme zu klein, als dass eine Annahme der 1:12-Initiative Einfluss hätte. Beim EHC Biel verdient derzeit niemand über 300'000 Franken. Allerdings beträgt der tiefste Lohn (für Nachwuchsspieler mit Temporäreinsätzen im Fanionteam) rund 20'000 Franken. Doch dieses Problem liesse sich aus der Welt schaffen, indem die Nachwuchsspieler Lehrlingslöhne erhielten. Diese sind im Initiativtext ausdrücklich vom 1:12-Verhältnis ausgenommen.

Ja und? Schläpfer sagt nicht dass Burkhalter doppelt soviel verdient hat wie die best bezahlten Schweizer in Biel, sondern die allgemein Bestbezahlten, inklusive Ausländer.
Schreibst ja selber, dass der Bestbezahlteste 300'000 verdient, und soweit ich in der Primarschule gelernt habe ist das nicht die Hälfte von 360'000.

und bevor hier jemand meint es werden allen spielern in unseren reihen solche löhne bezahlt. burki war auch bei uns einer der absoluten topverdiener. das ist auch mit ein grund wieso man sich von ihm trennte. seine einstellung, seine bereitschaft passten nicht und vorallem sie passten nicht mit dem lohn übrein den er garnierte. von einem spieler mit diesem salär darf man nein muss man viel mehr erwarten.
übrigens zweifeln welsche medien bereits den konditionellen zustand von ihm an. er schiebt das aber darauf ab, dass er zuletzt mit den junioren trainierte und dort die intensität nicht so hoch war. ich hoffe für ihn er glaubt das nur selbst nicht, dass das der grund ist, sondern dass er schlicht und einfach zu wenig tut und zuwenig ein sportlerleben führt wie man es heute muss wenn man profisportler sein will.