RappiForum.ch

Die 4 Tore im ersten Drittel waren zu einem gewissen Teil schon Müllers Schuld, aber er hatte auch jeweils grosses Pech, dass die Scheibe durch das kleinste Loch noch reingeht oder dass Nordgren dem Abpraller nicht ausweichen kann und ihn dann mit der Hand oder was immer es war reinbringt.. Diese Tore hätten genau gleich auf der anderen Seite reinfallen können.. 90 % davon war reiner Zufall und an Chancen hat es uns nicht gemangelt - Das Schussverhältnis nach einem Drittel war 9:9; nach 2 Dritteln sogar 20:15 für uns und dies trotz einiger Unterzahlsituationen!!
Aber so haben wir halt wiedermal verloren und die Pessimissten können nicht mehr aufhören zu schreiben.. Hätten wir gewonnen (oder einfach nach dem nächsten Sieg), wären wieder die Optimisten drangewesen mit all ihren Posts

Wer von unserer Mannschaft Wunder erwartete liegt genauso falsch wie diejenigen, welche nur immer von Abstieg schreiben.
Fakt ist, wir sind finanziell besser da als andere Teams in dieser Liga. Die Fans laufen nicht davon (Ambri hatte in den letzten Jahren einige Spiele mit unter 2000 Zuschauern) und es gibt auch noch immer Spieler, welche mit ihren Leistungen gezeigt haben, dass sie gut sind, welche noch zu uns wechseln - so what?

Das Ziel muss nun sein den 11. zu erreichen zum Saisonende, um in der ersten Playoutrunde gute Chancen zu haben (mit ein wenig Glück sogar der 10. Rang und dann Heimrecht gegen Ambri) Dann haben wir die Chance zuerst gegen Ambri, dann wohl gegen die Tigerlis und im worst case Szenario gegen ein B-Team uns zu Beweisen. Und nach den Leistungen im Dezember glaube ich nicht, dass wir alle diese 3 Serien verlieren werden!

Jetzt steht Müller zum ersten mal ein wenig unter Druck. Jetzt kann er im nächsten Spiel beweisen, dass er damit umgehen kann und sich als Nr. 1 Goalie für die kommende Saison aufdrängen.

Bin gespannt wie er damit umgeht.

Mäse hat geschrieben:Die 4 Tore im ersten Drittel waren zu einem gewissen Teil schon Müllers Schuld, aber er hatte auch jeweils grosses Pech, dass die Scheibe durch das kleinste Loch noch reingeht oder dass Nordgren dem Abpraller nicht ausweichen kann und ihn dann mit der Hand oder was immer es war reinbringt.. Diese Tore hätten genau gleich auf der anderen Seite reinfallen können.. 90 % davon war reiner Zufall und an Chancen hat es uns nicht gemangelt - Das Schussverhältnis nach einem Drittel war 9:9; nach 2 Dritteln sogar 20:15 für uns und dies trotz einiger Unterzahlsituationen!!
Aber so haben wir halt wiedermal verloren und die Pessimissten können nicht mehr aufhören zu schreiben.. Hätten wir gewonnen (oder einfach nach dem nächsten Sieg), wären wieder die Optimisten drangewesen mit all ihren Posts

Wer von unserer Mannschaft Wunder erwartete liegt genauso falsch wie diejenigen, welche nur immer von Abstieg schreiben.
Fakt ist, wir sind finanziell besser da als andere Teams in dieser Liga. Die Fans laufen nicht davon (Ambri hatte in den letzten Jahren einige Spiele mit unter 2000 Zuschauern) und es gibt auch noch immer Spieler, welche mit ihren Leistungen gezeigt haben, dass sie gut sind, welche noch zu uns wechseln - so what?

Das Ziel muss nun sein den 11. zu erreichen zum Saisonende, um in der ersten Playoutrunde gute Chancen zu haben (mit ein wenig Glück sogar der 10. Rang und dann Heimrecht gegen Ambri) Dann haben wir die Chance zuerst gegen Ambri, dann wohl gegen die Tigerlis und im worst case Szenario gegen ein B-Team uns zu Beweisen. Und nach den Leistungen im Dezember glaube ich nicht, dass wir alle diese 3 Serien verlieren werden!

Ja genau, das Pech der ersten 8 Minuten, man kann das so sehen.

Nun solange wir mit Spielern antreten die das LEERE Tor nicht treffen können oder wollen.

dannach wars doch gelaufen, von wegen , mehr Schüsse auf's Tor das ist leider schon richtig aber verfehlt halt die Tatsachen einmal mehr und man versteckt sich wieder in der Wohlfühloase der Lakers.

C-Sitzer hat geschrieben:[...]aber verfehlt halt die Tatsachen einmal mehr und man versteckt sich wieder in der Wohlfühloase der Lakers.

Kann man so sehen, oder aber auch so, dass eben das Positive auch gesehen wird. Das ist Wichtig!
Es muss nicht alles schön geredet werden, aber eben auch nicht alles schwarz gemalt.. Am Negativen arbeiten kann man ja trotzdem und tut man ja trotzdem.

Es kam, wie man befürchten musste nach dem Meisterschaftsunterbruch. Unsere Jungs waren einfach nicht parat!

Jetzt über Müller herzuziehen finde ich auch falsch. Auch er darf mal einen schwarzen Abend einziehen. Er hat auf jedenfall wieder eine Chance verdient und soll gegen den Zett von Anfang an spielen, damit er sich rehabilitieren kann. Das man aber das Spiel schon nach 8 min. verloren hat ist schon sehr bedenklich. Man könnte jetzt ja sagen, dass die Drittel 2 und 3 unentschieden ausgegangen sind und man darauf aufbauen kann. Das hängt aber sicher auch damit zusammen, dass die Klotener nicht mehr als nötig machen mussten! Mal schauen, wies weitergeht...

Warren hat geschrieben:

C-Sitzer hat geschrieben:[...]aber verfehlt halt die Tatsachen einmal mehr und man versteckt sich wieder in der Wohlfühloase der Lakers.

Kann man so sehen, oder aber auch so, dass eben das Positive auch gesehen wird. Das ist Wichtig!
Es muss nicht alles schön geredet werden, aber eben auch nicht alles schwarz gemalt.. Am Negativen arbeiten kann man ja trotzdem und tut man ja trotzdem.

genau, mit z.B. einer frühzeitigen Verlängerung des Trainers. Wow

Das war wieder ein Spiel gestern, passend in die Vor-Dezember-Zeit.

Wenn ich AdC wieder heranziehen darf, er hat die Sniper in seinen Reihen, die uns fehlen, um einen drei- oder vier-Tore-Rückstand wett zu machen. Und was Harry Rogenmoser betrifft, es wäre klug gewesen, Müller nach dem Fribourg- und Zug-Spielen Zuhause gegen die Tigers ins Tor zu stellen. Immerhin ist Müller nach dem Zug-Spiel als "Teufelskerl" betitelt worden. Verstanden haben es die wenigsten, aber hinterher ist man immer schlauer als vorher.

Wer bisher eine grosse Enttäuschung darstellt, das ist eindeutig Brendl. Der kann anders, warum er es nicht abruft, ist eine andere Sache. Jedenfalls scheint er Anschissresistent zu sein.

Sieht man sich das Spiel im Nachhinein an, es passt nahtlos in die bisherige Seuchensaison, die unter dem Motto
"Pleiten-Pech-und-Pannen" steht. Dumme Tore kassieren und eine eklatante Abschlussschwäche. Dagegen kann auch der beste Trainer wenig unternehmen, ausser einen frühen Time-Out.

Und den hat Harry genommen.

Wer bisher eine grosse Enttäuschung darstellt, das ist eindeutig Brendl. Der kann anders, warum er es nicht abruft, ist eine andere Sache. Jedenfalls scheint er Anschissresistent zu sein.

Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Fotos vom Spiel:
http://www.szeneportal.ch/kloten-flyers ... akers.html

piloti hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Da ich nicht glaube, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, scheint es genau so zu sein: es nervt ihn selber. Und ansonsten ist es genau so gemeint von mir: kein Spielmacher, kein Defensiv-Stürmer, aber ein Sniper und Solokünstler, der erfolgreich den Abschluss sucht. Vielleicht bekommt er aber zu wenig Pässe und Chancen? Aber trotzdem hätte ich mehr erwartet von ihm, er hat seine Qualitäten, die er auch beim SC gezeigt hat. In KHL und Eliteserien wird sicher härter verteidigt als beim SC, trotzdem hat er eine enorme Quote an den Tag gelegt.
Fazit: es hakt irgendwo...die Ursache bei ihm alleine zu suchen, wäre sicher auch falsch.

Und weil Du es anschneidest: Reid spielt bisweilen auch nicht so übel, wie es andererseits dargestellt wird. Ich weiss nicht, was manche Leute so alles erwarten?

RNH hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Da ich nicht glaube, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, scheint es genau so zu sein: es nervt ihn selber. Und ansonsten ist es genau so gemeint von mir: kein Spielmacher, kein Defensiv-Stürmer, aber ein Sniper und Solokünstler, der erfolgreich den Abschluss sucht. Vielleicht bekommt er aber zu wenig Pässe und Chancen? Aber trotzdem hätte ich mehr erwartet von ihm, er hat seine Qualitäten, die er auch beim SC gezeigt hat. In KHL und Eliteserien wird sicher härter verteidigt als beim SC, trotzdem hat er eine enorme Quote an den Tag gelegt.
Fazit: es hakt irgendwo...die Ursache bei ihm alleine zu suchen, wäre sicher auch falsch.

Und weil Du es anschneidest: Reid spielt bisweilen auch nicht so übel, wie es andererseits dargestellt wird. Ich weiss nicht, was manche Leute so alles erwarten?

Dass er, wenn er schon die ganze Abwehr inklusive Rüeger austanzt, den Puck auch mal im (halb)leeren Tor versenkt
Seine produktivität lässt doch zu stark zu wünschen übrig. Ich bin jedoch der Meinung, dass er uns in einer allfälligen Ligaquali im Alleingang zum Sieg schiessen könnte durch sein Tempo - und seine genialen Penaltys

Meinst Du jetzt den Reid oder den Brendl?

Ums klar zu stellen, schönreden ist nicht mein Ding. Mir geht es eher darum, eine möglichst objektive Darstellung zu finden, warum es einfach im Allgemeinen so unglücklich läuft und im Besonderen so hakt. Ich finde, dass die Mannschaft beachtliches leistet angesichts aller Umstände und Saisonverlauf (andere Mannschaften brechen dann endgültig auseinander) und andererseits ärgere ich mich auch masslos, wenn leichtfertig Chancen versiebt werden oder Goalies zu Spielverderbern werden.

Und m. E. gehen die letzten beiden Niederlagen eindeutig auf die Kappe der Goalies. Wenn Müller sich fängt, hat er aber das Zeug, die vakante Position des No-1-Goalie zu besetzen. Wenn, ja wenn. Hatten wir diese Saison oft genug.

Es lässt einfach so manches zu wünschen übrig. Sei es aus Pech, aus Unvermögen oder Ungnade der Hockeygötter.

RNH hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Da ich nicht glaube, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, scheint es genau so zu sein: es nervt ihn selber. Und ansonsten ist es genau so gemeint von mir: kein Spielmacher, kein Defensiv-Stürmer, aber ein Sniper und Solokünstler, der erfolgreich den Abschluss sucht. Vielleicht bekommt er aber zu wenig Pässe und Chancen? Aber trotzdem hätte ich mehr erwartet von ihm, er hat seine Qualitäten, die er auch beim SC gezeigt hat. In KHL und Eliteserien wird sicher härter verteidigt als beim SC, trotzdem hat er eine enorme Quote an den Tag gelegt.
Fazit: es hakt irgendwo...die Ursache bei ihm alleine zu suchen, wäre sicher auch falsch.

Und weil Du es anschneidest: Reid spielt bisweilen auch nicht so übel, wie es andererseits dargestellt wird. Ich weiss nicht, was manche Leute so alles erwarten?

Du schreibst vom SC also da haben wir es ja!!! Also da wurde Brendl schon fast bombadiert mit guten Pässen!!!
und bei uns bekommt er einen und soll sie gleich immer machen???

gecko 14 hat geschrieben:bei uns bekommt er einen und soll sie gleich immer machen???

Ja

gecko 14 hat geschrieben:

RNH hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Da ich nicht glaube, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, scheint es genau so zu sein: es nervt ihn selber. Und ansonsten ist es genau so gemeint von mir: kein Spielmacher, kein Defensiv-Stürmer, aber ein Sniper und Solokünstler, der erfolgreich den Abschluss sucht. Vielleicht bekommt er aber zu wenig Pässe und Chancen? Aber trotzdem hätte ich mehr erwartet von ihm, er hat seine Qualitäten, die er auch beim SC gezeigt hat. In KHL und Eliteserien wird sicher härter verteidigt als beim SC, trotzdem hat er eine enorme Quote an den Tag gelegt.
Fazit: es hakt irgendwo...die Ursache bei ihm alleine zu suchen, wäre sicher auch falsch.

Und weil Du es anschneidest: Reid spielt bisweilen auch nicht so übel, wie es andererseits dargestellt wird. Ich weiss nicht, was manche Leute so alles erwarten?

Du schreibst vom SC also da haben wir es ja!!! Also da wurde Brendl schon fast bombadiert mit guten Pässen!!!
und bei uns bekommt er einen und soll sie gleich immer machen???

Das sicher nicht, wäre auch ein bisschen viel verlangt. Hab auch im vorigen Post in Frage gestellt, ob er zu wenig gefüttert wird. Aber Brendl hat auch die Eigenschaft, einen Puck unbedingt hinter der Linie zu bringen und sei es im Nahkampf. Das vermisse ich allerdings von ihm, ebenso seine in den Ligen gefürchteten Rushes. Da braucht er keinen genialen Pass...man sieht einfach, dass er unter seinen Möglichkeiten bleibt, fragt sich nur warum.

Warren hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:bei uns bekommt er einen und soll sie gleich immer machen???

Ja

aaaaaahahahahahahaha ... der war knapp und gut

RNH hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben:

RNH hat geschrieben:

piloti hat geschrieben:

gecko 14 hat geschrieben: Sorry das liegt nicht an Brendl! Schlisslich ist er kein Spielmacher und das er ein Sniper ist hat er gezeigt.
Aber leider haben wir in Rappi keine Spieler die Brendl mit den nötigen Pässen füttern können.

Spielmachen hat auch niemand erwartet, aber als Sniper hätte er gestern beispielsweise den Pass von Reid (genial übrigens) nicht genau auf Rüegers Brust platzieren müssen... solche Szenen gibts in meinen Augen zu viele - zumal genau dies die Aufgabe weil Stärke von Brendl wäre.

Dass er defensiv rackert und nach vorne sprintet hat wohl niemand erwartet. Ich hoffe nach wie vor, dass er wieder zum Treffen findet - seinen Reaktionen nach den verpassten Chancen nach zu urteilen nervts ihn ja selber auch, dass er nur Gehäuse und Clublogos trifft...

Da ich nicht glaube, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, scheint es genau so zu sein: es nervt ihn selber. Und ansonsten ist es genau so gemeint von mir: kein Spielmacher, kein Defensiv-Stürmer, aber ein Sniper und Solokünstler, der erfolgreich den Abschluss sucht. Vielleicht bekommt er aber zu wenig Pässe und Chancen? Aber trotzdem hätte ich mehr erwartet von ihm, er hat seine Qualitäten, die er auch beim SC gezeigt hat. In KHL und Eliteserien wird sicher härter verteidigt als beim SC, trotzdem hat er eine enorme Quote an den Tag gelegt.
Fazit: es hakt irgendwo...die Ursache bei ihm alleine zu suchen, wäre sicher auch falsch.

Und weil Du es anschneidest: Reid spielt bisweilen auch nicht so übel, wie es andererseits dargestellt wird. Ich weiss nicht, was manche Leute so alles erwarten?

Du schreibst vom SC also da haben wir es ja!!! Also da wurde Brendl schon fast bombadiert mit guten Pässen!!!
und bei uns bekommt er einen und soll sie gleich immer machen???

Das sicher nicht, wäre auch ein bisschen viel verlangt. Hab auch im vorigen Post in Frage gestellt, ob er zu wenig gefüttert wird. Aber Brendl hat auch die Eigenschaft, einen Puck unbedingt hinter der Linie zu bringen und sei es im Nahkampf. Das vermisse ich allerdings von ihm, ebenso seine in den Ligen gefürchteten Rushes. Da braucht er keinen genialen Pass...man sieht einfach, dass er unter seinen Möglichkeiten bleibt, fragt sich nur warum.

hmm ist es möglich das Du Reid und Brendl in der geleichen Person siehst???

gecko 14 hat geschrieben:hmm ist es möglich das Du Reid und Brendl in der geleichen Person siehst???

hmmm...bei beiden gibt es das selbe festzustellen. Unter ihren Möglichkeiten, noch hoffentlich. Beide haben das Potential, uns im Alleingang oder eben zusammen aus den Playouts zu schiessen.

Aber wie gesagt, es hakt irgendwo...