Seite 5 von 5

Verfasst: 26. Aug 2004 08:51
von Schwyzer
Wichtig ist für Schefer vor allem, dass er einen kräftigen Verteidiger neben sich haben wird.
Capaul? :?
Wäre glaubs schon ein kleines Risiko. :?

nochmals zu Roest...

Verfasst: 26. Aug 2004 08:54
von BigMac
Roest ist einer der besten Ausländer in der CH!!
NIcht umsonst hat Dixon gesagt, seit er in der NHL neben einem super Center gespielt hat( ich weis nun den Namen nicht mehr) habe er keinen solchen mehr an seiner Seite gehabt der so wunderschöne und präzise Pässe spielt!!
Roest und Eloranta werden harmonieren!! (hoffentlich :) )

Und Weber / Dale läuft es ja schon recht gut...

Verfasst: 26. Aug 2004 09:03
von maximus
schteff !! hat geschrieben: wenn man also mit 7 V spielt bänkelt dann schon mal einer.
sie wollen sogar nur mit drei verteidigungspaaren spielen. heisst also dass zwei bänkeln müssen... :twisted: da wird sich ein capaul auch nicht mehr auf den lorbeeren ausruhen können!! (sofern er überhaupt welche hatte... :? )

Verfasst: 26. Aug 2004 09:10
von schteff !!
maximus hat geschrieben:
sie wollen sogar nur mit drei verteidigungspaaren spielen.
das stand zwar so in der zeitung........
aber glaube tu ich das nicht richtig.
(2 V wo nicht mehr eliten sind wären am bänkeln......?)
und he: 6 ist wirklich knapp. wieviele dumme strafen holt dann capaul zwecks luftschnappen im letzten drittel ?

Verfasst: 26. Aug 2004 09:14
von maximus
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
sie wollen sogar nur mit drei verteidigungspaaren spielen.
und he: 6 ist wirklich knapp. wieviele dumme strafen holt dann capaul zwecks luftschnappen im letzten drittel ?
ähm...genau dann sollte der capaul unter die decke gesteckt werden.die verteidigung kannst du nicht mit dem sturm vergleichen. dort werden ganz klar vier linien gebraucht. aber in der defense ist es also absolut nicht abnormal, wenn man nur mit drei paaren spielt.

Verfasst: 26. Aug 2004 09:29
von petit Nicolas
Parati soll einfach mal nen Einsatz kriegen..

Verfasst: 26. Aug 2004 10:25
von Gast
petit Nicolas hat geschrieben:Parati soll einfach mal nen Einsatz kriegen..
ist das der neue capaul??? :wink: :D :?:

Verfasst: 26. Aug 2004 17:30
von amarone
schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
sie wollen sogar nur mit drei verteidigungspaaren spielen.
das stand zwar so in der zeitung........
aber glaube tu ich das nicht richtig.
(2 V wo nicht mehr eliten sind wären am bänkeln......?)
und he: 6 ist wirklich knapp. wieviele dumme strafen holt dann capaul zwecks luftschnappen im letzten drittel ?


wenn ich wählen könnte, zwischen der nr 17 und der nr 7, aber hallo, da nehm ich immer die 17........erstens ist der jetzt schon besser!!!! und zweitens hat er noch steigerungspotenzial vor allem körperlich........der capaul wird sich nicht mehr entwickeln und wird diese saison unser schwachpunkt in der verteidigung sein 100 pro :!:

Verfasst: 26. Aug 2004 17:40
von schteff !!
amarone

schefer wird im fall nächstens 24 jährig.
von wegen steigerungspotential im körperlichen......
also ein rammbock wird das auch nicht mehr.

und he: scrj ohne capaul macht doch nur halb soviel spass, oder ? :? :roll: :mrgreen:

Verfasst: 27. Aug 2004 08:55
von Schwyzer
Capaul und Bütler sind so typische SCRJ-Spieler.

Wenns der Mannschaft gut läuft, dann spielt der Bütler manchmal richtig gut. :D
Leider trifft das auch gegenteilig vollkommen zu. :?

Verfasst: 27. Aug 2004 08:57
von chlinä chnopf
Schwyzer hat geschrieben:Capaul und Bütler sind so typische SCRJ-Spieler.

Wenns der Mannschaft gut läuft, dann spielt der Bütler manchmal richtig gut. :D
Leider trifft das auch gegenteilig vollkommen zu. :?
bütler iss das der mit den silbrigen schlittschuhen? :roll:

Verfasst: 27. Aug 2004 09:15
von schteff !!
also zu bütler kann man glaubs noch folgendes sagen:

würde er mit dem scb oder lugano meister werden, (center 4. block oder so), dann würden die experten und journalisten schreiben, dass es eben in einem meisterteam auch spieler wie ein bütler brauche, und nicht nur dube's. und sie hätten recht.

Verfasst: 28. Aug 2004 00:01
von amarone
schteff !! hat geschrieben:amarone

schefer wird im fall nächstens 24 jährig.
von wegen steigerungspotential im körperlichen......
also ein rammbock wird das auch nicht mehr.

und he: scrj ohne capaul macht doch nur halb soviel spass, oder ? :? :roll: :mrgreen:

er wurde im märz 23 ig :!: :!: :!:

fabian stephan ist auch nur 73 kg schwer :!: :!:

ist capaul ein rammbock ??? = dumme strafen !!!

ich will kein spass, ich will siege :evil: :evil:

Verfasst: 28. Aug 2004 00:13
von KillerUrs
Fribourg - SCRJ 4:2 (2:2, 1:0, 1:0)
0:1 McTavish (Tuulola, Weber/ Ausschluss Haldimann)
1:1 Marquis (Montandon)
1:2 Bütler (Siren, Rizello)
2:2 Vauclair (Montandon / Ausschluss Fischer)
3:2 Rhodin (Studer, Schümperli /Auschluss Tuulola)
4:2 Marquis (Ausschluss Berchtold)

je 5x2min Strafen

Verfasst: 28. Aug 2004 00:17
von amarone
KillerUrs hat geschrieben:Fribourg - SCRJ 4:2 (2:2, 1:0, 1:0)
0:1 McTavish (Tuulola, Weber/ Ausschluss Haldimann)
1:1 Marquis (Montandon)
1:2 Bütler (Siren, Rizello)
2:2 Vauclair (Montandon / Ausschluss Fischer)
3:2 Rhodin (Studer, Schümperli /Auschluss Tuulola)
4:2 Marquis (Ausschluss Berchtold)

je 5x2min Strafen

die letzten drei tore in unterzahl :shock: :shock: :shock: da ist noch ein haufen Arbeit :roll:

Verfasst: 28. Aug 2004 09:42
von schteff !!
amarone hat geschrieben:
er wurde im märz 23 ig :!: :!: :!:

fabian stephan ist auch nur 73 kg schwer :!: :!:

ist capaul ein rammbock ??? = dumme strafen !!!

ich will kein spass, ich will siege :evil: :evil:
sag ich ja: er wird nächstens 24 jährig....... :roll:

stephan ist technisch genug versiert, um fehlende kampfkraft wettzumachen.

capaul ist ziemlich kräftig :!: seine dummen strafen..... naja.... :roll:

wenn du siege willst, musst du halt (wieder mal :mrgreen: ) den club wechseln. :evil: