Tag der Entscheidungen

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 17:53

Die Bonzen werden ihren Stars weiterhin den grossen Lohn geben, wenn bei uns die Löhne runter gehen, werden die Bonzen noch besser ködern können und ausserdem würden tiefere Löhne die Attraktivität der Liga schmälern. Oder warum glaubst du hat die DEL schlechtere Ausländer?

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 17:58

Mr._Hockey hat geschrieben:Die Bonzen werden ihren Stars weiterhin den grossen Lohn geben, wenn bei uns die Löhne runter gehen, werden die Bonzen noch besser ködern können und ausserdem würden tiefere Löhne die Attraktivität der Liga schmälern. Oder warum glaubst du hat die DEL schlechtere Ausländer?

welche bonzen denn?? das sind gerade mal bern und lugano...davos, kloten und früher oder später auch servette werden nie und nimmer mehr mit solchen gehältern um sich werfen können wie früher!! zudem können bern und lugano ja nicht gerade jeden besseren spieler verpflichten können.

bezüglich ausländern kannst du unsere situation absolut nicht mit der DEL vergleichen. dort sind bis zu 12 ausländer erlaubt...hast du das gefühl, die können solche stars verpflichten wie ein peltonen, nummelin oder unseren roest?? die haben halt schlussendlich durchschnittsausländer, da sie soviele spielen lassen dürfen!! soweit wird es bei uns nämlich gar nie kommen, dass man mit so vielen ausländern spielen darf.

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 5. Feb 2004 18:05

mrh

du hast die thematik irgendwie nicht geschnallt......

die ausländerfrage wäre so oder so früher oder später gerichtlich gestürzt worden. der verband greift da schon fast vor, um u.a. nicht schlechte schlagzeilen durch einen gerichtsfall zu bekommen.

und dass die 08/15 spieler unter druck geraten, kann uns allen nur recht sein. ebenso, dass die jungen auch wieder härter für einen nla-platz arbeiten müssen.

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:20

Ähm Jungs ihr scheint etwas zu vergessen, es heisst CH Arbeiter dürfen gegenüber EU Arbeitern nicht bevorzugt werden, sprich klagen kann man auch jetzt noch!

Das ganze ist ja eigentlich nur ein Gentlemens Agreement bei dem man hoffen muss, dass sie jeder dran hält, wenn nicht kann man auch nicht gerade viel machen!!!!

fighter99 · Beitrag von **fighter99** » 5. Feb 2004 18:30

Mr._Hockey hat geschrieben:Ähm Jungs ihr scheint etwas zu vergessen, es heisst CH Arbeiter dürfen gegenüber EU Arbeitern nicht bevorzugt werden, sprich klagen kann man auch jetzt noch!

Das ganze ist ja eigentlich nur ein Gentlemens Agreement bei dem man hoffen muss, dass sie jeder dran hält, wenn nicht kann man auch nicht gerade viel machen!!!!

Ja, aber ein Gentlemens Agreement welches alle befürworteten und das ist positiv. Bisher hielt man sich immer daran und "reichen" Clubs sind auch so wieder zufriedengestellt.

Aber um das aus deiner Sicht zu betrachten, müssen wir mal die nächsten Saison abwarten. Kann ja irgendwann durchaus sein, dass du doch recht hattest, aber im Moment ist es so richtig.

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:33

fighter99 hat geschrieben: Ja, aber ein Gentlemens Agreement welches alle befürworteten und das ist positiv. Bisher hielt man sich immer daran und "reichen" Clubs sind auch so wieder zufriedengestellt.

vorerst ...

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 18:35

klar ist es noch immer ein gentlemen's agreement. aber fürs erste ist mal ein gang vor gericht abgewendet!

das wichtigste ist einfach, dass man die ausländerbeschränkung nicht aufhebt, sondern anhanden einer gewissen anzahl schweizerspieler, die auf dem matchblatt stehen müssen, reguliert...so wie es in der DEL praktiziert wird.

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:36

maximus hat geschrieben:klar ist es noch immer ein gentlemen's agreement. aber fürs erste ist mal ein gang vor gericht abgewendet!

das wichtigste ist einfach, dass man die ausländerbeschränkung nicht aufhebt, sondern anhanden einer gewissen anzahl schweizerspieler, die auf dem matchblatt stehen müssen, reguliert...so wie es in der DEL praktiziert wird.

Was man mit dieser Regelung aber nicht macht!

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 18:37

Mr._Hockey hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:klar ist es noch immer ein gentlemen's agreement. aber fürs erste ist mal ein gang vor gericht abgewendet!

das wichtigste ist einfach, dass man die ausländerbeschränkung nicht aufhebt, sondern anhanden einer gewissen anzahl schweizerspieler, die auf dem matchblatt stehen müssen, reguliert...so wie es in der DEL praktiziert wird.
Was man mit dieser Regelung aber nicht macht!

was ja auch nicht notwendig ist, sofern das agreement auch eingehalten wird!!

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:39

maximus hat geschrieben:
Mr._Hockey hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:klar ist es noch immer ein gentlemen's agreement. aber fürs erste ist mal ein gang vor gericht abgewendet!

das wichtigste ist einfach, dass man die ausländerbeschränkung nicht aufhebt, sondern anhanden einer gewissen anzahl schweizerspieler, die auf dem matchblatt stehen müssen, reguliert...so wie es in der DEL praktiziert wird.
Was man mit dieser Regelung aber nicht macht!
was ja auch nicht notwendig ist, sofern das agreement auch eingehalten wird!!

Die Frage ist doch wie lange es eingehalten wird! Vor 2 Monaten noch hat man einstimmig an der alten Regelung festgehalten! Wer sagt denn, dass es keine schrittweise abschaffung ist? Vieleicht will Servette ja noch mehr, vieleicht können sie dann Anschütz halten!

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 18:42

Mr._Hockey hat geschrieben:Die Frage ist doch wie lange es eingehalten wird! Vor 2 Monaten noch hat man einstimmig an der alten Regelung festgehalten! Wer sagt denn, dass es keine schrittweise abschaffung ist? Vieleicht will Servette ja noch mehr, vieleicht können sie dann Anschütz halten!

eine komplette abschaffung wird es nie geben!! wie gesagt, wenn es notwendig wird, muss man auf dem matchblatt wie in der DEL eine bestimmte anzahl schweizer spieler augeführt haben.

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:44

maximus hat geschrieben:
Mr._Hockey hat geschrieben:Die Frage ist doch wie lange es eingehalten wird! Vor 2 Monaten noch hat man einstimmig an der alten Regelung festgehalten! Wer sagt denn, dass es keine schrittweise abschaffung ist? Vieleicht will Servette ja noch mehr, vieleicht können sie dann Anschütz halten!
eine komplette abschaffung wird es nie geben!! wie gesagt, wenn es notwendig wird, muss man auf dem matchblatt wie in der DEL eine bestimmte anzahl schweizer spieler augeführt haben.

Dann soll man es gleich so machen!!! Was wir im Moment haben ist eine schrittweise Öffnung, wer weiss über was in 2 Monaten abgestimmt wird! Und ausserdem das Model der DEL ist auch gerichtlich anfechtbar!

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 5. Feb 2004 18:53

benenkt in dieser sache aber auch wieder mal, dass, bloss weil einer eu-bürger ist, er noch kein anrecht auf einen arbeitsplatz in der schweiz hat !

wo kämen wir den da hin......

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 18:55

@Schteff korrekt dürfte man nur damit argumentieren, dass ein Schweizer seinen Job besser macht!

Uriella · Beitrag von **Uriella** » 5. Feb 2004 19:01

Für mich ist heute das absolut gewünschte Ergebnis erzielt worden. Ausländer finde ich gut, wie es neu dann gehandhabt wird und die Liga hat sich mit dem Beibehalten des Modus für einmal nicht noch lächerlicher gemacht !!

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 19:02

Uriella hat geschrieben:Für mich ist heute das absolut gewünschte Ergebnis erzielt worden. Ausländer finde ich gut, wie es neu dann gehandhabt wird und die Liga hat sich mit dem Beibehalten des Modus für einmal nicht noch lächerlicher gemacht !!

Die Ausländerregelung alle 2 Monate ändern ist nicht lächerlich?

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 19:06

Uriella hat geschrieben:Für mich ist heute das absolut gewünschte Ergebnis erzielt worden. Ausländer finde ich gut, wie es neu dann gehandhabt wird und die Liga hat sich mit dem Beibehalten des Modus für einmal nicht noch lächerlicher gemacht !!

absolut DITO uri...

@ mrh

bitte übertreib nicht so bezüglich "alle 2 monate"...überleg mal wie das ganze zustande gekommen ist!! servette hat mit bozon gedroht, dass er vor gericht gehe, wenn nich etwas geschehen werde..nun hat man da einen kompromiss erziehlen können wo für alle gut sein kann...

Uriella · Beitrag von **Uriella** » 5. Feb 2004 19:06

Mr._Hockey hat geschrieben:
Uriella hat geschrieben:Für mich ist heute das absolut gewünschte Ergebnis erzielt worden. Ausländer finde ich gut, wie es neu dann gehandhabt wird und die Liga hat sich mit dem Beibehalten des Modus für einmal nicht noch lächerlicher gemacht !!
Die Ausländerregelung alle 2 Monate ändern ist nicht lächerlich?

Darüber können wir dann reden wenns soweit ist.....immerhin spielen wir ja nun schon eine längere Zeit mit gleichviel Ausländern, also nix alle 2 Monate änderungen. Jetzt gibts halt ne Änderung, so what, ich fand es eh Zeit, dass das kommt. Gegen eine gesamthafte öffnung wäre ich auch dagegen aber so kann das für unser Hockey nur förderlich sein !

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 5. Feb 2004 19:09

Mr._Hockey hat geschrieben:
Die Ausländerregelung alle 2 Monate ändern ist nicht lächerlich?

bitte !!!!!

so wie wir es bis jetzt haben: also 3 ausländer + 0 eu ist seit ca. 5 jahren der fall. vorher war es über 25 jahre 2 ausländer.

stopp mal deine "alle 2 monate".

vor 2 monaten hat man lediglich das agrement neu bekräftigt. das wird jetzt halt auf plus 1 eu ausgebaut.

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 19:14

schteff !! hat geschrieben:bitte !!!!!

so wie wir es bis jetzt haben: also 3 ausländer + 0 eu ist seit ca. 5 jahren der fall. vorher war es über 25 jahre 2 ausländer.

stopp mal deine "alle 2 monate".

vor 2 monaten hat man lediglich das agrement neu bekräftigt. das wird jetzt halt auf plus 1 eu ausgebaut.

danke schteff!!

ps. musst du und uri amig abwechseln am pc bzw. laptop? oder gibts bei euch edv-fanatikern sogar zwei laptops??

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 5. Feb 2004 19:19

maximus hat geschrieben:
ps. musst du und uri amig abwechseln am pc bzw. laptop? oder gibts bei euch edv-fanatikern sogar zwei laptops??

logo haben wir zwei schläpptops. ein pc würde auch noch zur verfügung stehen. wir sind eben so neureiche tüpen waisch

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 19:21

schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
ps. musst du und uri amig abwechseln am pc bzw. laptop? oder gibts bei euch edv-fanatikern sogar zwei laptops??
logo haben wir zwei schläpptops. ein pc würde auch noch zur verfügung stehen. wir sind eben so neureiche tüpen waisch

achsooo...alles klar!!

als edv-profi hat man ja eh mehr als ein pc oder laptop...

zum neureich sein: wänn häsch ziit zum es paar lutze z'kippä??

Mr._Hockey · Beitrag von **Mr._Hockey** » 5. Feb 2004 19:22

@schteff anfangs Saison 5 Ausländer 3 pro Spiel einsetzten
Vor 2 Monaten Unendlich viele Ausländer 3 pro SPiel einsetzten.
Heute Unendlich viele Ausländer, 3+1 EU einsetzten!

UND Servette hatte vor 2 Monaten nen Antrag estellt und jetzt wieder!

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 5. Feb 2004 19:23

maximus hat geschrieben:
zum neureich sein: wänn häsch ziit zum es paar lutze z'kippä??

du zahlst !

sonst ist der neureiche reichtum in gefahr.

maximus · Beitrag von **maximus** » 5. Feb 2004 19:25

schteff !! hat geschrieben:
maximus hat geschrieben:
zum neureich sein: wänn häsch ziit zum es paar lutze z'kippä??
du zahlst !
sonst ist der neureiche reichtum in gefahr.

na da haben wir's doch wieder einmal...die armen werden immer ärmer und die reichen säcke noch reicher...

RappiForum.ch

Tag der Entscheidungen

Wer ist online?