Transfers, Gerüchte, Seifenopern der anderen Teams

[Massilia]

Laut Helsingborgs Dagblad haben mehrere National-League-Clubs Interesse signalisiert an Dan Tagnes.
Tangnes bestätigt das Interesse, sagt aber, dass noch kein konkretes Angebot vorliegt. Er hätte noch Vertrag bis 2028 bei Rögle.

Enorm wichtig zu wissen. Danke...

Noch wichtiger sind deine Kommentare. Immer nur andere User am anfeinden. Such dir doch ein anderes Hobby.

Lohnt sich nicht mit solchen Menschen zu diskutieren.. wenn man seine Posts sieht mit 0 Mehrwert...

[ovid]

Laut Helsingborgs Dagblad haben mehrere National-League-Clubs Interesse signalisiert an Dan Tagnes.
Tangnes bestätigt das Interesse, sagt aber, dass noch kein konkretes Angebot vorliegt. Er hätte noch Vertrag bis 2028 bei Rögle.

Enorm wichtig zu wissen. Danke...

Noch wichtiger sind deine Kommentare. Immer nur andere User am anfeinden. Such dir doch ein anderes Hobby.

Immer? Das scheint mir aber arg übertrieben...

[Marsilio]

Laut Helsingborgs Dagblad haben mehrere National-League-Clubs Interesse signalisiert an Dan Tagnes.
Tangnes bestätigt das Interesse, sagt aber, dass noch kein konkretes Angebot vorliegt. Er hätte noch Vertrag bis 2028 bei Rögle.

Enorm wichtig zu wissen. Danke...

Ich lese diese Infos, die Massilia hier zusammenträgt, immer gerne. Danke, bitte weiterhin machen!

[C3 Rose]

Bei den Lakers brodelt es offenbar – kommt Ende November der Wechsel?????

Aus meinem Bekanntenkreis im näheren Umfeld der Lakers habe ich gehört, dass bezüglich Kevin Labanc einiges im Hintergrund laufen soll. Angeblich soll der Ersatz bereits feststehen – ein Finne, der per Ende November kommen könnte.

Nach meinem Informationsstand wollen die Lakers weiterhin mit sechs Ausländern planen. Es würde sich also um einen direkten Austausch handeln und nicht um eine Reduktion des Ausländerkontingents.

Auch die sportliche Zusammenarbeit soll zuletzt nicht immer reibungslos gewesen sein. Im Zusammenhang mit Lundskog, Lenny und der Abstimmung innerhalb der Linien gibt es offenbar Gesprächsstoff. Ob das tatsächlich mit einem möglichen Wechsel zusammenhängt,?!

Es dürfte in den kommenden Wochen spannend werden!

Hat jemand aus dem Umfeld ähnliche Hinweise gehört?

[Rose_Tattoo]

Ich bin zwar auch immer auf News gespannt, finde es aber trotzdem heikel, wenn hier Internas verbreitet werden.

[Crosby87]

Fribourg-Gottéron greift nach Ausschreitungen im Westschweizer Derby durch

Nach den schweren Vorfällen vom Samstag, 24. Oktober 2026, in der Vaudoise Aréna sowie am Bahnhof von Prilly hat die Führung der HC Fribourg-Gottéron AG unverzüglich Massnahmen ergriffen.

Die HC Fribourg-Gottéron AG verurteilt die Ausschreitungen am Rande des Westschweizer Derbys gegen den Lausanne Hockey Club mit aller Schärfe. Die schweren Verletzungen, die zwei Anhänger am Bahnhof Prilly erlitten, verdeutlichen den besonders besorgniserregenden Charakter dieser Ereignisse. Derartiges Verhalten ist nicht hinnehmbar und steht im Widerspruch zu den Grundwerten Respekt, Sicherheit und Verantwortung, zu denen sich der Klub bekennt.
Überdies erinnert der Verein daran, dass die Fangruppierungen «Fribvrgensis XIV» und «Fanatics» eine Charta für Respekt und vorbildliches Verhalten unterzeichnet hatten, die für die Auswärtsspiele in Lausanne gilt. Die Vorfälle vom 24. Oktober wiegen angesichts der in diesem Rahmen eingegangenen Verpflichtungen umso schwerer.
In Anbetracht der Schwere der Ereignisse hat die Klubführung beschlossen, ab Dienstag, 27. Oktober 2026, und bis auf weiteres folgende Massnahmen gegen die genannten Gruppierungen durchzusetzen:

- Transparente, Choreografien und Fahnen: Es ist untersagt, Fanmaterialien der Gruppierungen ins Stadion mitzubringen oder zu zeigen. Ebenso verboten sind Spruchbänder und Träger jeglicher Art, die Forderungen, Protestparolen oder sonstige Botschaften enthalten.
- Tontechnik: Die Nutzung der den Fangruppen zur Verfügung gestellten Beschallungsanlagen wird untersagt.
- Zutrittsausweise: Die Gültigkeit der Einlasskarten, die den Mitgliedern der betroffenen Gruppierungen den Zugang zur Eishalle ermöglichen, wird vorübergehend ausgesetzt.
- Stadionverbote: Den Vorstandsmitgliedern der Gruppierungen «Fribvrgensis XIV» und «Fanatics» wird der Zutritt zur Eishalle verwehrt.

Diese Massnahmen gelten für sämtliche Partien in der BCF Arena und über alle Wettbewerbe hinweg.
Gestützt auf das Kaskadenmodell gemäss Art. 7 des Reglements für Ordnung und Sicherheit (ROS) sind überdies alle Fanutensilien (insbesondere Fahnen, Transparente, Trommeln und Megafone) sowie Choreografien bei Auswärtsspielen von Fribourg-Gottéron bis einschliesslich 23. Dezember 2026 verboten.

Die HC Fribourg-Gottéron AG hält fest, dass Leidenschaft und Klubtreue unter keinen Umständen Handlungen rechtfertigen, welche die körperliche Unversehrtheit anderer Personen gefährden. Der Verein duldet keinerlei Gewalt und wird alle erforderlichen Vorkehrungen treffen, um ein sicheres und von gegenseitigem Respekt geprägtes Umfeld zu gewährleisten.

[Pirata]

Geniales Durchgreifen der Clubführung!

[Banlieu]

Hauptsache es werden irgendwelche leute bestraft die evtl. Nicht mal etwas damit zu tun haben was passiert ist. Ich finde auch immer spannend wieso man choreos verbiete, als ob man dies für sich selbst machen würde. Aber nichts neues aus der westschweiz, dummer aktionismus.

[Bauli]

Sehr stark, ein deutliches Zeichen der Klubführung! Und dass (aktuell noch) unschuldige Fans mitbestraft werden, ist für den Moment vielleicht ungerecht, wirkt aber hoffentlich als klar erkennbares Warnschild im Sinne von "Probiert es gar nicht erst, wir sitzen am längeren Hebel."

[Besserwisser]

Sehr stark, ein deutliches Zeichen der Klubführung! Und dass (aktuell noch) unschuldige Fans mitbestraft werden, ist für den Moment vielleicht ungerecht, wirkt aber hoffentlich als klar erkennbares Warnschild im Sinne von "Probiert es gar nicht erst, wir sitzen am längeren Hebel."

Nein, das ist nicht einfach „vielleicht ungerecht“, sondern schlicht falsch. Unschuldige Fans bewusst mitzubestrafen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, ist nichts anderes als eine Kollektivstrafe. Wer sich korrekt verhalten hat, darf nicht die Konsequenzen für das Fehlverhalten anderer tragen. Ein Verein, der wirklich Stärke zeigen will, geht gezielt gegen die Verantwortlichen vor, statt seine Macht gegenüber denjenigen auszuspielen, die gar nichts getan haben. „Wir sitzen am längeren Hebel“ ist für mich kein Zeichen von Führung, sondern von Willkür.

[Rog]

Sehr stark, ein deutliches Zeichen der Klubführung! Und dass (aktuell noch) unschuldige Fans mitbestraft werden, ist für den Moment vielleicht ungerecht, wirkt aber hoffentlich als klar erkennbares Warnschild im Sinne von "Probiert es gar nicht erst, wir sitzen am längeren Hebel."

Nein, das ist nicht einfach „vielleicht ungerecht“, sondern schlicht falsch. Unschuldige Fans bewusst mitzubestrafen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, ist nichts anderes als eine Kollektivstrafe. Wer sich korrekt verhalten hat, darf nicht die Konsequenzen für das Fehlverhalten anderer tragen. Ein Verein, der wirklich Stärke zeigen will, geht gezielt gegen die Verantwortlichen vor, statt seine Macht gegenüber denjenigen auszuspielen, die gar nichts getan haben. „Wir sitzen am längeren Hebel“ ist für mich kein Zeichen von Führung, sondern von Willkür.

Dafür bräuchte es aber die Mithilfe der Gruppierungen, fehlbare Leute dann auch zu benennen (nicht in diesem Fall. Da waren sie bekannt) und dies wird zu oft nicht gemacht, auch im Fussball. Solange man die Chance gibt, dass sich solche Gruppierungen nach solchen Vorfällen kooperativ zeigen und mithilft, die Schuldigen zu benennen, kann ich deine Ansicht ein Stück weit teilen. Wenn das nicht passiert... ja dann sehe ich schon diese Art der Bestrafung als korrekt an.

[Besserwisser]

Sehr stark, ein deutliches Zeichen der Klubführung! Und dass (aktuell noch) unschuldige Fans mitbestraft werden, ist für den Moment vielleicht ungerecht, wirkt aber hoffentlich als klar erkennbares Warnschild im Sinne von "Probiert es gar nicht erst, wir sitzen am längeren Hebel."

Nein, das ist nicht einfach „vielleicht ungerecht“, sondern schlicht falsch. Unschuldige Fans bewusst mitzubestrafen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, ist nichts anderes als eine Kollektivstrafe. Wer sich korrekt verhalten hat, darf nicht die Konsequenzen für das Fehlverhalten anderer tragen. Ein Verein, der wirklich Stärke zeigen will, geht gezielt gegen die Verantwortlichen vor, statt seine Macht gegenüber denjenigen auszuspielen, die gar nichts getan haben. „Wir sitzen am längeren Hebel“ ist für mich kein Zeichen von Führung, sondern von Willkür.

Dafür bräuchte es aber die Mithilfe der Gruppierungen, fehlbare Leute dann auch zu benennen (nicht in diesem Fall. Da waren sie bekannt) und dies wird zu oft nicht gemacht, auch im Fussball. Solange man die Chance gibt, dass sich solche Gruppierungen nach solchen Vorfällen kooperativ zeigen und mithilft, die Schuldigen zu benennen, kann ich deine Ansicht ein Stück weit teilen. Wenn das nicht passiert... ja dann sehe ich schon diese Art der Bestrafung als korrekt an.

Wir diskutieren nun aber diesen Fall oder? Du findest es also gut, dass in diesem Fall Unschuldige bestraft wurden?

[Crosby87]

Sehr stark, ein deutliches Zeichen der Klubführung! Und dass (aktuell noch) unschuldige Fans mitbestraft werden, ist für den Moment vielleicht ungerecht, wirkt aber hoffentlich als klar erkennbares Warnschild im Sinne von "Probiert es gar nicht erst, wir sitzen am längeren Hebel."

Nein, das ist nicht einfach „vielleicht ungerecht“, sondern schlicht falsch. Unschuldige Fans bewusst mitzubestrafen, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen, ist nichts anderes als eine Kollektivstrafe. Wer sich korrekt verhalten hat, darf nicht die Konsequenzen für das Fehlverhalten anderer tragen. Ein Verein, der wirklich Stärke zeigen will, geht gezielt gegen die Verantwortlichen vor, statt seine Macht gegenüber denjenigen auszuspielen, die gar nichts getan haben. „Wir sitzen am längeren Hebel“ ist für mich kein Zeichen von Führung, sondern von Willkür.

Das sind aber alles Mutmassungen. Nicht persönlich nehmen, aber dein Statement hier ist der beste Beweis der Problematik: Es wird hier der gängige Verteidigungs- und Entschuldigungsmechanismus der Kollektivstrafe gegangen - obwohl keiner von uns überhaupt die konkreten Insights und die leiseste Ahnung hat, was im Stadion und am Bhf Prilly tatsächlich vor sich ging. Und genau das wissen die betroffenen Personen / vermeintlichen Straftäter auch: Dass dann sofort gross "Willkür" und "Kollektivstrafe" geschrien werden und es immer als Ausrede und Freifahrtschein hinhalten kann.

Ungerecht ist einzig, dass sich diese Personen immer hinter den tatsächlich unschuldigen Fans verstecken können und bewusst in Kauf genommen wird, dass diese dann auch mit den Konsequenzen zu leben haben. Und dies, obwohl die anderen Fans ihnen eigentlich egal sind. Bestes Beispiel: Nach den Ausschreitungen der YB-Fans bei Aston Villa wurde für das nächste Auswärtsspiel bei Stuttgart der komplette Gästesektor gesperrt. Gross wurde das Thema Kollektivstrafe behandelt - bis dann die YB-Ultras durch jene von Stuttgart Tickets erhalten und somit dennoch ins Stadion gehen konnten. Da wurden die Tickets dann natürlich nicht zurückgegeben nach dem Motto "wenn die anderen nicht können, gehen wir auch nicht", sondern es wurde selbstverständlich zugegriffen. Während die "normalen" Fans draussen bleiben mussten. Das Kollektiv hält immer schön als Deckmantel dar - solange es die Interessen der Gruppierungen und nicht des Normalos schützen. Und damit zurück zum Thema Fribourg: Gotteron macht nicht den kompletten "Kop Nord" dicht, sondern explizit nur zwei Gruppierungen davon. Ausserdem sprechen sie in der Medienmitteilung ausdrücklich auch die Führungspersonen der Gruppierungen an. Bedeutet, dass Gotteron stichhaltige Beweise hat, dass mehrere (Führungs)Personen jener Gruppierungen dabei beteiligt waren und diese möglicherweise auch andere Beteiligte schützen. Solange jeder andere des Kop Nord und jeder andere gängige Stehplätzer weiterhin ins Stadion gehen kann, sehe ich nicht, wo dies eine Kollektivstrafe sein soll. Im Gegenteil, nur die Gruppierungen zu bestrafen, ist der einzig gangbare Weg, um Konsequenzen zu sprechen, ohne willkürlich andere zu benachteiligen.