Energiekrise Saison 22/23

[Rog]

@Rog

Ehrlich Rog das macht so keinen Sinn wenn man derartig Stur in einem Schwarz Weiss Weltbild verweilt und auch noch Partei ergreift. Das führt genau zu solchen Ping Pong Debatten, der hat dies und der hat das. Für eine Lösung müssen immer beide Seiten verstanden werden und ihre Interessen berücksichtigt werden, dann kann vielleicht ein Weg zwischen diesen Interessen gefunden werden der für beide Seiten akzeptabel ist.
Wen es jetzt so weiter geht läuft es auf ein zweites Korea hinaus und da wird Kiew der grosse Verlierer sein.

Und ganz ehrlich bei allem Respekt wer die Ukraine als souveränen demokratischen bezeichnet hat sie nicht mehr alle. Du darfst aber gerne mal nach Kiew kommen und eine Opposition gründen, spätestens wen dir dan die Schläger aus dem rechten Sektor ein Hausbesuch abhalten wirst du diese souveräne Demokratie so allmählich zu verstehen beginnen.

PS habe fertig.

Selenski wurde demokratisch gewählt (und nicht der Putler-Favorit) und ja, es ist sicher noch nicht eine Vorzeigedemokratie, aber das geht nicht von heute auf morgen.. Das sind wir im Übrigen auch nicht, auch wenn wir so tun als ob. Mit welcher Staatsform würdest du denn Russland bezeichnen? Was passiert in Russland mit Putin-Kritiker? Frag doch mal Nawalny wie das so? Ja, in Kiev gibt es rechtsradikale Schlägertrupps. Ich hatte aber bei uns in der heilen Schweiz auch schon meine Probleme mit rechtsradikalen Arschlöchern, einer davon sogar Mitglied in einer Bundesratspartei... aber ja, das ist ja nur in der Ukraine so...

Es gibt tatsächlicih wenig zu diskutieren. Vladolf Putler ist ein Kriegstreiber, In der Ukraine lief sicher nicht alles optimal und das habe ich auch nie behauptet, aber du legitimierst den Krieg und Einmarsch in ein souveränes und von der Weltgemeinschaft anerkanntes Land mit Nebenschauplätzen. Mit allem Respekt, das ist derartig dämlich dass ich wirklich jede Diskussion mit dir beende. Aber bedenke zum Schluss... deine Argumentation lässt den Schluss zu, dass auch Russland angegriffen werden dürfte, weil genau das was du an der Ukraine kritisiert (teilweise durchaus zurecht) noch viel extremer in Russland passiert.

Es gbit ja den Ignore-Button, welchen ich jetzt auch nutze. Schöns Läbe.

[Schwyzer]

Meine Herren, ich möchte euch daran erinnern, dass für den jetzigen Schlammassel weder Putin noch sonst höhere Mächte verantwortlich sind.
Zuerst gleich eines vorweg. Wir hier in der Schweiz haben dank Wasserkraft viel bessere Voraussetzungen als Deutschland. Wasserkraft macht ca. 60% aus und Kernkraft ca. 35%. Im Winter steigt der Anteil von Kernkraftwerken am Stromerzeugung allerdings auf 60-70%, alles Plan bar.
Ich persönlich betrachte Putin als Kriegsverbrecher. Die Sanktionen gegen Russia sind gerechtfertigt. Russland ist der Aggressor, geschlossen müssen wir diesem Regime (Putin) entgegen treten.

Meine Kritik richtig sich gegen die medial gehypte, total unkritisch kommentierte Energiestrategie 2050 unseres Bundesrates. Jeder, der ein wenig Rechnen kann (wie ich, sorry...), sah schon von Beginn weg den einzig vernünftigen Zweck dieser völlig verfehlten Strategie.
Die Energiestrategie 2050 zielte hauptsächlich auf den Ersatz des Stroms aus AKW's (knapp 40% GRUNDLAST!) durch Strom aus Gaskraftwerken (ohne Speicher, notabene!). Mit etwas Zubau von Solar (sinnvoll) und Wind.
Diese völlig jeglicher Realität ferne Strategie konnte nur dank gütiger Mithilfe der Medien erreicht werden. Die Medien, die NULL Ahnung haben von Grundlast.
Grundlast, was ist das? Leider lässt sich Strom nicht speichern. Und für einen geordneten Betrieb muss stets eine gewisse Strommenge (Elektronen die durchs Netz gejagt werden) aufrecht erhalten werden.

Das ist allein mit Wind und Sonne Niemelas, niemals möglich. Es ist sogar physikalisch total unmöglich. Deutschland, das "Vorzeigeland), verstromt zurzeit jedes mal um Mitternacht:
0% Solorarsrtom.
knapp 10% Windstrom
90% Strom kommt aus Kohle oder Gaskraftwerken!! Daran wird sich auch in 100 Jahren nichts ändern. Checkt ihr es endlich? Die Grundlast???
Seht ihr endlich mal die Schwächen der super Energiewende? Backup heisst das Zauberwort.
Und das wird sich nie ändern. traurig ich weiss. Aber je mehr Sonne und Wind Energie, desto mehr Backup benötigt es für einen soliden Netzbetrieb. Der CO2 Ausstoss pro Kopf Deutschlands ist übrigens mehr als doppelt so hoch wie der der Schweiz. Und auch viel höher als der aller Nachbarländer. Frankreich mit ihren AKW's ist knapp vor uns.

Die Energiewende, wie sie Deutschland vorschwebte, ist eine Phata Morgana.

Es geht nur so:
Entweder wird die Grundlast von AKW's gedeckt (also CO2 frei), oder man lässt sich auf Experimente ein und muss kalt Duschen usw (Deutschland) und duscht trotzdem kalt, da KEINE SPEICHER. SPEICHER!
Wer hat Recht? Ich oder die GrünnInnen in Deutschland?

[Gringoma]

@Schwyzer

Unsere Wasserkraft ist primär eine Energiespeicherung. D.h. die Energiegewinnung aus Wasser ist hauptsachlich nur dann möglich, wenn ein anderer Energieträger dafür eingesetzt wird, den Stausee zu füllen. Nun können aber die von dir erwähnte Solar- und Windenergie bestens dafür eingesetzt werden. Speichern kann man jederzeit In deiner Argumentation gehst du nur von aktueller Leistung aus, wichtiger ist jedoch das Integral der Leistung (um mathematisch zu bleiben), sprich die Energie

Warum hat Deutschland einen so viel höheren CO2-Ausstoss, hmmmm? Das wäre ein typisches SVP Plakat :p
Vielleicht liegt der Unterschied darin, dass Deutschland ein weltweiter Industrieexporteur ist (Automobilindustrie). Beispiel: Wenn Herr Schwyzer bei Auto-Tracgsler einen Mercedes bestellt, wird das Auto zu einem grossen Teil in Deutschland zusammengeschustert (da fällt die Energie an). Du bekommst einen neues Auto, mit minimalsten CO2-Emmissionen.

Übrigens: genau darum ist die Berrachtungsweise dämlich. Länder/Grenzen sollten energiepolitisch ignoriert werden. Wir in der Schweiz bauen so teuer und mit aufwendigen Dämmungen etc was auch ökologisch (Grauenergie) wenig sinnvoll ist.Beispiel: Wenn wir statt 30cm dämmen 25cm dämmen, hätten wir einige m2 mehr Wohnfläche und man könnte das an Dämmung eingesparte Geld z.B. in Indien einsetzen. Da hätte man für das eingesparte Geld wahrscheinlich 30 mal mehr für die Unwelt getan (um mathematisch zu bleiben: Energieeinsparung ist eine quadratische Formel —> also mit massivem Hebel)

[Schwyzer]

@Schwyzer

Unsere Wasserkraft ist primär eine Energiespeicherung. D.h. die Energiegewinnung aus Wasser ist hauptsachlich nur dann möglich, wenn ein anderer Energieträger dafür eingesetzt wird, den Stausee zu füllen. Nun können aber die von dir erwähnte Solar- und Windenergie bestens dafür eingesetzt werden. Speichern kann man jederzeit In deiner Argumentation gehst du nur von aktueller Leistung aus, wichtiger ist jedoch das Integral der Leistung (um mathematisch zu bleiben), sprich die Energie
Warum hat Deutschland einen so viel höheren CO2-Ausstoss, hmmmm? Das wäre ein typisches SVP Plakat :p
Vielleicht liegt der Unterschied darin, dass Deutschland ein weltweiter Industrieexporteur ist (Automobilindustrie). Beispiel:

Nein. Aber danke für deine fundierte und auch logische Antwort.

Leider hapert es auch deinem Wissen massiv. Wasserkraft, unsere, also primäre Energiespeicherung zu betiteln. Autsch. Ne
Man kann unsere Wasserkraftwerke als "Sekundäre" Energiespeicherung einsetzen.
Sowieso, wir in der Schweiz sind in der einzigartigen Lage (nebst Österreich), dass wir unsere überschüssige Energie aus Sonne oder Wind speichern können. Zumindest teilweise. Dank Stauseen.
Besser als wir oder Österreich steht nur Norwegen dar in Europa. Wieso? Staunen wir jetzt....
Norwegen ist mehr als 10x so gross wie die Schweiz, hat knapp die hälfte der Einwohner der Schweiz.
Da ist es easy, sooooo easy, (vor allem wen man die Erdöleinnahmen und Gas bedenkt), einen auf "gut* zu machen.
Norwegen ist das einzige Land ausserhalb von Idioten Staaten.
Wäre das ******* Erdöl nicht so ******* verteilt mit ******* Ländern wie Saudi Arabien, die nichts können, überhaupt nichts, dann wäre die Welt schon jetzt eine viel Bessere.

[Schwyzer]

https://www.youtube.com/watch?v=ZXQlMgiPd8k

[shilin]

Beitrag Rog vom 29. Juli mit Aussage "Selensky wurde demokratisch gewählt"

Im Voraus: Bitte falls Replik, nur Fakten und vor allem keine Polemik!

Der Ukrainekrieg begann 2014 mit dem von den USA unterstützten Maidanputsch. Botschafterin der USA in Kiew war Victoria Neuland, welche in einem geleaketen Telefongespräch darauf auch direkten Bezug nahm. Auf den legitimen, demokratisch gewählten Präsidenten Janukowitsch folgten die nun direkt von westlicher Unterstützung abhängigen Präsidenten Turtschynow, Poroschenko und 2019 der aus dem Fernsehen bekannte und populäre Berufskomiker Selensky.
Er wurde mit grosser Mehrheit gewählt vor allem wegen seinem Versprechen, das Land innerlich zu versöhnen.
Der Maidanputsch führte direkt zu einem Bürgerkrieg. Im Westen sprach man von "prorussischen Seperatisten", um eben von diesem echten Begriff "Bürgerkrieg" abzulenken. Wer die ethnische Zusammensetzung der ukrainischen Bevölkerung kennt, dem ist dieser Hintergrund klar. Weit über die Hälfte der Ukraine verstehen russisch, und rund 30% der Menschen sprechen untereinander nur russisch und sind über Kultur und verwandtschaftliche Bande mit Menschen in Russland verbunden. Diese tiefe kulturelle Verbundenheit gilt vor allem für die Krim, die Gebiete der ehemaligen Provinzen Lugansk und Donezk als auch die Gebiete von Odessa, Mariupol bis hin zu der von Moldavien abtrünnigen Gebiet von Transnistrien. Der rein innerukrainische Bürgerkrieg endete unter der Vermittlung von dem damals Sympathie mässig zwischen Ost und West hin- und herpendelnden weissrussischen Präsidenten Lukaschenko mit dem Minsk II Abkommen. Garantiemächte waren Frankreich unter dem damaligen Präsidenten Hollande, Deutschland unter Kanzlerin Angela Merkel, Russland unter Wladimir Putin und 2015 unterzeichnet. Direkter Auslöser zu diesem Abkommen war das Faktum, dass grössere Teile der damaligen unter Kiewer Führung kämpfenden Armee von den abtrünnigen Provinzen Lugansk und Donezk eingekesselt waren.
Das Abkommen beinhaltete u.a. ein Autonomie Statut für diese nach Abhaltung freier Wahlen. Leider kam es nie dazu. Kiew weigerte sich vehement, dieses umzusetzen. Der Krieg im Osten loderte weiter mit der Folge, dass in der Ostukraine bis zum Ausbruch des Krieges rund 14'000 Menschen, vor allem Zivilisten, unter ukrainischen Artilleriebeschuss sterben mussten. Leider haben weder Frankreich noch Deutschland Druck zur Umsetzung dieses Abkommens durch das Ukrainer Regime ausgeübt.
Wer müde ist, nur einseitige prowestliche Dauerpropaganda zu konsumieren, kann die Dokumentation von Oliver Stone "Ukraine on Fire" auf YouTube betrachten.

[scrjfaninbern]

Beitrag Rog vom 29. Juli mit Aussage "Selensky wurde demokratisch gewählt"

Im Voraus: Bitte falls Replik, nur Fakten und vor allem keine Polemik!

Der Ukrainekrieg begann 2014 mit dem von den USA unterstützten Maidanputsch. Botschafterin der USA in Kiew war Victoria Neuland, welche in einem geleaketen Telefongespräch darauf auch direkten Bezug nahm. Auf den legitimen, demokratisch gewählten Präsidenten Janukowitsch folgten die nun direkt von westlicher Unterstützung abhängigen Präsidenten Turtschynow, Poroschenko und 2019 der aus dem Fernsehen bekannte und populäre Berufskomiker Selensky.
Er wurde mit grosser Mehrheit gewählt vor allem wegen seinem Versprechen, das Land innerlich zu versöhnen.
Der Maidanputsch führte direkt zu einem Bürgerkrieg. Im Westen sprach man von "prorussischen Seperatisten", um eben von diesem echten Begriff "Bürgerkrieg" abzulenken. Wer die ethnische Zusammensetzung der ukrainischen Bevölkerung kennt, dem ist dieser Hintergrund klar. Weit über die Hälfte der Ukraine verstehen russisch, und rund 30% der Menschen sprechen untereinander nur russisch und sind über Kultur und verwandtschaftliche Bande mit Menschen in Russland verbunden. Diese tiefe kulturelle Verbundenheit gilt vor allem für die Krim, die Gebiete der ehemaligen Provinzen Lugansk und Donezk als auch die Gebiete von Odessa, Mariupol bis hin zu der von Moldavien abtrünnigen Gebiet von Transnistrien. Der rein innerukrainische Bürgerkrieg endete unter der Vermittlung von dem damals Sympathie mässig zwischen Ost und West hin- und herpendelnden weissrussischen Präsidenten Lukaschenko mit dem Minsk II Abkommen. Garantiemächte waren Frankreich unter dem damaligen Präsidenten Hollande, Deutschland unter Kanzlerin Angela Merkel, Russland unter Wladimir Putin und 2015 unterzeichnet. Direkter Auslöser zu diesem Abkommen war das Faktum, dass grössere Teile der damaligen unter Kiewer Führung kämpfenden Armee von den abtrünnigen Provinzen Lugansk und Donezk eingekesselt waren.
Das Abkommen beinhaltete u.a. ein Autonomie Statut für diese nach Abhaltung freier Wahlen. Leider kam es nie dazu. Kiew weigerte sich vehement, dieses umzusetzen. Der Krieg im Osten loderte weiter mit der Folge, dass in der Ostukraine bis zum Ausbruch des Krieges rund 14'000 Menschen, vor allem Zivilisten, unter ukrainischen Artilleriebeschuss sterben mussten. Leider haben weder Frankreich noch Deutschland Druck zur Umsetzung dieses Abkommens durch das Ukrainer Regime ausgeübt.
Wer müde ist, nur einseitige prowestliche Dauerpropaganda zu konsumieren, kann die Dokumentation von Oliver Stone "Ukraine on Fire" auf YouTube betrachten.

also von den anderen zu erwarten, fakten zu bringen, selbst dann aber 1:1 die russischen propagandalügen zu wiederholen, das ist echt eine beachtliche leistung. schon verrückt, wie sich einige hier komplett auf einen anderen planeten verabschiedet haben.

[Gringoma]

Mit Eishockey hat dieser Faden nicgts mehr zu tun. Gerne darm man den verschieben.

Dieses Thema polarisiert stärker als erwartet. Bitte bleibt lieb zu einander

@Schwyzer, nein sorry ich bleibe dabei, unsere Wasserkraft ist hauptsächlich da, Spitzen zu brechen. Und genau das ist der Sinn eines Speichers. Und diese Speicher können wir (ja wir in der Schweiz) mit ernerbaren Energien bespielen. Ich sehe da kein vernünftiges Argument, weitere Atomkraftwerke zu bauen (da bin ich Rogs Meinung).

[Schwyzer]

@Schwyzer, nein sorry ich bleibe dabei, unsere Wasserkraft ist hauptsächlich da, Spitzen zu brechen. Und genau das ist der Sinn eines Speichers. Und diese Speicher können wir (ja wir in der Schweiz) mit ernerbaren Energien bespielen. Ich sehe da kein vernünftiges Argument, weitere Atomkraftwerke zu bauen (da bin ich Rogs Meinung).

Nein, die Wasserkraft (vor allem Stauseen) dienen in Zukunft vor allem, um überschüssigen Strom aus Solar und Wind zu speichern.
Wir in der Schweiz sind in einer fast weltweit einzigartigen Situation. Nebst der Vulkaninsel Island (Geothermie) und Norwegen (Wasserkraft, unterstützt von massivem Öl-Geld!) hat es bisher kein einziges Land geschafft, total autark zu sein.

Es ist einfach eine totale Utopie, zu glauben, dass ein dicht besiedeltes, hoch industrialisiertes Land in den Gemässigten Breiten von ca. 45 Grad Nord, wie die Schweiz es ist (also mit Winter), seinen Energiebedarf nur aus Sonne und Wind Energie decken zu können. Vor allem wen man bedenkt, dass noch sämtliche Heizungen auf Wärmepumpen (was zu begrüssen ist, aber bei minus 10Grad Aussenluft sind das dann einfach auch nur Elektroheizungen) und bis 2035 alles auf Elektroautos umgestellt werden soll.
Woher der Strom?

Ich weiss, ich habe ein wenig Polemik geschrieben. Aber dieses Thema ist mir wichtig. Vor allem bei all dem Blödsinn der da verzapft wird. Thema Speicher nochmals. Ohne vernünftige Speichertechnologie nützen auch 1 Mio Windräder und 100Mio Solaranlagen auf den Dächern und in den Bergen nix. Das ist einfach mal eine (trautige) Tatsache.

Aber ich möchte nicht nur kritisieren. Es gibt keinen Königsweg für die perfekte Stromerzeugung der Zukunft. ABER:
Wir in der Schweiz haben beste Voraussetzungen, um den geplanten Weg (Wärmepumpen, E-Mobilität) total CO2 (oder fast) zu gehen.
1. Massiver Ausbau der Solarenergie
2. Windräder funktionieren bei uns in der Schweiz sehr schlecht (Windräder funktionieren Off-Shore, Beispiel Dänemark oder Norden von Deutschland)
3. Die Grundlast wird von modernen neuen AKW's (Thorium-Reaktoren) gedeckt, welche absolut sicher sind und sogar den bestehenden Atommüll widerverwerten können (zurzeit stecken in jedem abgebranntem Brennstab noch 90% Energie. Und auch die Atombomben (Uran und Plutonium) könnte man so für gute Zwecken nutzen.
4. Die Staumauern unserer Speicherseen müssen erhöht werden. Damit können wir überschüssigen Strom aus der Sonnenergie speichern. Speichern, schon wieder dieses Wort...
5. Zusammen mit den Flusskraftwerken (Grundlast, wieder dieses Wort ), plus den Strom aus den Atomkraftwerken plus den Strom aus unseren Stauseen kommen wir auch durch den Winter.

Das alles, ohne dumm Fossile Energiequellen zu nutzen. Sparen damit massiv CO2, das ist doch das Ziel!!
Aber Die AKW's durch Gaskraftwerke zu ersetzen, um damit Strom zu produzieren, währenddessen man dem privaten Verbraucher der Diesel verbietet, den Benziner, die Ölheizung, die Gasheizung. Ist das der Weg? Das ist doch Seldwyla. Jawohl, Seldwyla.

So, jetzt habe ich endlich mal einen vernünftigen Beitrag ohne Fehler und Quatsch geschrieben zu diesem Thema. War auch nicht im Ausgang heute, hehe... Ein bisschen Selbstkritik muss sein.

Der Steitenhieb muss noch sein:
Ein relative schwach besiedeltes Land mit viel Wüste, wie zum Beispiel Algerien. Für diese Länder wäre es ein Klacks, alles auf Solar umzustellen. Aber man ist dazu nicht imstande. Leider.

[Gringoma]

Nein, die Wasserkraft (vor allem Stauseen) dienen in Zukunft vor allem, um überschüssigen Strom aus Solar und Wind zu speichern.

Sag ich doch schon die ganze Zeit

[Schwyzer]

Nein, die Wasserkraft (vor allem Stauseen) dienen in Zukunft vor allem, um überschüssigen Strom aus Solar und Wind zu speichern.

Sag ich doch schon die ganze Zeit

Die Spitzen zu brechen? Also damit (den Überschuss) zu speichern. Ok. Hast Recht. Habe es falsch aufgefasst. . Demfal, in diesem Punkt, mein Fehler. Sorry!
Daher:

[Gringoma]

Da es nun wieder kleinere Unruhen im Kosovo gibt: Kann mir jemand mal erklären wo die Unterschiede (politisch) zwischen Kosovo und dem Donbass liegen?

[Schwyzer]

Da es nun wieder kleinere Unruhen im Kosovo gibt: Kann mir jemand mal erklären wo die Unterschiede (politisch) zwischen Kosovo und dem Donbass liegen?

Das ehemalige Jugoslawien ist ein Pulverfass. Ich gehe nicht in's Detail wegen deiner Frage. Sie ist eigentlich relativ simplem zu beantworten.
Viel, viel schwierige wiegt Bosnien. Der Bosnienkrieg. Der Staat Bosnien ist massiv frigide. Da ich deine Frage Einschätze, hast du Null Ahnung bezüglich Kosovo, oder auch Bosnienkrieg (inkl. Genozid in Sebrenica).
Zur einfachen Veranschaulichung:
Der Staat Bosnien-Herzegowina ist ein künstliches Konstrukt. Da gehen die Fehden wieder richtig los. (Ich tippe auf 1-2 Jahren
Zuerst kämpften die Kroaten (knapp 20%) mit den Bosniaken (also den Muslimen, knapp 40%) gegen die Serben (knapp 40%).
Urplötzlich wechselten die Kroaten die Seiten und schlugen sich auf die Seite der Serben. (Der Krieg im Krieg).
Ich weiss, das ist alles sehr verwirrend. Aber zeigt uns auch die Gefährlichkeit in ZUkunft. Ich sage mir immer, wer den Bosnienkrieg richtig versteht, hat wenigstens ein bisschen Ahnung von Geschichte. Obwohl das nicht lustig ist. Aber eben...
Dann, plötzlich, Mithilfe Präsident Clinton einigtet man sich auf eine Waffenruhe (Kroatien stellte sich auf die Seite der Nato gegen Serbien, um die von den besetzten Gebiete von den Serben zurück zu eroberern. Dieses Gebiet nennet nennt sich heute Kraina und ist wirklich Kroatisch (glaube knapp 15'000km2).
Mithilfe dieses Abkommen gelang es Präsident Bill Clinton das "Abkommen von Dalton" zu erzielen.
Der Traum von Grossserbien war dahin. Milosevic und seine Schergen (Radkon Maldic, Sebrenica...)wurden gefasst, verurteilt und ihrer Strafe hingerichtet.
Aber das gab Nahrung für andere. Die Serben waren nie nur die alleinige Täter. Auch die Kroaten (die träumten auch von Gross-Kroatiane mitsamt gesamtem Bosnien).

Das Kosovo, übrigens mit knapp 10'000km2 knapp ein Viertel der Schweiz, ist ein Witz Staat. Hoch Korrupt. Sogar einer ihrer UCK (ein Haufen Loser) Führer, ein ganz mieser, er hier glaubs Thaci!!, war für lange Zeit in der Schweiz und bezog hierzulande Sozialhilfe.

Was bleibt:
Der Kosovo war schon immer "Jugo"-Gebiet. Das Amselfeld, als die Slawen die Türken vor einer Invasion retteten, war dort. Das Kosovo (und es bleibt beim Es), war immer schon slawisch (also Serbisch). Nur haben die Kosovo.Albaner: Achtung, ich bleibe korrekt!! mehr Kinder in die Welt Gesetzt als die Serben.
Das gleiche Problem ist übrigens Israel mit seinen Palästinensische Gästen übersieht. 5:1 Also die Frau im Kosovo ist nur eine Gebermaschine, währenddessen ihr 22 jährigen Gatte andere Frauen begatten kann inkl. BMW. Blödsinn was du das sagst Roger Mettler? Nein. Tatsachen. 100% Gruss Roger Mettler Ich stehe zu meinem Namen. Immer.

Ich hoffe, dies hat ein klein wenig Irgendwas ind die aktuelle, total wohlstandstverstöhnte Kinder Debatte gebracht.
Ich bin total Pro AKW. Alles andere ist Selbstmord. Ausser man kennt die Geschichte nicht. Und kann nicht Rechnen. Und kennt Geschichte nicht.

[Schwyzer]

Da es nun wieder kleinere Unruhen im Kosovo gibt: Kann mir jemand mal erklären wo die Unterschiede (politisch) zwischen Kosovo und dem Donbass liegen?

Das ehemalige Jugoslawien ist ein Pulverfass. Ich gehe nicht in's Detail wegen deiner Frage. Sie ist eigentlich relativ simplem zu beantworten.
Viel, viel schwierige wiegt Bosnien. Der Bosnienkrieg. Der Staat Bosnien ist massiv frigide. Da ich deine Frage Einschätze, hast du Null Ahnung bezüglich Kosovo, oder auch Bosnienkrieg (inkl. Genozid in Sebrenica).
Zur einfachen Veranschaulichung:
Der Staat Bosnien-Herzegowina ist ein künstliches Konstrukt. Da gehen die Fehden wieder richtig los. (Ich tippe auf 1-2 Jahren
Zuerst kämpften die Kroaten (knapp 20%) mit den Bosniaken (also den Muslimen, knapp 40%) gegen die Serben (knapp 40%).
Urplötzlich wechselten die Kroaten die Seiten und schlugen sich auf die Seite der Serben. (Der Krieg im Krieg).
Ich weiss, das ist alles sehr verwirrend. Aber zeigt uns auch die Gefährlichkeit in ZUkunft. Ich sage mir immer, wer den Bosnienkrieg richtig versteht, hat wenigstens ein bisschen Ahnung von Geschichte. Obwohl das nicht lustig ist. Aber eben... Eigentlich unmöglich. Ausser versteht ein wenig von allem wie ich. Ist so, sorry, 95%% von euch versteht nicht, was der Krieg im Krieg bedeutet...
Dann, plötzlich, Mithilfe Präsident Clinton einigtet man sich auf eine Waffenruhe (Kroatien stellte sich auf die Seite der Nato gegen Serbien, um die von den besetzten Gebiete von den Serben zurück zu Eroberern. Dieses Gebiet nennet nennt sich heute Kraina und ist wirklich Kroatisch (glaube knapp 15'000km2).
Mithilfe dieses Abkommen gelang es Präsident Bill Clinton das "Abkommen von Dalton" zu erzielen.
Der Traum von Grossserbien war dahin. Milosevic und seine Schergen (Radkon Maldic, Sebrenica...)wurden gefasst, verurteilt und ihrer Strafe hingerichtet.
Aber das gab Nahrung für andere. Die Serben waren nie nur die alleinige Täter. Auch die Kroaten (die träumten auch von Gross-Kroatiane mitsamt gesamtem Bosnien).

Das Kosovo, übrigens mit knapp 10'000km2 knapp ein Viertel der Schweiz, ist ein Witz Staat. Hoch Korrupt. Sogar einer ihrer UCK (ein Haufen Loser) Führer, ein ganz mieser, er hier glaubs Thaci!!, war für lange Zeit in der Schweiz und bezog hierzulande Sozialhilfe.

Was bleibt:
Der Kosovo war schon immer "Jugo"-Gebiet. Das Amselfeld, als die Slawen die Türken vor einer Invasion retteten, war dort. Das Kosovo (und es bleibt beim Es), war immer schon slawisch (also Serbisch). Nur haben die Kosovo.Albaner: Achtung, ich bleibe korrekt!! mehr Kinder in die Welt Gesetzt als die Serben.
Das gleiche Problem ist übrigens Israel mit seinen Palästinensische Gästen übersieht. 5:1 Also die Frau im Kosovo ist nur eine Gebermaschine, währenddessen ihr 22 jährigen Gatte andere Frauen begatten kann inkl. BMW. Blödsinn was du das sagst Roger Mettler? Nein. Tatsachen. 100% Gruss Roger Mettler Ich stehe zu meinem Namen. Immer.

Ich hoffe, dies hat ein klein wenig Irgendwas ind die aktuelle, total wohlstandstverstöhnte Kinder Debatte gebracht.
Ich bin total Pro AKW. Alles andere ist Selbstmord. Ausser man kennt die Geschichte nicht. Und kann nicht Rechnen. Und kennt Geschichte nicht.

[Crosby87]

Man kann die Situation auch kurz und knapp einfach zusammenfassen: Wir sind als Menschheit gerade gleich weit wie vor 80 Jahren. Russland geht auf die Ukrainer los, die Serben wieder auf die Kosovaren, China wartet nur darauf, Pelosi und Taiwan auch eins über den Deckel zu ziehen und die Amis schlagen sich sowieso gegenseitig den Grind ein. Das alles während wir nicht wissen, ob wir im Winter alle unsere Häuser heizen können und während unser Geld auf der Bank Tag für Tag weniger wert ist. Fazit: Kommende Saison so viel wie möglich für SCRJ-Bier ausgeben - die einzig sinnvolle Investition vor dem unweigerlich bevorstehenden nächsten Lichterlöschen.

[Schwyzer]

Fazit: Kommende Saison so viel wie möglich für SCRJ-Bier ausgeben - die einzig sinnvolle Investition vor dem unweigerlich bevorstehenden nächsten Lichterlöschen.

Traurig, aber sarkastisch ironisch (und realistisch) gesehen, trifft dieser einfache Kommentar den Nagel auf den Kopf.

Schade. Wäre eine coole Saison geworden. Rappi irgendwo zwischen Rang 9-4...

[Rog]

Beitrag Rog vom 29. Juli mit Aussage "Selensky wurde demokratisch gewählt"

Im Voraus: Bitte falls Replik, nur Fakten und vor allem keine Polemik!

Der Ukrainekrieg begann 2014 mit dem von den USA unterstützten Maidanputsch. Botschafterin der USA in Kiew war Victoria Neuland, welche in einem geleaketen Telefongespräch darauf auch direkten Bezug nahm. Auf den legitimen, demokratisch gewählten Präsidenten Janukowitsch folgten die nun direkt von westlicher Unterstützung abhängigen Präsidenten Turtschynow, Poroschenko und 2019 der aus dem Fernsehen bekannte und populäre Berufskomiker Selensky.
Er wurde mit grosser Mehrheit gewählt vor allem wegen seinem Versprechen, das Land innerlich zu versöhnen.
Der Maidanputsch führte direkt zu einem Bürgerkrieg. Im Westen sprach man von "prorussischen Seperatisten", um eben von diesem echten Begriff "Bürgerkrieg" abzulenken. Wer die ethnische Zusammensetzung der ukrainischen Bevölkerung kennt, dem ist dieser Hintergrund klar. Weit über die Hälfte der Ukraine verstehen russisch, und rund 30% der Menschen sprechen untereinander nur russisch und sind über Kultur und verwandtschaftliche Bande mit Menschen in Russland verbunden. Diese tiefe kulturelle Verbundenheit gilt vor allem für die Krim, die Gebiete der ehemaligen Provinzen Lugansk und Donezk als auch die Gebiete von Odessa, Mariupol bis hin zu der von Moldavien abtrünnigen Gebiet von Transnistrien. Der rein innerukrainische Bürgerkrieg endete unter der Vermittlung von dem damals Sympathie mässig zwischen Ost und West hin- und herpendelnden weissrussischen Präsidenten Lukaschenko mit dem Minsk II Abkommen. Garantiemächte waren Frankreich unter dem damaligen Präsidenten Hollande, Deutschland unter Kanzlerin Angela Merkel, Russland unter Wladimir Putin und 2015 unterzeichnet. Direkter Auslöser zu diesem Abkommen war das Faktum, dass grössere Teile der damaligen unter Kiewer Führung kämpfenden Armee von den abtrünnigen Provinzen Lugansk und Donezk eingekesselt waren.
Das Abkommen beinhaltete u.a. ein Autonomie Statut für diese nach Abhaltung freier Wahlen. Leider kam es nie dazu. Kiew weigerte sich vehement, dieses umzusetzen. Der Krieg im Osten loderte weiter mit der Folge, dass in der Ostukraine bis zum Ausbruch des Krieges rund 14'000 Menschen, vor allem Zivilisten, unter ukrainischen Artilleriebeschuss sterben mussten. Leider haben weder Frankreich noch Deutschland Druck zur Umsetzung dieses Abkommens durch das Ukrainer Regime ausgeübt.
Wer müde ist, nur einseitige prowestliche Dauerpropaganda zu konsumieren, kann die Dokumentation von Oliver Stone "Ukraine on Fire" auf YouTube betrachten.

Oliver Stone im Bezug auf Vladolf Putler als unabhängige Quelle zu benennen ist eine sehr steile These. Befasse dich doch erstmals etwas mit dem guten Stone bevor du hier klassische russische Propaganda verbreitest...

[Mat]

Aber ich möchte nicht nur kritisieren. Es gibt keinen Königsweg für die perfekte Stromerzeugung der Zukunft. ABER:
Wir in der Schweiz haben beste Voraussetzungen, um den geplanten Weg (Wärmepumpen, E-Mobilität) total CO2 (oder fast) zu gehen.
1. Massiver Ausbau der Solarenergie
2. Windräder funktionieren bei uns in der Schweiz sehr schlecht (Windräder funktionieren Off-Shore, Beispiel Dänemark oder Norden von Deutschland)
3. Die Grundlast wird von modernen neuen AKW's (Thorium-Reaktoren) gedeckt, welche absolut sicher sind und sogar den bestehenden Atommüll widerverwerten können (zurzeit stecken in jedem abgebranntem Brennstab noch 90% Energie. Und auch die Atombomben (Uran und Plutonium) könnte man so für gute Zwecken nutzen.
4. Die Staumauern unserer Speicherseen müssen erhöht werden. Damit können wir überschüssigen Strom aus der Sonnenergie speichern. Speichern, schon wieder dieses Wort...
5. Zusammen mit den Flusskraftwerken (Grundlast, wieder dieses Wort ), plus den Strom aus den Atomkraftwerken plus den Strom aus unseren Stauseen kommen wir auch durch den Winter.

Ich wäre ja da grundsätzlich bei dir, aber die Sache hat bei 3. einen gewaltigen Haken. Die Füssigsalzreaktoren (ich nehme an du sprichst vor allem LFTR an) sind bestenfalls eine Zukunftstechnologie. Diese befindet sich doch erst in einem frühen Versuchsstadium. Bis die allenfalls, wenn keine grösseren Probleme auftreten (z.B. Korrosion), in grossem Stil Energie wird liefern können, wird noch (zu) viel Zeit vergehen.

Ob da wirklich bestehendes radioaktives Material verwendet werden kann ist zudem doch noch recht umstritten. Und auch diese Reaktoren werden Atommüll erzeugen (der allerdings weniger lang strahlen soll), das bleibt also ein ungelöstes Problem.

[Schwyzer]

Hier mal die Fakten. Ich bin totaler Gegner, dass man Fossile Energieträger für die Wärmenutzung nutzt.
Und ich bin vom Fach. Ich war Mitarbeiter von 2001-2008 von Oel Hauser AG. Habe anfangs 3.500 verdient pro Monat und zum Schluss über 100'000 im Jahr (mit 26 Jahren). Trotzdem habe ich gekündet. Und ich kann euch eines sagen von damals:
Alles vollkommen gelogen. Zum Beispiel die Kalkfabrik Netstal benötigt ohne Erdgas Zürichsee Obersee tätlich 2 Tanklaster Heizöl. Das wird so kommen.
Beispiel:
Der Flughafen Kloten, den wir vor meiner Zeit mit Heizöl beliefert haben, der wird nun durchgehende mit Erdgas beliefert.
In der Schweiz waren Ende 2020 insgesamt 41 Gross-Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 87 Megawatt (MW) installiert. Ihre Jahresproduktion betrug 2020 146 Mio. Kilowattstunden (kWh), rund 14 % mehr als die durchschnittliche Produktionserwartung. Mit der Inbetriebnahme des neuen Windparks auf dem Gotthard im November liegt die heute erwartete durchschnittliche Jahresproduktion neu bei 144 Millionen Kilowattstunden (kWh). Dies entspricht dem Verbrauch von 40.000 Schweizer Haushalten oder rund 0,2 % des gesamten Stromverbrauchs der Schweiz. Die genauen Angaben und Standorte sind auf den Online-Karten des Bundes einsehbar.

Das ist alles Stückwerk. Nicht malansatzmässig brauchbar. Da der Strom ständig in Grundlast (Grundlast!!) fliessen muss.

Beispiel:
Wir oder Deutschland installieren in Rekord Tempo 20x mehr Solar und 20x mehr Windenergie.
Nützt alles nicht. Null-Komma-Null.
Auch 10000x mehr nützt NULL-KOMMA_NULL?
Wieso? Weil keine Speicher. SPEICHER!!
Die mediale geschönte "Energiewende" war schon immer zum Scheitern verurteilt. Der CO Verbrauch von Deutschland wird im Jahr 2022 und vor allem 2023 pro Kopf viel höher sein als der von 2019 (vor Corona)
Checkt diese einfache physikalischen Zusammensetzungen echt niemand?.

Verzicht wird gefordert. Flieger-Scham in Europa, währenddessen der tägliche Flugverkehr um 3% jährlich zunimmt.
Die Vielen Insel in Indonesien oder Philippinen:
Früher fuhren sie sie auf Fähren hin und her, heutzutage fliegen sie.
Wollen wir dann mal einschmaschieren und unserer EU-Gesezte dort festlegen?
Alles Quatsch.
Der Klimawandel ist Tatsache. Aber Hallo?? Er ist nicht nur negativ. Riesige Gebiete im Norden Kanadas oder in Sibirien wedren fruchtbar
Und nein, das ist kein Quatsch. Und ich bin voll geimpft. Aber Ich sträube mich gegen den aktuellen Untertangsch Quatsch,
Übrigens

[Hansi Müller]

Wo ist denn deine Lösung der Probleme?

[Schwyzer]

Wo ist denn deine Lösung der Probleme?

Oh man...
Lies der zitierte Beitrag von mir von Mat unter Energiekriese.
Es wäre so einfach...

[Hansi Müller]

" Der insgesamt erforderliche Entwicklungsaufwand wird von britischen Nuklearexperten als so hoch eingeschätzt, dass noch 40 Jahre bis zur Serienreife eines MSR vergehen dürften."

Mhh

[Schwyzer]

" Der insgesamt erforderliche Entwicklungsaufwand wird von britischen Nuklearexperten als so hoch eingeschätzt, dass noch 40 Jahre bis zur Serienreife eines MSR vergehen dürften."

Mhh

Aha: Naja, hier lies mal:
https://www.fuchsbriefe.de/politik/euro ... ende-in-uk

Pech gehabt, Hansi Müller. Lügner.

[Hansi Müller]

Da steht aber nichts über MSR.

[Schwyzer]

Da steht aber nichts über MSR.

Hier, noch mehr Futter für dich:
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... zern%20EDF.